隨水滴施2種水溶肥在棉花上的應用效果*

張棟海，崔建強，吉光鵬，邵青龍，王 凡

（新疆生產建設兵團第三師農業科學研究所，新疆 圖木舒克 843901）

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑：新壯態植物生長促進液（山東民和生物科技股份有限公司生產）；抗重茬微生態滴灌肥（中農綠康（北京）生物技術有限公司生產）。

供試棉花品種：新陸中66號。

1.2 試驗地概況

本試驗在第三師四十四團16 連3 斗地進行，試驗總面積9 hm2，其中處理試驗面積5 hm2，對照田面積4 hm2，前茬作物棉花，歷年黃萎病中度發生，土質為壤土，灌溉方式為設施滴灌。示范地塊于4月6 ～ 7日播種，基肥施入磷酸二銨 25 kg/667 m2、尿素10 kg/667 m2、農用硫酸鉀 10 kg/667 m2；追肥施入尿素 28 kg/667 m2、51%滴灌水溶肥 30 kg/667 m2，全生育期滴水 9 次，7月 3 ～ 5日打頂，7月 14日化學封頂，10月 20日機械采收。

1.3 試驗設計

本試驗共設3 個處理，處理1 試驗面積2.33 hm2，新壯態植物生長促進液隨水滴施3 kg/667 m2，分別于 6月 15日、6月 25日和 7月 10日分 3 次滴施，每次滴施 1 kg/667 m2；處理 2 試驗面積 2.67 hm2，抗重茬微生態滴灌肥隨水滴施5 kg/667 m2，分別于6月14日滴施 3 kg/667 m2，6月 25日滴施 2 kg/667 m2；處理3（CK）試驗面積4 hm2，未做任何防病藥劑處理，其它田管措施同處理1 和處理2。

1.4 調查方法

（1）棉花農藝性狀調查。于8月下旬對各處理棉田棉花農藝性狀進行調查，每個處理田塊采取對角線5 點取樣，每點選取具有代表性的連續10 株棉花，分別對株高、果枝始節、果枝臺數和單株鈴數進行測量和調查。（2）黃萎病發病程度調查及防效計算公式。分別在7月上旬和8月下旬對各地塊黃萎病的發生情況進行調查，采取對角線5 點取樣，每點調查100 株，分別登記發病株數及發病程度，然后計算防治效果。（3）產量調查和品質測定。于 8月下旬對各處理進行測產，采取對角線5 點取樣，每點測產面積為6.67 m2。于10月初對各處理棉田進行取樣，每處理取5 點，每點取連續10 株棉株上的全部吐絮鈴并帶回室內進行考種。

2 結果與分析

2.1 不同處理棉田棉花農藝性狀

從表1 可知，處理1 和對照的棉花株高、果始節高和果枝臺數均高于處理2；處理2 單株結鈴與處理1 和對照差異顯著，較處理1 和對照分別多0.8個和0.5 個，單鈴重與處理1 和對照差異不顯著，較處理1 和對照分別高0.1 g 和0.3 g。

2.2 不同處理棉田棉花黃萎病發生情況

由表2 可知，棉花打頂后各處理均不同程度出現黃萎病病株；8月29日調查結果顯示，處理2 發病率、病情指數與對照差異顯著，處理1 發病率與對照差異顯著，病情指數與對照差異不顯著；處理2 防效明顯高于處理1，7月10日和8月29日防效分別達58.52%和51.56%，處理1 防效分別為35.29%和25.00%。

表1 不同處理棉花農藝性狀

表2 不同處理棉花黃萎病防治效果

表3 不同處理棉花品質

表4 不同處理棉花產量

2.3 不同處理棉田棉花品質檢測結果

由表3 可知，處理1 和處理2 棉花絨長均高于對照，且達顯著水平，處理1 絨長較對照高1.4 mm，處理2 絨長較對照高1.5 mm，處理1 和處理2 之間絨長差異不顯著；處理1 衣分較對照高2.7 個百分點，較處理2 高2.3 個百分點，3 個處理間差異不顯著；處理2 子指、衣指和不孕子率均高于處理1 和對照，處理1 和處理2 不孕子率與對照差異達顯著水平。

2.4 不同處理棉田棉花產量

由表4 可知，處理1 和處理2 籽棉單產分別比對照增加了 15.9 kg/667 m2和 20.6 kg/667 m2，增產率分別為3.69%和4.78%；皮棉單產分別比對照增加了18.0 kg/667 m2和9.5 kg/667 m2，增產率分別為11.26%和5.95%。

3 小結

試驗結果表明，滴施2 種水溶肥對棉花單株結鈴、鈴重、棉花纖維品質及產量均有一定的影響。

抗重茬微生態滴灌肥在提高棉花單株結鈴和單鈴重方面較其他2 個處理效果明顯，這可能與該地塊收獲株數偏低有一定的關系；2 個處理絨長與對照差異顯著，說明施用2 種肥料對提高棉花纖維長度有一定的效果。2 塊處理田籽棉產量和皮棉產量均高于對照田，且差異顯著，說明滴施兩種肥料對提高棉花單產均有很好的效果。此外，隨水滴施2 種水溶肥后棉花黃萎病發生情況均明顯低于對照田，其中抗重茬微生態滴灌肥處理田預防效果明顯[1]。