川西地區藏族民居外圍護結構優化研究

王黔豫　侯立強

(1.中國核電工程有限公司北京民用設計院，北京　100840；　2.西安建筑科技大學建筑學院，陜西 西安　710055)

近年來，隨著社會的進步和經濟的發展，建筑能耗問題日益凸顯。但目前建筑節能工作主要集中在城市，這與我國龐大的農業人口現狀極不相符。我國農村住宅的能耗的問題不容忽視。因此，改善和優化農村建筑的節能設計迫在眉睫。

建筑能耗是指建筑的運行能耗，主要是人們的日常用能，包括采暖、空調、照明以及其他設施的能耗。在寒冷地區，建筑的主要能耗為采暖能耗，而采暖能耗的1/3以上源于建筑外圍護結構的熱損耗[1]。因此優化建筑外圍護結構是解決寒冷地區建筑能耗的重要手段。

外圍護結構包括建筑的外墻體、屋頂、外門窗等構件。其中外墻體和外門窗兩者的耗熱量能夠達到建筑外圍護結構總耗熱量的80%以上。建筑外墻體與外界環境接觸面積大，熱交換量大；外門窗由于其材料絕熱性較差，是建筑圍護結構中熱損耗的薄弱環節。因此，外圍護結構的優化主要是針對外墻體及外門窗的保溫隔熱優化。

目前，我國有四種外墻體保溫做法：內保溫、夾心保溫、外保溫及綜合保溫。各種保溫做法都能夠有效的降低外墻體的耗熱量。但不同的材料及做法，在節能效率上各有差異。由于生活方式、資源環境的不同，農村住宅與城鎮住宅極不相同。因此農村住宅的外圍護結構的做法不能簡單套用城鎮做法，而應因地制宜，體現當地特色，利用當地資源。

1　川西地區既有藏族居住建筑現狀

川西地區是指阿壩州和甘孜州等高原藏區，屬高原季風氣候區。以甘孜州康定為例，其年平均氣溫為7 ℃，最高溫度為29 ℃，最低溫度約為-14 ℃，屬于建筑熱工設計分區中的寒冷地區[2]。

1.1　建筑概況

經過對川西地區藏族傳統民居的實地調研，將一棟具有代表性的當地民居選為研究對象，其概況如下：建筑朝向為坐北朝南，建筑面積283.92 m2，建筑為磚石結構，地上2層，層高為3.3 m。外墻噴涂20 mm厚水泥砂漿，500 mm石頭墻，屋面為粘土，外窗為單玻塑鋼窗。建筑平面圖如圖1所示。

1.2　圍護結構構造及熱工性能

川西地區藏族傳統民居建筑外圍護結構熱工性能[3,4]如表1所示。通過對表1的分析可得出以下結論：

1)建筑的外墻及屋面均沒有設保溫層，保溫性能差，傳熱系數是建筑節能設計標準的兩倍多。

2)單薄塑鋼材質的建筑外窗傳熱系數過大，是建筑節能設計標準近兩倍。

表1　川西地區藏族傳統民居主要圍護結構熱工性能

2　室內熱環境狀況

有關研究表明，人們的平均熱感覺(MTS)隨室內平均溫度變化的相關性較強，熱感覺隨室內溫度變化更為敏感，同時還受到相對濕度等其他因素的影響。因此研究川西地區藏族傳統民居建筑室內熱環境狀況對于人體熱舒適具有重要意義。本文采用EnergyPlus[5]軟件及典型年氣象年逐時數據(CSWD)對川西地區藏族傳統民居的室內熱環境進行模擬，得到了該建筑一層室內冬季及夏季設計日的平均溫度和相對濕度。該建筑位于寒冷地區，《農村居住建筑節能設計標準》[6]規定冬季農村居住建筑的計算換氣次數應取0.5 h-1。

2.1　冬季設計日(1月21日)室內平均溫濕度分布

冬季設計日室內平均溫度較為穩定，波動較小，分布在6.22 ℃～8.55 ℃之間，這是圍護結構的保溫及透過窗戶的太陽輻射得熱共同作用的結果，但仍低于室內人體熱舒適溫度18 ℃(見圖2)。室內相對濕度較小，分布在14.49%～24.81%之間，達不到相對濕度40%～65%的要求(見圖3)。冬季室內干燥、寒冷，熱環境較差，不滿足人體熱舒適要求，因此采暖、加濕成為該地區的迫切需要，其中采暖能耗為主要能耗來源。

2.2　夏季設計日(7月21日)室內平均溫濕度分布

夏季設計日室內平均溫度穩定，溫度分布在19.98 ℃～22.98 ℃之間(見圖4)，相對濕度分布38.49%～46.27%之間(見圖5)，室內較為舒適，不需要制冷。

3　優化方案及建筑耗熱量分析

3.1　優化方案

川西地區藏族傳統民居夏季室內熱環境基本能滿足人體熱舒適要求，而冬季室內熱環境較差，因此應注重冬季保溫。外墻的傳熱系數1.85 W/(m·K)大于《農村居住建筑節能設計標準》中外墻的傳熱系數0.65 W/(m·K)，外窗傳熱系數4.699 W/(m·K)大于《農村居住建筑節能設計標準》中外窗的傳熱系數2.5 W/(m·K)，應加強這兩個外圍護結構的保溫性能。對于既有建筑來說，在不影響建筑物的使用情況下同時又要實現節能改造，外墻外保溫就成為最佳的改造技術措施。外墻外保溫改造主要有幾種系統：聚苯乙烯泡沫塑料板薄抹灰外墻外保溫系統、膠粉聚苯顆粒保溫漿料外墻外保溫系統等。為了就地取材，本文提出在已有建筑外墻外加粘土草泥或者粘土草泥與聚苯乙烯泡沫塑料板相結合作為外保溫層，同時將外窗由單玻塑鋼窗改為雙玻塑鋼窗。為了對比草泥及聚苯乙烯泡沫塑料板厚度及雙玻塑鋼窗對建筑耗熱量的影響大小，制定了三種圍護結構優化方案，具體如表2所示。

表2　圍護結構優化方案

川西地區藏族傳統民居圍護結構改造前后外墻傳熱系數如圖6所示。

由圖6可知，外墻外加草泥，厚度從10 mm到100 mm等間距變化時，外墻的傳熱系數逐漸減小且變化率減小；草泥厚度固定為20 mm，聚苯板厚度從10 mm到100 mm等間距變化時，傳熱系數顯著減小，且當聚苯板厚度超過30 mm之后，外墻傳熱系數小于0.65 W/(m·K)，滿足節能標準要求。草泥或聚苯板厚度的增加與外墻傳熱系數的減小并不呈線性關系，變化率逐漸減小。

3.2　建筑改造前后采暖期圍護結構耗熱量

為了反映圍護結構改造前后窗戶、墻體等各部分耗熱構成以及改造后效果是否明顯，本文對采暖期(即11,12,1,2,3五個月)建筑的耗熱量進行模擬。三種不同圍護結構優化方案建筑耗熱量如圖7所示。

采暖期建筑耗熱量主要由窗戶得熱、窗戶失熱、滲透耗熱、不透明表面(外墻、屋面)耗熱組成，其中不透明表面耗熱所占比重較大，滲透耗熱量次之，窗戶失熱較小。窗戶得熱即是透過窗戶的太陽輻射。對于方案一、方案二隨著草泥或聚苯板厚度的增加，不透明表面耗熱量減小，原因是在原建筑外層加草泥或者聚苯板后，傳熱系數減小，墻體的保溫性能變好，其他各部分變化不大，且方案二較方案一采暖期建筑耗熱量顯著減小。對于方案三外窗由單玻塑鋼窗變為雙玻塑鋼窗，外窗傳熱系數減小，遮陽系數同樣減小，即窗戶得熱和失熱同時減少，窗戶失熱減少更多，從而使采暖期建筑耗熱量更小。

3.3　建筑改造前后耗熱量指標

建筑耗熱量指標是指建筑在采暖期間，為維持室內計算溫度，每平方米建筑面積每小時消耗的熱量。這一指標可作為建筑物改造前后其圍護結構的熱工性能的評判依據。室內計算溫度取滿足人體熱舒適18 ℃，經過模擬得出改造前后的建筑耗熱量指標如圖8所示。

隨著外墻傳熱系數的減小，建筑耗熱量指標也在減小。其中方案一耗熱量指標為原建筑耗熱量指標的98.1%,96.6%,95.2%,94%,92.9%,91.8%,90.7%,89.7%,88.8%,87.9%。方案二耗熱量指標為原建筑耗熱量指標的85.4%,79.2%,75.3%,72.7%,70.7%,69.2%,68.1%,67.1%,66.3%,65.7%。方案三耗熱量指標為原建筑耗熱量指標的81.8%,76.4%,72.5%,69.9%,67.9%,66.4%,65.3%,64.3%,63.6%,62.9%。傳統民居改造后建筑耗熱量指標減小，尤其是方案二、三，建筑耗熱量指標顯著減小。而方案三與方案二相比，建筑耗熱量指標較小，但其耗熱特點不同，方案二能夠爭取更多白天的太陽輻射得熱，但傳熱損失較大，方案三與此相反。

因此，對于臥室等夜晚使用或北向的房間，采用方案三較好，減少外窗的傳熱損失，減少人體的不舒適，對于起居室等白天使用且南向的房間，則采用方案二較好，爭取白天更多的太陽輻射得熱。

4　結語

本文基于廣泛調研，建立川西地區藏族傳統民居建筑模型，設定建筑外圍護結構材料熱工性能參數，在EnergyPlus軟件模擬分析中得到建筑物改造前后的傳熱系數、采暖期耗熱量、耗熱量指標，經比較分析得出結論：

1)川西地區藏族傳統民居外圍護結構中外墻及外門窗的傳熱系數遠高于《農村居住建筑節能設計標準》，從而使冬季室內熱環境較差，不滿足人體熱舒適要求。

2)在原建筑外層加不同厚度的草泥或者聚苯乙烯泡沫塑料板后，傳熱系數，采暖期耗熱量及耗熱量指標均逐漸減小，墻體的保溫性能變好。當外層加草泥20 mm且聚苯乙烯泡沫塑料板厚度大于30 mm時，墻體傳熱系數開始小于節能標準要求中的0.65 W/(m·K)。

3)為了不影響建筑物使用情況且可就地取材，選擇了墻體外保溫以及將窗由單玻塑鋼窗變為雙玻塑鋼窗，結合房間的朝向及用途，采取適當的措施改善室內熱環境來滿足人體熱舒適要求。

參考文獻:

[1]李翔，張寶軍.蘇北地區農村建筑能耗分析與節能技術研究[J].徐州建筑職業技術學院學報，2007,7(4):35-37.

[2]JGJ 26—2010,嚴寒和寒冷地區居住建筑節能設計標準[S].

[3]劉加平.建筑物理[M].第4版.北京:中國建筑工業出版社,2000:164-165.

[4]師奶寧.不同區域傳統民居圍護結構熱工性能研究[D].西安:西安建筑科技大學,2006:33.

[5]EnergyPlus supplement,version 8.1.Lawrence Berkeley National Laboratory,University of California,2013.

[6]GB/T 50824—2013，農村居住建筑節能設計標準[S].