辛榛
摘要:分析國內外農村地區金融建設同經濟發展二者之間的關聯性,對于探索如何改善農村地區金融環境,制定一個適合于當前及今后的農村金融政策并形成有效支持機制,助推農業持續提高生產以及顯著增加農民生活質量,最終實現農村地區經濟速度與質量“雙量齊增”具有理論與現實意義。
關鍵詞:農村金融;農村經濟;文獻綜述
農村地區金融建設同經濟發展之間關聯性較大。充分發揮前者積極作用,利于構筑合理的金融系統,實現農村地區經濟平穩健康發展;同時,農村地區經濟發展給金融建設帶來許多支撐力量。
Hugh T.Patrick(1966)認為廣大發展中國家的農村地區存在兩個金融建設與經濟發展階段,兩個階段存在先后順序。階段一特指金融需求帶來金融發展,階段二特指金融供給助推經濟騰飛。在階段一,金融體系欠缺以及金融抑制產生,使得金融供給大大約束農村地區經濟發展。
Goldsmith(1969)認為金融構成比例同經濟發展呈現正向關聯性,因此建立FIR指標,驗證得出結論:FIR數值越大,金融供給力度就越大,因此經濟發展水平也就越高。
R.I.麥金農與E.S.肖(1970)認為金融抑制現象顯著存在于廣大發展中國家,說明政府行為對于金融市場的過度干預和操控,故意降低匯、利率,同時其又無法穩定通脹,造成金融市場秩序混亂。在許多國家和地區,金融機構將名義利率控制于低通脹率附近,降低金融發展質量,弱化金融市場結構,從而使得農村地區經濟發展滯后。
20世紀末,關于農村地區金融建設同經濟發展關聯性的成果極大豐富,主要涵蓋兩大領域,一是以Easterly(1993)、Stiglitz(2001)等學者為代表的研究成果,他們認為健全的金融市場機制可以平滑經濟波動。二是以Michael T.Belongia 和 R.Alton Gibert(1990)等學者為代表的研究成果,他們認為金融是基于提高全要素生產率來推動經濟建設。
Bencivenga(1995)、Starr(1996)認為金融和經濟處于同一個互惠共贏的循環體系之中。Jensen (2000)和Ulrich Koester(2000)認為處于經濟轉型時期的國家,其農村金融征信系統是政府操控型,因此運行效率較差,為農村地區配置資金(投資)的功能就會被弱化。在發達國家實行市場化融資,在發展中國家實行政府干預制度,二者效果天壤之別,顯然前者更符合經濟市場規律。
Ross Levine,Norman Loayza和Thorsten Beck(2000)通過考慮眾多外生變量,構建合理的農村地區經濟發展模型,發現金融建設同經濟發展存在正向相關性。Mark.Drabenstott和Alan.D.Brakeman(2002)認為農村金融機構應加強自身發展與創新力度,適應FSMA的動態需求。
Robin Burgess和 Rohini Pande(2003)探討1961~2000年印度16個州銀行戰略變動的面板數據,實證分析說明印度農村地區金融機構的業務擴張使得貧困率顯著下降,同時提高了農民的收入。
Kellees.Tsai(2004)對比研究中國和印度的農村金融機構,探究非正規金融機構快速發展的緣由,包括:國家實施的貸款政策乏力、正規貸款數量和渠道受限制、金融機構相關法律法規滯后等。
國內學者對農村地區金融建設同經濟發展關聯性的一系列研究,大多數研究結果都認為前者能夠促進后者,但是呈現的正向相關性不明顯。這與我國農村金融體系亟待完善,金融結構急需優化,農村地區金融建設較為遲緩,農村地區經濟發展支持機制較為落后休戚相關。
何廣文(1999)通過走訪華東和華北五省300多戶家庭,采用集合調查問卷的形式,考察農村地區出現的資金借貸亂象,發現金融建設支持農村地區經濟發展機制仍需完善;張兵(2002)基于FIR指標量化研究我國農村地區金融深化實效,發現其程度顯著滯后于我國平均水平。冉茂盛(2002)重點研究了我國金融發展和經濟增長的關聯性,基于1979~1999年相關數據建立勞動力增長率、資本增長率等相關指標,通過回歸分析、Granger檢驗等實證方法,發現我國經濟發展助推金融建設的效果明顯。姚耀軍(2004)通過建立VAR模型,實證探究我國1978~2002年農村地區金融建設同經濟發展相關性,發現前者對后者呈現單方向因果聯系,且呈現長期均衡聯系。
張建波(2010)通過VAR模型重點探究我國從改革開放后農村地區金融建設同經濟發展的關聯性,發現前者極大推動后者,但是后者并未推動前者,充分說明我國農村地區金融市場尚未成熟,呈現明顯的政策和供給導向性。
張俊剛(2011)通過引入AK模型,建立中國農村金融建設和經濟發展實證模型并得出結論:兩者相互作用,并從健全金融政策、創新商業銀行、強化金融監管等角度來完善農村地區金融建設,助推該地區經濟發展。安翔(2005)、曹協(2008)、賈金榮(2012)、隋艷穎(2012)等人也都建立相關實證模型,論證得出相關結論:農村地區金融建設極大促進經濟發展。
高偉(2006)認為要想推動農村金融可持續發展,必須出臺適配的金融政策,要從完善制度、流動資金、抵御風險等方面著手。
易憲容(2007)認為農村地區金融機制健全和完善是經濟建設與發展重要基石,指出要用合理的制度來約束、規范農村金融機構,同時也要繼續推動農村城市化建設,用現代化手段來彌補農村地區金融建設和發展的短板。
郭繼輝(2010)基于1978~2009年相應數據,實證研究貴州農村地區金融建設同經濟發展關聯性,通過Johansen檢驗發現二者呈現長期均衡關聯性。貴州農村地區金融建設程度落后于經濟發展速度,前者對后者的貢獻度不及后者對前者的貢獻度。
楊勝麗(2012)重點探究貴州農村地區金融支持同經濟發展關聯性,發現貴州農村地區積極使用金融功能有利于經濟發展,其中作為金融支持重要指標之一的鄉鎮企業貸款對農村地區經濟發展作用較大,但是另一項重要指標農業貸款對農村地區經濟發展作用較差。
屠亮(2012)重點探究貴州農村地區金融建設指標與貴州農村居民收入關聯性,通過實證與回歸分析,發現貴州農村金融建設同農民收入增加呈現明顯的正向關聯性,并且二者呈現相互關聯性,即具有相互促進的作用。
侯寶林(2012)基于農村金融以及內生經濟增長理論概念,建立實證模型探究甘肅農村地區金融建設同經濟發展關聯性,發現FIR、MEC同農村地區經濟發展呈現明顯正向關聯性,而儲蓄率與其呈現明顯負向關聯性。
崔艷娟(2013)基于1990~2010年相應數據,實證探究遼寧農村地區金融建設同經濟發展關聯性,通過單位根檢驗、Johansen檢驗、Granger檢驗等得出結論:農村地區金融建設能促進經濟發展。
綜上所述,學者們從多方面對農村地區金融建設同經濟發展關聯性展開研究,基于不同國家、不同地區的經濟現狀與特點,發現農村地區金融建設能促進經濟發展,并且二者具有互動關聯性。不過伴隨現代化市場經濟縱深演進,當前農村地區金融運行機制早已不滿足當前農村地區經濟健康持續向前發展。因此需要建立完善的農村金融運行制度來推動農村地區經濟發展,更需要良好的市場經濟環境來鞏固和強化農村金融的巨大作用。
[1]Hugh T.Patrick.Financial Development and Economics Growth in Undeveloped Country[J].Economic Development and Cultural Change,1996(34).
[2]何廣文.從農村居民資金借貸行為看農村金融抑制與金融深化[J].中國農村經濟,1999(10).
[3]張兵,朱建華,賈紅剛.我國農村金融深化的實證檢驗與比較研究[J].南京農業大學學報,2002(02).
[4]冉茂盛,張宗益,馮軍.中國金融發展與經濟增長的因果關聯性檢驗[J].重慶大學學報(自然科學版),2002(03).
[5]姚耀軍.中國農村金融建設與經濟增長關聯性的實證分析[J].經濟科學.2004(05).
[6]張建波,楊國頌.我國農村地區金融建設同經濟發展關聯性實證研究[J].山東大學學報,2010(04).
[7]張俊剛,王鵬.基于AK模型的農村金融建設與經濟增長研究[J].國際經濟合作,2011(12).
[8]趙洪丹.中國農村地區金融建設同經濟發展的關聯性——基于1978~2009年數據的實證研究[J].經濟學家,2011(11).
[9]安翔.我國農村地區金融建設同經濟發展的相關分析——基于帕加諾模型的實證檢驗[J].經濟問題,2005(10).
[10]曹協和.農業經濟增長與農村金融建設關聯性分析[J].農業經濟問題,2008(11).
[11]李春宵,賈金榮.農村金融建設與經濟增長關聯性研究——基于Johansen檢驗和誤差修正模型的實證分析[J].廣東商學院學報,2012(06).
[12]易憲容.有效的農村金融體系如何來確立[J].中國發展觀察,2007(02).
[13]高偉.新農村建設中推進農村金融改革的若干建議[J].中國經濟時報,2006(10).
[14]侯寶林,翁海晶.甘肅省農村金融建設與經濟增長的實證研究[J].經濟研究導刊,2012(07).
[15]郭繼輝,劉松.貴州省農村地區金融建設同經濟發展關聯性的實證分析[J].特區經濟,2010(12).
[16]楊勝麗.貴州省農村地區經濟發展的金融支持研究[D].中央民族大學,2012.
[17]屠亮.貴州農村金融建設對農民收入影響研究[D].貴州財經大學,2012.
[18]崔艷娟,唐林祿.遼寧省農村金融建設與經濟增長關聯性實證分析[J].大連海事大學學報(社會科學版),2013(04).
(作者單位:貴州大學 經濟學院)