環境損害鑒定評估的土壤基線確定方法

◎于佳

環境損害鑒定評估是借助經濟、法律與技術手段對環境污染問題進行測算、評估數據管控平臺。不但能夠為后續環境管理工作提供更詳細的資料參照，以便在短時間內遏制污染擴散問題，同時更便于確定損害賠償的份額，以便地區環境可持續發展質量得以保障。

一、環境土壤基線概述

環境土壤基線確定方法在環境損害鑒定評估工作中，能夠根據環境污染變化狀況分析可能造成的后續污染，并更細致的核實當前環境損害程度，以便為資源修復提供評定標準，使維權與恢復工程的開展得以指引的關鍵措施。根據近些年環境損害鑒定工作開展狀況可知，生態環境數據在提取與篩選時，經常會因為數據不完善等情況影響評估工作的正常開展，并且資料的可靠性一直都得不到保障。由此可見，環境土壤基線的確定方法應該被予以重視。

二、環境土壤基線常用確定方法

1.歷史數據法。

歷史數據法主要是借助災害問題出現前的地區環境影像與勘測資料作為憑據，通過數據與污染程度的對比，判定評估地區是否存在環境損害問題的方法，以此類方法確定的土壤基線數據更加真實并且差異化明顯，能夠根據資料對照提供更詳細的數據內容，以便環境維護等工作開展具備更明顯的比對參照。由此可見，歷史數據法能夠使環境損害鑒定評估質量水準顯著提升，并且能夠以原有環境材料為基礎，更客觀的判定地區損害狀況，以便擬定更完善的方案，避免污染物的持續破壞，為周邊環境資源提供更全面的保護。

根據實際方法操作資料可知，歷史數據法雖然在環境損害評估方面具備優勢，但是同樣也存在問題。首先，出于生態環境范圍性與技術性影響，多數損害區域的歷史數據并無法有效獲取，致使多數地區污染損害資料對比無法落實。其次，環境歷史數據的統籌通常不會考慮到污染評估工作，因此歷史數據在資料詳細度方面普遍存在不足，無法為評估工作的開展提供應有的幫助。

2.參考點位法。

參考點位法是指從一組生境類似、可用以比較的參考點位中選擇未受到損害事件影響的區域作為對照，利用該區域的歷史數據或現場監測數據作為基線值與評估區域進行數值比較。在歐美國家的環境損害評估中，當歷史數據不適用于評估受損區域或受損資源，或不滿足要求時，參考區域數據資料即為確定評估區域環境基線水平的重要數據來源。

在選擇用參考區域作為基線數據來源時，通常需要遵循以下原則和要求：第一，選擇的參考區域在物理、化學、地質學和生物學特性上與評估區域相似或相同，且必須保證沒有受到評估區域污染事件的影響。例如，土壤環境參考區域選擇主要考慮的因素是評估區域的暴露土壤和地質條件與參考區域相似或相同；地下水環境參考區域在地質環境、水文地質單元、水文條件等方面與評估區域相似或相同。第二，獲取參考區域基線數據的方法應該與評估區域數據獲取方法相似或具有可比性，且應該滿足評估計劃中規定的質量保證要求。第三，獲取的參考區域數據應與科學文獻中報道的相同/類似資源數據進行比較，以證明獲得的數據在一個正常的范圍內，確保數據的準確性和可靠性。

3.環境標準法。

環境標準法是以不同國家地區的生態環境評定標準內容作為參照，通過基準值與目標修復值提供基線分析憑證，以此判定與標準值的差異性，以此衡量環境污染程度的分析方法。例如，在我國自然資源損害評估報告中便指出，當環境污染物濃度超過限量標準，便可以確定該地區自然資源受到威脅，而通過數據變動便能夠確定威脅程度，以便作為參照選擇相應的生態維護措施。根據土壤基線評估標準可知，環境標準是審核基線水平最簡單的方法，經常也會用于環境糾紛等問題中，但在實際應用時，必須確定環境標準的時效性，避免過期落后的環境標準影響整體土壤基線評估的質量，同時基于豐富的環境標準體系，在選擇參照標準時，管理人員必須結合地方環境特點進行篩選，以便評估結構更貼合實際需要，使后續環境整合工作的開展具備更詳細的參照資料。

4.模型推算法。

模型推算法是通過大量數據構建污染物濃度與生物量、生境豐度等之間的劑量-反應預測模型，揭示自然狀況下生態環境應有的組成和結構，其核心是建立基線預測模型。根據研究可知，通過生物因子與人類活動關系的預測模型，能夠有效揭示未受人類活動干擾情況下環境應有的狀態。并且利用模型推算不僅可以加快基線條件的分析，還能夠快速有效的確定損害資源的基線條件。

盡管模型推算能夠有效確定或重現基線水平，但是在應用模型確定基線水平時仍需謹慎。使用的模型必須具有可靠的科學邏輯支撐，這是保證模型科學性和模擬結果準確性的必要前提，是確保模型方法可行性的重要保證。模型通常具有場景不確定性、模型不確定性、參數可變性和參數不確定性等不足，以及輸入數據的質量和可用性限制，導致模型推算結果不確定性程度難以確定。因此，在使用模型確定基線條件時，必須結合其他相關信息共同判定推測結果準確性和可用性。

三、環境土壤基線方法選用原則

首先，在土壤基線方法選用過程中，評估人員必須確保數據真實可信，通過土壤樣品的細致核查嚴格管控數據準確，才能為后續環境損害檢定評估工作的開展提供保障；其次，在確定土壤基線方法前，評估人員必須根據地方環境特點與資料狀況分析各類方法應用的優劣性，而后通過適用性原則選擇適宜的土壤基線分析方法，才能使評估數據更加真實可靠；最后，在判斷土壤基線方法適用性過程中，評估人員需分析其他可能對評估數據產生影響的環境因素，在經由統計后將外界因素剔除，才能使評估數據更加科學合理。

四、結語

土壤基線確定方法在環境損害鑒定評估工作中的有效落實，不但增強了參考數據可靠性與真實性，使后續維權與修復工作得以參照，同時憑借選用原則，更便于后續生態工程的構建，使環境數據信息可鑒定性得以保障。故而，在論述環境損害鑒定評估的土壤基線確定方法期間，必須明確土壤基線確定方法的篩選原則，才能為后續環境損害鑒定評估工作的開展提供更全面的保障。