大學(xué)生婚前同居：甜蜜or苦澀

胡潔人 鄧佳怡

婚前同居是指男女雙方以可能的結(jié)婚為目標(biāo)而實(shí)行共同生活的行為，是一種自愿發(fā)生的合法行為。作為一種新的家庭生活方式，婚前同居在近幾十年來發(fā)生了巨大的變化。

婚前同居正日趨潮流

八十年代之前，社會(huì)的閉塞和保守使得婚前同居之類的非婚同居行為被認(rèn)為是不道德的和不合法的。然而隨著社會(huì)發(fā)展，人們對(duì)婚前同居的態(tài)度從恐慌、陌生、好奇到如今逐漸成為一種可接受的生活方式。我國(guó)對(duì)婚前同居的接受度也隨著婚姻觀變化和社會(huì)包容性的加強(qiáng)而增大，婚前同居儼然已成為檢測(cè)愛情和婚姻最合適的途徑。

雖然說法無禁止即可為，婚前同居在婚姻法中并沒有被禁止，甚至新的司法解釋對(duì)于非婚同居的當(dāng)事人給予了更多的自由行使自己的權(quán)利。在2001年新《婚姻法》頒布前，司法實(shí)踐都以1994年2月1日為界，之前符合事實(shí)婚姻條件的認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系，之后出現(xiàn)的則一律按解除非法同居關(guān)系對(duì)待。但在2001年12月25日施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（一）》的第五條第二款中，刪去了原有的“按解除非法同居關(guān)系處理”的“非法”二字，并且于2003年12月25日公布的解釋（二）第一條中又明確規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。”可見我國(guó)司法緊貼現(xiàn)實(shí)，對(duì)婚前同居有所寬容。

但到目前為止，婚前同居仍然沒有系統(tǒng)的、合適的法律法規(guī)予以同居雙方相應(yīng)的規(guī)范和保護(hù)措施。盡管婚前同居可以減輕婚姻所帶來的壓力；進(jìn)一步了解對(duì)方的生活習(xí)慣，互相磨合；緩解經(jīng)濟(jì)困難和住房緊張等問題。然而在同居期間，試婚者的利益譬如解除同居關(guān)系時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割和債務(wù)問題等無法得到很好的解決，法律對(duì)于未經(jīng)婚姻登記的同居不具有保護(hù)效力，這一空白使得婚前同居的風(fēng)險(xiǎn)增加。尤其對(duì)女性可能需要承擔(dān)更大的成本。

重慶師范大學(xué)劉東剛曾提出過“同居成本論”，指出女性在社會(huì)文化成本、生理成本、經(jīng)濟(jì)成本、身體健康成本、心理成本五個(gè)方面普遍高于男性。那么如今的大學(xué)生是如何看待婚前同居的呢？他們對(duì)同居期間的權(quán)利義務(wù)是否明確？他們所具備的涉及同居期間權(quán)益保護(hù)的法律意識(shí)水平如何？

大學(xué)生婚前同居的特點(diǎn)

由于婚前同居逐漸被大學(xué)生群體所認(rèn)可，為更好地了解該群體對(duì)婚前同居的態(tài)度，本文基于上海同濟(jì)大學(xué)大一至碩士研究生學(xué)生的抽樣調(diào)查，共發(fā)放問卷211份，有效回收問卷211份，有效率100%。其中，被訪者中男生占了31.75%，女生68.25%，大一至大四學(xué)生的比例分別是26.54%，56.4%，8.53%和2.84%，碩士研究生比例為3.79%。其中有過戀愛經(jīng)歷的為76.78%，正處于戀愛狀態(tài)中的占了55.56%，并且有一位學(xué)生已婚。在這些被調(diào)查的學(xué)生中，共有46.19%的學(xué)生贊成婚前同居，而反對(duì)者僅為8.57%，選擇“視具體情況而定的”為45.24%。這在一定程度上反映出大學(xué)生對(duì)婚前同居更具有包容性，婚前同居的觀念較為普遍。

但是我們發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生對(duì)婚前同居行為的接受度存在性別差異。男生對(duì)婚前同居的接受度大于女生。這主要因?yàn)槟信斫Y(jié)構(gòu)不同以及男女兩性對(duì)于同居的心理認(rèn)知不同。女性在同居期間需要承受可能懷孕、生育或墮胎的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于女性的身體、心理都會(huì)造成極其重大的影響。男性則不存在這類問題。在我們的調(diào)查中，認(rèn)為因可能意外懷孕而反對(duì)婚前同居的比例高達(dá)77.78%。

男女學(xué)生對(duì)于婚前同居的動(dòng)機(jī)也很不同。女性往往將同居對(duì)象視為自己未來合法的伴侶，男性則較少地將同居對(duì)象作為預(yù)備結(jié)婚的人選，這一差異也造成了大學(xué)生在性別上對(duì)婚前同居態(tài)度的不同。我們發(fā)現(xiàn)大學(xué)生中，認(rèn)為婚前同居有助于更進(jìn)一步了解伴侶的生活喜好，有助于增進(jìn)和培養(yǎng)感情的占了94.85%，而認(rèn)為婚前同居可以試驗(yàn)婚姻，避免或減少婚后不必要的矛盾，例如被欺瞞有隱疾以及被形婚的占了79.38%。不少大學(xué)生表示通過婚前同居，可以學(xué)習(xí)和了解婚姻生活，體驗(yàn)家庭角色，積累家庭生活經(jīng)驗(yàn)，在互相磨合的過程中培養(yǎng)雙方的感情。大學(xué)生對(duì)婚前同居的高接受度也反映社會(huì)思想和家庭教育的開放。因此，在婚前同居期間，同濟(jì)大學(xué)的學(xué)生認(rèn)為影響婚前同居的因素主要包括感情的穩(wěn)定性（84.29%）、雙方生活習(xí)慣是否合拍（81.43%）、雙方消費(fèi)觀念（60.95%）、雙方的財(cái)務(wù)狀況（57.62%）、雙方的工作穩(wěn)定性（52.86%）、父母的態(tài)度（40.48%）和房事滿意度（42.86%）。其中，婚前同居作為檢驗(yàn)?zāi)信p方是否適合成為夫妻的體驗(yàn)方式，性關(guān)系在其中也占據(jù)了很大比例。這不僅說明性關(guān)系對(duì)于婚姻的重要性，也表明性教育比以往得到更多的重視和普及，性關(guān)系對(duì)婚前同居的質(zhì)量具有重要的作用。

大學(xué)生對(duì)婚前同居的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不足、法律意識(shí)薄弱。雖然大學(xué)生對(duì)婚前同居的認(rèn)可度比以往都有所提高，婚前同居逐漸成為一種普遍現(xiàn)象，但婚前同居本身并不受我國(guó)婚姻法保護(hù)，在婚前同居期間的權(quán)利利益容易受損，需要同居者自己警惕和保護(hù)自己。婚前同居并不能保障婚姻的成功，它愈發(fā)演變?yōu)橐环N新的家庭生活方式。在我們的調(diào)查中，大學(xué)生認(rèn)為婚前同居可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)或權(quán)利侵害有：因習(xí)慣不和而感情破裂、懷孕、產(chǎn)生不良社會(huì)風(fēng)評(píng)、與父母產(chǎn)生矛盾、經(jīng)濟(jì)利益受損譬如解除同居關(guān)系時(shí)的財(cái)產(chǎn)分配問題和債務(wù)問題、因?qū)Ψ降钠鄄m而感染疾病、遭遇暴力等。但是，大學(xué)生對(duì)婚前同居期間如果碰到這類問題該如何維權(quán)和采取相關(guān)法律措施的認(rèn)知卻薄弱得多。在我們的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)學(xué)生都只是聽說過《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》卻都不了解基本內(nèi)容。法學(xué)教育的缺失對(duì)大學(xué)生，尤其是女大學(xué)生而言非常容易導(dǎo)致在婚前同居或日后的生活中受到權(quán)利的侵害而無法有效維權(quán)。特別由于同居關(guān)系不屬于我國(guó)《婚姻法》調(diào)整的范圍，這種社會(huì)關(guān)系主要依靠道德規(guī)范調(diào)整，因此非常有必要增強(qiáng)對(duì)同居期間權(quán)益保護(hù)的法律認(rèn)知，讓婚前同居成為通往婚姻成功的康莊大道，而不是在同居中受到傷害。

如何讓婚前同居多一份甜蜜

由于大學(xué)生自身社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，心理尚不完全成熟，大學(xué)生需要對(duì)婚前同居有更充分和清醒的認(rèn)識(shí)，要選擇合適的同居時(shí)機(jī)和時(shí)長(zhǎng)。因新鮮感和好奇心而盲目地選擇同居是不理智不可取的行為。大學(xué)生還需要學(xué)習(xí)一定的相關(guān)法律知識(shí)和法律意識(shí)，維護(hù)好自己的權(quán)益，妥善處理同居中的矛盾。當(dāng)矛盾雙方無法調(diào)節(jié)時(shí)或者權(quán)利受到侵害時(shí)，尋求家人朋友的幫助，借助法律武器是十分有必要的。

婚前同居基本擁有如下特點(diǎn)：第一，它不否認(rèn)按法定程序結(jié)婚，它只是婚前戀愛階段的同居；第二，不是以夫妻名義的長(zhǎng)期的共同生活，雙方是戀愛關(guān)系，經(jīng)濟(jì)上互相獨(dú)立，且彼此不負(fù)有夫妻關(guān)系所要求的責(zé)任和義務(wù)，更不負(fù)有法律責(zé)任；第三，雙方?jīng)]有要求對(duì)方忠誠(chéng)的權(quán)利，雙方關(guān)系不穩(wěn)定就有隨時(shí)分手的可能。

目前，我國(guó)法律沒有把婚前同居定為法律禁止的行為之內(nèi)，但也缺少相關(guān)的法律條文來保護(hù)婚前同居對(duì)象的利益。盡管最高人民法院在司法審判和適用相關(guān)法律時(shí)，還是制定了一系列原則性和具體化的司法解釋，以解決同居這種社會(huì)現(xiàn)象所帶來的復(fù)雜的法律問題，如非婚生子女撫養(yǎng)和解除同居關(guān)系所涉及的債權(quán)債務(wù)問題等，但法律的缺失使得在現(xiàn)實(shí)同居矛盾中缺乏實(shí)際操作性，法院處理案件缺乏有效的依據(jù)。對(duì)于試婚同居的案件，許多法院都是拒而不理，或者直接判處雙方解除同居關(guān)系，關(guān)于同居中出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)、試婚生子女、損害賠償?shù)燃m紛一般都是參照民法中的一些零星條文或基本原則進(jìn)行處理，并沒有一個(gè)系統(tǒng)有效的法律來對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。在此類案件處理中，法官的自由裁量度較高，易出現(xiàn)不公平現(xiàn)象，弱者的權(quán)益得不到有效的保護(hù)。

然縱觀國(guó)外立法，目前已有不少國(guó)家將試婚同居列入了法律調(diào)整的范圍。如在美國(guó)，許多城市制定了“同居伴侶關(guān)系法令”，對(duì)試婚同居者有條件地給予保護(hù)。英國(guó)的非婚同居伴侶可以訂立同居合同，明確在關(guān)系終結(jié)時(shí)財(cái)產(chǎn)的歸屬，唯要注意合同的表述。德國(guó)頒布了《生活伴侶登記法》，為法院裁判異性伴侶之間的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利提供參考。埃塞俄比亞則是通過在民法法典保護(hù)非婚同居的國(guó)家。

因此，現(xiàn)存法律應(yīng)考慮對(duì)婚前同居予以一定的條例規(guī)定，在對(duì)婚姻法修改和完善的過程中進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)此類現(xiàn)象的調(diào)查和研究，制定出更貼合實(shí)際，可操作性強(qiáng)的法律規(guī)則。譬如對(duì)大學(xué)生婚前同居中可能遭受的經(jīng)濟(jì)利益受損，被對(duì)方債務(wù)糾紛困擾，以及解除同居關(guān)系時(shí)的財(cái)產(chǎn)分配問題。雙方在同居前應(yīng)對(duì)可能產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)問題，包括同居期間的費(fèi)用如何分配等，以雙方的意向和約定為主，在明確權(quán)利義務(wù)的前提下進(jìn)行同居有利于解決可能產(chǎn)生的糾紛。對(duì)于同居中的債務(wù)問題，若債務(wù)是為共同生活所用的應(yīng)由雙方共同承擔(dān)，若為一人產(chǎn)生的債務(wù)糾紛應(yīng)由債務(wù)人自行解決。

此外，對(duì)于婚前同居可能帶來的懷孕和子女撫養(yǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，盡管我國(guó)《婚姻法》第 25 條規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”但在實(shí)踐中非婚子女往往容易受到歧視，得到不公平對(duì)待。因此，在婚前同居期間應(yīng)該做好了解和準(zhǔn)備，預(yù)防懷孕的風(fēng)險(xiǎn)，以免對(duì)女性自身有所傷害。在這方面，中國(guó)可以借鑒部分西方國(guó)家的行為，采取登記或契約的方式使得婚前同居具有法律效力從而獲得一定的法律保護(hù)。登記或訂立契約的條件應(yīng)簡(jiǎn)于結(jié)婚要求，但需要明確，婚前同居關(guān)系不等于婚姻關(guān)系，不受《婚姻法》保護(hù)，要確立夫妻關(guān)系仍需要履行結(jié)婚登記的義務(wù)。

除了自身意識(shí)和法律制度的完善，社會(huì)輿論和家庭教育同樣重要。隨著社會(huì)的愈加寬容，家庭教育更加包容和開放，家長(zhǎng)對(duì)婚前同居的理解度增加。家庭教育對(duì)孩子正確處理兩性關(guān)系具有十分重要的基礎(chǔ)作用；正確包容的社會(huì)文化對(duì)大學(xué)生理性看待婚前同居行為同樣具有重要作用。

編輯：成韻 chengyunpipi@126.com