現行《婚姻法》夫妻財產制相關問題探析

關鍵詞 夫妻關系 夫妻財產制度 婚姻法 法律建議

作者簡介：李璐，四川廣播電視大學雅安分校。

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.017

一、現行婚姻法中夫妻財產關系的相關規(guī)定

（一）夫妻個人財產制度

所謂“夫妻個人財產”，即夫妻間的保留財產，是指夫妻雙方各自擁有的個人財產，該范圍內的財產并不納入共有財產內，是歸由夫妻雙方各自保留一定份額的個人特有財產。關于夫妻個人財產制度的規(guī)定在很多法律中都可覓得其蹤影。首先，《婚姻法》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（1）一方的婚前財產；（2）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；（3）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（4）一方專用的生活用品；（5）其他應當歸一方的財產。”根據這一規(guī)定可以得出這一結論，即：“夫妻雙方結婚前的婚前財產應當屬于夫妻雙方的個人財產，不納入夫妻共有財產的范圍。”同時，《婚姻法》中還進一步明確：“夫妻一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用。”這不僅體現了法律對受害人或殘疾人的尊重，也體現了法律對于人身權利受到傷害進行賠償的目的和初衷。換言之，不將醫(yī)療費和殘疾人生活補助納入夫妻共有財產，是希望這些錢能夠真正用于受害人或殘疾人的康復治療上，以便于真正意義上更好地保障此類群體的權益。其次是《民法總則》中規(guī)定：“對遺囑人和贈予人確定只贈與夫妻一方的財產，應當認定為夫妻一方的個人財產。”由此充分體現出法律對遺囑人和贈予人的尊重。除此之外，還有其他司法解釋及相關法規(guī)對于夫妻財產也有相近規(guī)定，例如：“夫妻結婚時，個人財產不隨婚姻關系的變化而發(fā)生歸屬權變化，也不隨婚姻關系轉變成夫妻共有財產。”綜合上述法律規(guī)定，可以推導出《婚姻法》中對于“夫妻個人財產”的認定不僅符合《婚姻法》規(guī)定，同樣也符合《物權法》的基本原則。

（二）夫妻共有財產制度

現行《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（1）工資、獎金；（2）生產、經營的收益；（3）知識產權的收益；（4）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（5）其他應當歸共同所有的財產。”該條明確細化了夫妻共同財產的范圍，詳盡界定和區(qū)別了夫妻個人財產和約定財產，不僅能夠合法地保障夫妻的個人財產，還能有效避免訴訟離婚時或會產生的財產糾紛。同時，在《婚姻法》第十七條的規(guī)定中，還可以發(fā)現法律將工資、獎金一并列入了夫妻共同財產范圍，不再是夫妻的個人財產，不僅能夠更全面、更有效地保障夫妻關系中婦女的權益地位，還彰顯出法律的公義性和公正性。因為基于我國實際國情，大部分家庭中的婦女都是以家庭為生活中心，并沒有固定的職業(yè)，是夫妻關系中長期處于弱勢的一方，家庭的大部分收入都是丈夫的工資和獎金。所以說，該項規(guī)定將工資、獎金納入了夫妻雙方的財產范圍，明顯幫助婦女群體提高了家庭地位，還有助于改變傳統(tǒng)“以夫為首”的迂腐思想。除上述外，該條規(guī)定還將“知識產權的收益”歸入了夫妻共有財產范疇。知識產權作為一種具有雙重屬性的財產權利，一方面具有人身屬性，另一方面又具有財產屬性。通常，法律規(guī)定人身權利不能為雙方共有，只可歸屬于個人。但該條法規(guī)將婚姻續(xù)存期間的知識產權收益納入夫妻共同財產，顯然是對知識產權創(chuàng)作人在創(chuàng)造知識產權的過程中，另一方的支持與配合的價值的一種反饋。

（三）夫妻約定財產制度

現行《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”即說明夫妻雙方約定財產必須具備兩個法定條件，反之不符合法定條件的約定當然不具有法定效力。其中，第一個條件就是當事人必須是具備完全民事行為能力的成年人；第二個條件就是約定必須是雙方的意思表示真實，若存在一方非真實意愿，或是存在脅迫、欺騙，則約定當屬無效。

二、我國夫妻財產制度的實踐原則

據相關數據統(tǒng)計，目前司法實務中，法院對于夫妻財產分割的處理主要遵循下述幾項原則：

（一）平等原則

這是夫妻財產糾紛處理最基本、也是最重要的原則。《婚姻法》明確規(guī)定：“夫妻對共同財產有平等的所有權。”實務中，法院并不會因為夫妻一方的財產存在較大差距，而在夫妻財產分割時有所偏頗，而是嚴格遵循平等原則給予夫妻雙方同等的保護，

在法律規(guī)定的范圍內盡可能地確保雙方權利義務的對等和平等。

（二）保障無勞動能力、無固定收入來源的女方及未成年子女的合法權益

《婚姻法》第三十八條明確規(guī)定：“當雙方無法達成財產分割的協(xié)議時，由人民法院根據具體情況對財產進行分割，但是，在分割時應當照顧無勞動能力、無固定收入來源的女方，以及未成年子女的合法權益。”可以說這一規(guī)定也成為了一項必要原則。未成年人和常年居家料理家務的婦女通常都是弱勢群體，既沒有勞動技能，也沒有固定收入，一旦脫離家庭極易陷入生存困境。因此，在離婚訴訟財產分割時，有必要對這一群體給予適當傾斜，在法定范圍內對其合法權益適當給予保障。

（三）約定財產優(yōu)先于法定

從宏觀而論，《婚姻法》屬于私法，因而講究的是充分體現出當事人意愿自治。因而在司法實務中，應當充分尊重當事人的自由意志，盡可能避免對當事人真實意思的過多干預。

（四）傾斜照顧無過錯方

司法實踐中，很多時候造成夫妻離婚的原因都是“感情破裂”，而導致夫妻多年感情破裂的原因很多，但很多時候都是一方違反婚姻的忠誠原則，因此，法律賦予無過錯方在進行夫妻財產分割時，有權請求損害賠償，可以適當多分。該項原則規(guī)定不僅于法有據，于情亦有理。

三、婚姻法中夫妻財產制度規(guī)定存在的問題

（一）價值取向問題

據相關調查報告顯示，傳統(tǒng)思想對于我國的婚姻關系發(fā)展具有根深蒂固的影響，所以，要想真正意義上發(fā)揮法律對“夫妻財產制度”的保障作用，首要逐步轉變民間僵化、迂腐的傳統(tǒng)思想。不言而喻，觀念認識的缺陷是導致法律法規(guī)缺乏群體基礎的根本原因，也是導致法律成為一紙空文、流于形式的核心問題。據調查，在問及是否贊同“婚前財產約定公證”的問題上，大部分受訪群體多表示不贊同，且這一比例占據受訪群體總數的將近七成，唯有不到三成的群體認可應當進行“婚前財產約定”公證。此外，筆者還發(fā)現很大一部分夫妻進行婚前財產公證的原因，主要是來自于當前社會的婚姻狀況。即，隨著經濟的快速發(fā)展，各國的價值意識開始流入中國，夫妻關系面臨著種種文化的沖擊和洗禮，日益攀升的離婚率導致夫妻關系愈加緊張，由此促使人們會選擇婚前財產公證。而在不贊同夫妻財產制中婚前財產約定公證的群體，則理由各異，其中持有“婚前財產公證是為離婚做準備，而結婚又不是為離婚做準備，所以無須公證”觀念的人，占據了絕大部分，由此表明大部分人認為婚前財產公證只在離婚時才能夠發(fā)揮作用，其他時候并沒有多大的意義。除上述外，還存在一部分群體認為“婚前財產公證傷感情，是對愛情的懷疑”。由此可見，傳統(tǒng)的婚戀觀念就是婚姻一定能夠長長久久，而對于婚前財產的公證是對婚姻的懷疑，不利于夫妻雙方的感情建立和延續(xù)，亟待引以重視并加以改正。

（二）整體結構問題

眾所周知，一部法律的實效性和有效性，關鍵體現在其解決現實問題的實用性、完整性等層面。而在我國，一部法律的頒布、施行都是經過嚴格的程序進行的，具備完整、規(guī)范的體系和結構。其中不僅有立法的支持，還有行政的監(jiān)督和執(zhí)行，司法的判決和審理。然而，在司法實務中，這些并沒有達到人們預期所認為的理想效果，即“夫妻財產制”在實務中并沒有體現出其完整的體系結構。具體地說，首先在立法的基礎上就存在大量的缺漏，無法最大限度地保證夫妻財產糾紛的解決。其次，在行政監(jiān)管與執(zhí)行方面也沒有發(fā)揮應有的效用，行政審批手續(xù)繁瑣，非但未能簡化夫妻雙方締結婚姻關系的程序，還使得現實中大量婚姻關系的締結未能正確認識到夫妻財產婚前公證的重要性。此外，在司法層面同樣也存在大量問題，司法程序不完整便是其中典型。在現實審判中，法院的審理雖然嚴格遵照法定程序和法律規(guī)定來執(zhí)行審判，但是有很多無法進行審理的糾紛往往只能上交上級法院審理或者進行法庭調解，并不能真正解決現實的法律財產糾紛，最終也就無法從根本上解決此類問題。然而，法律的真正實現并不能脫離立法、司法和行政任何一個的支持，而夫妻財產制度無法得到真正意義上的踐行，無法真正發(fā)揮其調解功能，重要原因之一就是缺乏完善、齊備及規(guī)范的立法、司法和行政支撐。

（三）立法規(guī)制問題

縱觀我國現行《婚姻法》的立法模式，其問題主要是立法結構層面存在缺陷。即，缺乏成熟、強大的立法體系支撐，使得夫妻財產制度在實務中缺乏通則性的一般法律規(guī)定保障，也沒有明確可依的法律支撐。即便是現行《婚姻法》，其中對于夫妻財產制度的具體法律條文也相對較少，僅有第十七、十八、十九條對夫妻財產進行了明確的規(guī)定。由此可見，夫妻財產制度在當前國內法律體系中仍存在大量的法律空白，實則難以滿足夫妻財產制度整體所涉及的各項內容。同樣的，在立法程序上也存在著一定問題。即，婚姻法的制定和修改，其程序雖然按照憲法規(guī)定的立法程序進行，但是很多施行辦法或者法規(guī)并沒有嚴格遵照立法程序進行，而是根據當地實際情況制定，極易形成地區(qū)差異，無法從宏觀層面保證法律的公平性和普遍性。此外，現行《婚姻法》中的夫妻財產制雖然有明確規(guī)定如何界定夫妻共有財產、夫妻個人財產和夫妻約定財產，但并未提及特殊的財產界定細則，導致實務中部分源于夫妻財產的歸屬問題仍然無法可依，審判操作存在大量的彈性空間。

四、對現行《婚姻法》夫妻財產制度的客觀解讀

（一）關于夫妻共同財產的分割

《婚姻法》第三十九條規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”很明顯，夫妻共有財產在雙方解除婚姻關系時，首先還是應該按照夫妻雙方的協(xié)議進行分割和處理，以充分體現對夫妻雙方的尊重，遵循雙方意愿進行財產分割。只有在雙方無法達成協(xié)議的情況下，才由人民法院根據實際情況進行財產分配。而在財產分配的過程中，應當盡可能結合現狀，充分考慮當事人未成年子女及無勞動能力、無收入來源的女方權益，體現法律對弱勢群體的尊重和照顧。

（二）關于夫妻共同債務的認定

法律明文規(guī)定在夫妻關系存續(xù)期間，一方或者雙方對外所負的債務均屬于夫妻共同債務。由此可知，并不是所有債務都可被認定為夫妻雙方的共同債務，其情況必須完全符合《婚姻法解釋（二）》中的第二十三條、二十四條的情況才能劃為夫妻共同債務。且，除此以外的其他債務還應當遵循實際情況和法律條文進行認定。因此，實務中要盡可能體現法律對于第三人財產的保護權，充分彰顯財產歸屬權的法理精神。值得一提的是，現行法律對于如果夫妻某一方死亡或其他特殊情況也作出了明確規(guī)定，即夫妻另一方仍然對共同債務承擔連帶清償義務和責任，并不能由此消除與第三方的債務締約關系。

簡而言之，夫妻財產問題作為時下社會關注熱點，必須予以高度重視。在司法實務中，不僅要確保審理過程的公正性，還要體現出法律的社會價值，結合客觀事實和科學方法，確保財產分配的公平性與公義性，最大限度避免因財產分割而引發(fā)離異雙方的二次矛盾。

五、夫妻財產制在實務中的主要爭議

近年來，國內立法圍繞《婚姻法》展開的修訂和解釋日趨增多，先后共出臺了三部針對現行婚姻法的司法解釋，這些解釋一定程度上緩解了《婚姻法》在實務中的適用難題，但同時也惹來了一些爭議。篇幅有限，本文僅以夫妻不動產為例展開論述。

（一）立法意圖

根據《婚姻法司法解釋（三）》第七條規(guī)定，可知其立法主要是出于對當前國內房價持續(xù)升高，結婚買房費用幾乎要花費家庭大部分甚至全部財產的充分考慮，倘若僅依據《婚姻法》其他規(guī)定，將極大損害了出資購房一方父母的利益，有違公平原則，也過分加重了一方的生活負擔。所以，這一法規(guī)的制定本意就是為了將不動產的所有方與不動產的被贈與方進行鏈接，消除購房出資者的擔憂，使得結婚雙方及其父母的權益得到最均衡的保障，從而改變目前默認的離婚訴訟中的房產出資方產權配置方式。

（二） 爭議焦點

基于《婚姻法》相關司法解釋可以看出，法律將以前默認的“夫妻雙方共同持有”，轉變成了“歸夫妻單方的個人所有”。正是這種轉變，社會反映各異。具體地說，之所以上述法規(guī)廣受爭議，主要存在以下幾方面因素：

第一，違背了構建和諧社會的目標。不動產的產權登記方雖然不能等同于產權的直接贈與方，但上述法律規(guī)定使得不動產登記這種方法間接的與贈與意思畫上了“等號”。從其出發(fā)點來看，是順應當代中國的國情的，但在實際執(zhí)行過程中卻極有可能事與愿違。例如，用登記方的名義確定贈與的含義依然是對家庭關系和諧的一大阻礙，盡管采取這種形式看似避免了直接贈與合同的書面表達，但其實登記也就變成了一種贈與意思的直接表達方式，如此同樣會破壞夫妻雙方的感情。只要夫妻其中一方知道不動產產權只是登記在另一方名下，便可對該方父母的意圖了然于胸，這對避免家庭矛盾仍然難以起到積極的促進作用。因此，在該法條正式實施后也就出現了許多因加名登記而產生的不愉快和糾紛行為。

第二，損害了夫妻共同財產權益。現行婚姻法明文規(guī)定，“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產，歸夫妻共同所有”“夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權”。但是，《婚姻法司法解釋》將婚后不動產的產權登記和對單方實施贈與直接掛鉤，由此一定程度上損害了婚姻法中的“夫妻財產共有”原則。再加上婚姻關系自身的獨特性，使得其具有很強的身份性和倫理基礎，并不能把夫妻關系純粹的理解為財產契約關系。而且，每個家庭的情況均不相同，很難用統(tǒng)一的法律去衡量和規(guī)范。

對此，筆者認為法院在審理夫妻財產糾紛等相關案件時時，應當以保護弱勢群體權益為根本出發(fā)點，審慎適用《婚姻法》及其司法解釋，成功引導群眾更好地履行夫妻間的忠實義務和相互扶持義務，以維護社會與家庭的和諧。

六、結語

現代社會人的思維方式和理想追求不斷變化，離婚率持續(xù)上升成為時下社會熱點問題，以解除婚姻關系為主題的訴訟也愈來愈多見。在這些離婚案件當中，夫妻財產分割成為最為核心的問題。因此，界定夫妻共同財產基線和原則，確保公平、合理分配，需要法學界及相關專家學者在實踐中不斷探索、梳理和分析婚姻關系中涉及的法律問題，以進一步豐富我國婚姻法的理論基礎，構建完善的婚姻法律體系。

參考文獻：

[1]劉彥偉.關于我國《婚姻法》夫妻財產司法解釋研究.法制與經濟.2015（20）.

[2]石桂華.對婚姻法中夫妻財產制度存在缺陷的對策與建議.法制與社會.2017（7）.

[3]劉耀東. 放棄繼承與夫妻共同財產制的沖突與協(xié)調——以《物權法》第29條與《婚姻法》第17條為中心.北方法學.2016， 10（1）.

[4]楊舒婷.新婚姻法解釋中夫妻財產關系探究.職工法律天地.2017（18）.

[5]應美珍. 新婚姻法解釋中夫妻財產關系的分析.職工法律天地.2017（8）.

[6]黃瑤. 基于婚姻法解釋三角度下我國夫妻財產制度新變化的思考.法制博覽.2017（17）.

[7]黃雯盛.芻議新婚姻法的倫理性——以夫妻財產分割問題為例.職工法律天地：下.2017（5）.

[8]朱奕奕.夫妻財產約定的法律適用研究——以《婚姻法》第19條與《婚姻法司法解釋（三）》第6條為討論中心.中共杭州市委黨校學報.2016， 1（2）.