乙型肝炎病毒血清學標志物與DNA檢測結果的比較研究

劉忻欣

（浙江大學醫學院附屬第四醫院檢驗科 浙江 義烏322000）

乙型肝炎是現階段全球面臨的嚴重健康問題，該病是因乙型肝炎病毒（HBV）感染所致，數據顯示，全球約有68.6萬人每年會死于慢性肝炎誘發的肝硬化和肝癌，而我國約有8億人感染過HBV，該數字占全國人口的58.2%，因該病引起的死亡人數每年達30萬人[1]。早期診斷和治療對慢性乙肝具有極為重要的意義，現階段乙型肝炎的檢測方式包括HBV-DNA及血清學檢測等，本文作者通過研究發現，HBV-DNA檢測與HBV M存在一定關聯，兩種方式在檢測乙肝方面均有優劣，可通過聯合檢測的方式來增加檢出率，現詳述如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年1月至2018年1月于我院進行就診的220例乙型肝炎患者為研究對象，其中男性135例，女性85例，年齡26～59歲，平均年齡（41.06±3.16）歲，病程2～12a，平均病程（5.26±1.06）a。

1.2 方法

所有患者均采集空腹靜脈血5ml，而后分別使用FQ-PCR法檢測其HBV-DNA水平，使用ELISA檢測其HBV M水平，同時根據其HBV M結果將患者分為5組，對5組患者的HBV-DNA檢測陽性率進行對比，對HBV-DNA陽性患者HBsAg陽性率與HBVDNA陰性患者進行對比，最后對HBV-DNA與HBeAg相關性進行分析。

1.3 觀察指標及評測標準

觀察指標分別為5組患者的HBV-DNA陽性率、HBV-DNA陽性患者HBsAg陽性率，其中HBV-DNA檢測陽性標準為數量≥1×103拷貝/ml[2]。

1.4 統計學方法

使用SPSS22.0對采集的數據實施分析，計數資料以率（%）的形式表示，采用卡方檢驗，計量資料以（±s）的形式表示，采用t檢驗，用Pearson分析變量的相關性，取P＜0.05為差異有統計學意義。

2.結果

2.1 組間HBV-DNA檢測陽性率對比

HBV-DNA檢出陽性率為A組＞B組＞C組＞D組＞E組，除A、B兩組對比差異不具有統計學意義外，其余組間對比差阿異具有統計學意義（P＜0.05），E組HBV-DNA檢測陽性率為0，具體數據如表所示。

2.2 HBV-DNA與HBsAg+相關性分析

HBV-DNA檢測陽性患者為123例，其中HBsAg陽性率為100%（123/123），而HBV-DNA陰性患者HBsAg檢出率為69.07%（67/97），對比差異具有統計學意義（P＜0.05），同時相關性分析發現，HBV-DNA與HBeAg存在正相關聯系（r=0.612，P＜0.05）。

3.討論

傳統對乙型肝炎檢測的方式主要為血清學標志物，該方法能夠對人體免疫狀態進行直觀反映，提供HBV存在的間接證據，但血清學指標的檢測不能夠對HBV感染進行定量反映，受外界因素影響較大，對判斷患者的傳染性、治療效果等效果有限；隨著分子生物學的發展，HBV-DNA的檢測逐漸被重視起來，目前認為HBV-DNA的檢測是判斷HBV是否出現復制的最直接、最可靠的證據。

學者郭黎英[2]通過對123例乙肝患者進行血清學檢測及HBV-DNA檢測的方式發現，有78例患者HBeAg檢測陽性，其HBV-DNA檢測陽性率為100%，顯著高于HBeAg陰性患者陽性率，且HBeAg與患者HBV-DNA含量成正相關，與本文作者的研究結果一致，本文作者分析認為，該結果是因為乙肝患者機體內HBV的活躍程度會反映在其血清學指標的高低上，血清學指標越高，代表HBV越活越；學者武曉敏[3]的研究也指出，HBVDNA檢測能夠對患者機體內HBV活躍度進行反映，但對其病情嚴重程度無法判斷，本文作者認為，血清學指標能夠間接的表達出HBV在患者體內的復制情況，對判斷患者現病情及預后均具有重要意義，但無法判斷患者是否存在感染性，而HBV-DNA能夠反映出患者HBV的活躍程度，因而聯合檢測的方式能夠及判斷出患者的病情，又指出患者的傳染性，對臨床治療提供準確指導。

表 組間HBV-DNA檢測陽性率對比

【參考文獻】

[1]陳雅萍,張勤儉,田楠楠,等.替諾福韋治療核苷(酸)類耐藥的慢性乙型肝炎患者的療效研究[J].肝臟,2016,21(6):456-459.

[2]郭黎英.乙型肝炎病毒DNA與血清標志物的檢測結果分析[J].系統醫學,2016,1(4):10-11.

[3]武曉敏.乙型肝炎病毒DNA與血清標志物的檢測結果分析[J].河南醫學研究,2015(4):42-43.