皖南事變后柳亞子對(duì)黃慕蘭態(tài)度的微妙變化

【摘 要】長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界多認(rèn)為柳亞子與黃慕蘭關(guān)系密切，甚至為忘年之交。筆者經(jīng)考證和解讀柳亞子提及“柔荑”的兩封信件，認(rèn)為“柔荑”即黃慕蘭。黃曾在1942年底因楊惠敏案牽連而被捕，在黃被捕后柳亞子先后致信毛嘯岑和柳非杞，希望他們幫忙打聽(tīng)林庚白的遺稿和遺屬的下落。文章進(jìn)而揭示，皖南事變后柳亞子因黃慕蘭阻止發(fā)表反擊國(guó)民黨反共逆流的宣言而對(duì)黃產(chǎn)生不滿(mǎn)，并開(kāi)始疏遠(yuǎn)她，但是，柳亞子并不愿明言和公開(kāi)表達(dá)這種看法，故長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)術(shù)界幾乎無(wú)人知道皖南事變后柳亞子對(duì)黃慕蘭態(tài)度的微妙變化。

【關(guān)鍵詞】柳亞子；黃慕蘭；皖南事變；柔荑；林庚白

【中圖分類(lèi)號(hào)】K264 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1672-3570-（2018）01-106-07

柳亞子是著名愛(ài)國(guó)詩(shī)人與國(guó)民黨左派人士，黃慕蘭是紅色傳奇特工，20世紀(jì)三四十年代兩人在上海和香港有過(guò)密切交往。黃慕蘭在自傳中對(duì)柳黃交往頗有論述。柳亞子研究專(zhuān)家張明觀則稱(chēng)柳亞子為“中共傳奇女諜的忘年交”，并對(duì)柳黃交誼作了初步梳理。①然而，筆者在考證和解讀柳亞子信中“柔荑”時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)皖南事變后，柳亞子對(duì)黃慕蘭已頗有微詞，并開(kāi)始疏遠(yuǎn)她。對(duì)此，學(xué)術(shù)界尚無(wú)人注意，故筆者擬進(jìn)行一些梳理和探討。

一、關(guān)于“柔荑”的重重迷霧

20世紀(jì)40年代，柳亞子寫(xiě)給在重慶的友人柳非杞的兩封信中都提到了“柔荑”。

柳亞子在1942年9月30日致柳非杞信中第一次提到“柔荑”：“柔荑云云，我和此人的交涉是有的，不過(guò)并不美麗，她還很恨我呢？你問(wèn)我此人怎樣？那你去問(wèn)郭先生好了。我寫(xiě)給你的信，你千萬(wàn)不可以給人看，等我死后你再給人看吧。因?yàn)槲沂请S便寫(xiě)的，寫(xiě)過(guò)就忘了。你去給人看，不怕出亂子嗎？”②

柳亞子在1945年2月14日致柳非杞信中又再次提到“柔荑”。信中柳亞子向柳非杞大許其愿，只要柳非杞辦好九件事，就可以為他書(shū)寫(xiě)蘇曼殊的詩(shī)。其中，第一件事也就是最重要的事情，是這樣交待的：“柔荑確已解渝，系案發(fā)后五天即被捕，在衡陽(yáng)因病曾住醫(yī)院數(shù)天，過(guò)桂林則未逗留，現(xiàn)已抵渝，處分如何，不得而知。希望你從張老先生（她的文字知已）、沈老先生（她丈夫的老表兄）那里，想出辦法，看她一次，打聽(tīng)出庚白遺稿的消息來(lái)，告訴于我。因楊云史姨太太去年十二月離曲江來(lái)桂，在她被捕以前，庚稿不會(huì)有在楊處之可能也。”③

《詩(shī)經(jīng)》對(duì)美女這樣形容：“手如柔荑，膚如凝脂”，顯而易見(jiàn)，信中的“柔荑”是一位女性。但是，“柔荑”是誰(shuí)？她在何時(shí)、因何而被捕？她與林庚白遺稿有什么關(guān)聯(lián)？其中，第一個(gè)問(wèn)題最為關(guān)鍵，后兩個(gè)問(wèn)題不過(guò)是進(jìn)一步擴(kuò)展而已。

二、“柔荑”迷霧的揭秘和解讀

“柔荑”是誰(shuí)，筆者最初懷疑是一名女作家，后來(lái)又一度懷疑是童子軍楊惠敏，最后考證下來(lái)發(fā)現(xiàn)是享有“紅色傳奇特工”美譽(yù)的黃慕蘭。黃慕蘭（1907—2017），湖南瀏陽(yáng)人，原名彰定，字淑儀，參加大革命后改名為黃慕蘭，1930年代在上海從事地下工作時(shí)改名黃定慧，與著名律師陳志皋結(jié)婚。

第一，從人物關(guān)系上來(lái)看，“柔荑”的身份特征均與黃慕蘭相符。柳亞子1942年9月30日致柳非杞信中未直接回答“此人怎么樣？”，而要他去問(wèn)“郭先生”。在20世紀(jì)40年代柳亞子致柳非杞信中，有時(shí)稱(chēng)郭沫若為“老郭”，有時(shí)則稱(chēng)“郭先生”。黃慕蘭大革命時(shí)期，曾任國(guó)民黨武漢特別市黨部婦女部長(zhǎng)。她與擔(dān)任北伐軍政治部副主任的郭沫若不僅有過(guò)工作交往，而且“彼此間相知之深，已不拘言笑”。①據(jù)說(shuō)，郭沫若小說(shuō)《騎士》中有個(gè)人物是以她為模特兒的。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，郭沫若從日本回國(guó)，還穿著離日時(shí)錢(qián)瘦鐵的西服，黃慕蘭看到郭的衣服很不合身，就請(qǐng)裁縫為他做了西服。她得知郭的鋼筆弄丟了，立即為郭買(mǎi)了一支派克筆。②郭沫若僅在1937年10月間，就連續(xù)為黃慕蘭兩幅畫(huà)作題詩(shī)，寫(xiě)下了《近作兩首——黃定慧所作〈山居圖〉》和《題黃定慧所作〈山澗獨(dú)釣圖〉》。③由此，不難看出，郭黃二人熟稔程度之深。

柳亞子在《八年回憶》也描述了他在黃定慧家沙龍見(jiàn)過(guò)郭沫若等人的情景：“黃定慧以沙龍主婦的姿態(tài)，常常邀集名流，舉行茶會(huì)。有一天，廖夫人的女公子仙霏陪我同去定慧家中赴會(huì)，碰到了沫若，也碰到了田壽昌和夏衍、長(zhǎng)江諸人。后來(lái)，定慧宣布開(kāi)會(huì)宗旨，說(shuō)是要?jiǎng)?chuàng)辦一個(gè)刊物，取名《熔爐》，志在調(diào)和國(guó)共，大家都表贊成。實(shí)際上，這天正是大場(chǎng)失守的一天。上海的抗戰(zhàn)，也將漸漸成為尾聲了。”④

在柳亞子致柳非杞信中，“張老先生”是指張一麐，字仲仁，江蘇吳縣（今屬于蘇州市）人。他是北洋派出身， 在八一三淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)后，曾倡言組織“老子軍”而聞名全國(guó)。蘇州淪陷后，他西上武漢、重慶，參加國(guó)民參政會(huì)。柳亞子原先與其并無(wú)往來(lái)，1940年底，柳亞子赴香港后，在同鄉(xiāng)王紹鏊（字恪成）宴請(qǐng)的席上才與張一麐結(jié)識(shí)，兩人“頗有一見(jiàn)如舊之感”。⑤柳亞子后來(lái)曾指出：“仲老抗戰(zhàn)后有詩(shī)一卷，為黃定慧（淑儀）女士所手寫(xiě)，弟曾托人抄一副本，現(xiàn)在桂寓。”⑥黃慕蘭在自傳中亦說(shuō)，她在香港“幫張仲仁抄過(guò)詩(shī)詞”。⑦這些與柳亞子所說(shuō)“張老先生”是“她的文字知已”完全吻合。

黃慕蘭在自傳中說(shuō)：“尤其是沈鈞儒先生，既是師長(zhǎng)，又是表兄，對(duì)陳（志皋）的影響很大。”⑧這與柳亞子所說(shuō)“沈老先生”是其丈夫的老表兄完全相符。

從上述人物關(guān)系來(lái)看，“柔荑”就是黃慕蘭。

第二，黃慕蘭1942年12月因楊惠敏案牽連在曲江被捕，后經(jīng)衡陽(yáng)作過(guò)短暫停留，又路過(guò)桂林而被押往重慶。在八一三淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國(guó)四行守軍一度與外界聯(lián)系中斷。童子軍楊惠敏先是為守軍送去通訊器材，后又應(yīng)約為守軍送去一面巨大國(guó)旗，一度成為國(guó)人心目中的英雄人物。

1939年夏，陳志皋到廣東曲江出任中國(guó)賑濟(jì)委員會(huì)第九戰(zhàn)區(qū)特派員，管轄廣東、福建兩省賑濟(jì)工作。日軍占領(lǐng)香港后，楊惠敏也流亡到曲江，前來(lái)請(qǐng)求安排她參加抗日救亡工作。黃慕蘭保舉她潛入香港，執(zhí)行營(yíng)救知名愛(ài)國(guó)民主人士的任務(wù)。楊惠敏先后營(yíng)救了不少知名人士，但在營(yíng)救電影演員胡蝶時(shí)出了大紕漏。當(dāng)時(shí)楊惠敏運(yùn)送胡蝶攜帶的大量行李，未能安全送達(dá)。楊惠敏聲稱(chēng)系中途被土匪劫走，而胡蝶則不免懷疑或?yàn)闂罨菝舻人酵蹋笥职l(fā)現(xiàn)其被劫的行李物件正在被出賣(mài)，疑心更重。其后，胡蝶到重慶向軍統(tǒng)戴笠哭訴。戴笠在重慶將楊惠敏逮捕。直到戴笠死后，楊惠敏才于1946年被無(wú)罪釋放。不料，楊惠敏的被捕波及陳志皋和黃慕蘭，他們于1942年12月中旬在曲江被捕。其時(shí)，黃慕蘭剛剛生過(guò)小孩，故在路過(guò)衡陽(yáng)時(shí)曾停留6個(gè)星期。其后，陳志皋和黃慕蘭路經(jīng)桂林，被押解重慶。

不難看出，柳亞子打聽(tīng)到的信息基本上是準(zhǔn)確的，只有一些微小誤差。如陳志皋和黃慕蘭在衡陽(yáng)不是“曾住院數(shù)天”而是停留了一個(gè)多月。應(yīng)該指出的是，《柳亞子文集·書(shū)信輯錄》對(duì)于柳亞子2月14日致柳非杞信的寫(xiě)作年份判斷有誤，該信應(yīng)寫(xiě)于1943年而非1945年。因?yàn)辄S慕蘭1942年12月被捕，大約在1943年初解送到重慶，柳亞子便急忙托柳非杞打探消息。所以，該信寫(xiě)于1943年較為合乎情理。而該信寫(xiě)于1945年則完全不可能，證據(jù)有四：（1）黃慕蘭和陳志皋被捕后，后經(jīng)過(guò)多方營(yíng)救，于1944年底獲釋?zhuān)豢赡茉?945年還考慮到獄中看她一次；（2）柳亞子夫婦1944年9月間便從桂林抵達(dá)重慶，故不可能在1945年還委托柳非杞去打聽(tīng)；（3）1943年4月4日，林北麗從曲江抵達(dá)桂林后，柳即獲知林庚白遺稿情況，不可能到1945年還要向別人打聽(tīng)；①（4）張一麐于1943年10月在重慶病逝，柳亞子不可能要柳非杞去找一個(gè)已經(jīng)死了一年多的人想辦法。

當(dāng)時(shí)，不少人都相信楊惠敏把胡蝶行李私吞賣(mài)掉，使楊惠敏英雄形象在很多人心中坍塌，連帶著導(dǎo)致對(duì)陳志皋和黃定慧產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面印象。柳亞子1943年1月27日致在重慶的友人毛嘯岑信中的一段文字就是反映時(shí)人這種看法的一個(gè)典型例證。信中有云：“恪老（王紹鏊——筆者注）有法探聽(tīng)否？渠臨走時(shí)，以洋裝一大包托佩帶曲寄渝某君，乃此包與無(wú)忌洋裝箱子共放一麻袋中，為楊惠敏、趙崇光挑剔扣留，放在經(jīng)始臺(tái)，當(dāng)時(shí)據(jù)云覓人續(xù)到，現(xiàn)在思之，恐已與胡蝶行李同為若輩賣(mài)去矣，此事甚愧對(duì)恪老也。楊惠敏在渝被扣事，兄知之否？四行聲望，毀于一旦，頗令人痛心，外間則早以女流氓諡之矣。聞此案涉及陳黃，有由韶關(guān)警備司令部夤夜逮捕解送渝都之說(shuō)，而未見(jiàn)報(bào)紙，有人云晚報(bào)有之，弟不閱晚報(bào)，故茫然也，但得諸傳說(shuō)耳，不知究竟若何，兄能一探否？往事恩仇，殊不足計(jì)較，但渠等自毀地位，亦甚可惜。”②

對(duì)于被捕的陳志皋和黃慕蘭兩人，柳亞子表示“往事恩仇，殊不足計(jì)較”，還對(duì)“渠等自毀地位”深感惋惜。雖然從柳亞子的惋惜中還依稀可見(jiàn)過(guò)去情誼的微弱余光，但是他的總體反應(yīng)是冷漠的，幾乎看不到對(duì)陳黃命運(yùn)的溫情關(guān)切，很不符合他對(duì)朋友情深義重的一貫表現(xiàn)，這似乎表明柳亞子已經(jīng)不再把黃慕蘭和陳志皋當(dāng)成他的朋友。

第三，林庚白詩(shī)稿曾藏在黃慕蘭家中，故黃慕蘭被捕后柳亞子急于打聽(tīng)其下落。1940年7月，當(dāng)陳志皋母親喪事在香港辦完后，黃慕蘭便遷居金巴利道月仙樓，租用了樓下兩房一廳，黃慕蘭使用一房一廳，另一房間是曾經(jīng)做過(guò)吳佩孚秘書(shū)長(zhǎng)的著名詩(shī)人楊云史夫婦居住的，后來(lái)?xiàng)罹褪窃谀抢锶ナ赖摹罘蛉耍ó?dāng)時(shí)亦有人稱(chēng)其為姨太太）則繼續(xù)和黃慕蘭同住到香港淪陷。③

1941年12月1日，林庚白、林北麗夫婦帶著兩個(gè)小孩從重慶飛往香港，幾天后，日軍進(jìn)攻香港。11日，林庚白應(yīng)黃慕蘭邀請(qǐng)，搬到金巴利道月仙樓二號(hào)，住在她家中。①12日，林庚白因被人向日軍告密說(shuō)他是國(guó)民黨中央委員（林庚白只是立法委員——筆者注），便成為日軍尋找的目標(biāo)。其后，楊云史的小兒子“楊老五”設(shè)法弄到一張通行證，將繼母運(yùn)送到尚未淪陷的香港市區(qū)。與此同時(shí)，為了避免被日軍追捕，黃慕蘭也離開(kāi)寓所到香港市區(qū)友人鄧先玉醫(yī)師家避難，而委托友人朱立波主持家務(wù)并照顧林庚白夫婦。后來(lái)，黃慕蘭和楊云史姨太太先后從香港輾轉(zhuǎn)逃到曲江。17日，4名日軍來(lái)到月仙樓二號(hào)，林庚白當(dāng)時(shí)在鄰居家躲避而未碰到。于是，日軍便要林北麗轉(zhuǎn)告林庚白到日軍司令部去報(bào)到，否則三天之后就不客氣了。為了避免連累大家，林庚白于19日外出尋找新的避難場(chǎng)所，不料卻遭到日軍槍擊而亡，林北麗也因手臂中彈入院治療，直到將近一年后才痊愈。當(dāng)時(shí)，林庚白遺稿藏匿在黃慕蘭的秘密文件室里。一個(gè)月后，俠義雙全的章曼實(shí)冒險(xiǎn)把林庚白遺稿找了出來(lái)，托人帶到曲江交給黃慕蘭。1943年初，林北麗從香港抵達(dá)曲江，從黃慕蘭家保管人（黃當(dāng)時(shí)已經(jīng)被捕）那里取到了林庚白遺稿（有部分遺失）。②

柳亞子在香港淪陷后，輾轉(zhuǎn)多地，于1942年6月抵達(dá)桂林。其后，他得知了林庚白殉難消息，也獲知林庚白詩(shī)稿曾藏在黃慕蘭家中的情況。但是，他對(duì)于具體詳情并不清楚。因此，當(dāng)柳亞子獲悉黃慕蘭被捕后，便于1943年1月27日致信毛嘯岑，要其打聽(tīng)林庚白遺稿和遺屬的下落。信中有云：“尤糟者林庚白詩(shī)稿，據(jù)陳孝威言在渠處，弟以負(fù)氣，前此未與通信，今不知流落何地，思之頗懊悔，兄能為我一探聽(tīng)其消息？倘能發(fā)現(xiàn)庚白詩(shī)稿，設(shè)法寄桂，此間或不難出版也。又庚白有一小孩子，亦在渠處，韶關(guān)時(shí)代有人見(jiàn)過(guò)，今亦不知在何處，而庚白夫人聞尚留香港，其地址亦渠輩知之，甚希望能探明告我也。”③

2月14日，柳亞子又致信柳非杞，希望柳非杞從張一麐、沈鈞儒那里，想出辦法，看望黃慕蘭，打聽(tīng)出林庚白遺稿的下落。為什么柳亞子認(rèn)定林庚白遺稿會(huì)在黃慕蘭處呢？柳亞子的依據(jù)是：因?yàn)闂钤剖芬烫?942年12月離曲江來(lái)桂林，是在黃慕蘭被捕以前，所以，林庚白詩(shī)稿不會(huì)有在楊處的可能也。事實(shí)證明，柳亞子的判斷是正確的。

現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，在得知黃慕蘭和陳志皋被捕消息后，柳亞子最為關(guān)心的卻是林庚白遺稿和遺屬的下落，他先后委托在重慶的毛嘯岑和柳非杞去打聽(tīng)，可見(jiàn)柳亞子對(duì)故人的關(guān)切之情，而這恰恰與柳亞子對(duì)黃慕蘭和陳志皋被捕后的冷漠反應(yīng)形成了鮮明對(duì)比。

三、柳亞子何時(shí)、因何而對(duì)黃慕蘭態(tài)度發(fā)生微妙變化

由“彼等自毀地位，亦甚可惜”的慨嘆可見(jiàn)，柳亞子由于聽(tīng)信楊惠敏等私吞賣(mài)掉胡蝶行李的傳言，其對(duì)于陳志皋和黃慕蘭的印象也連帶受到嚴(yán)重影響，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。然而，實(shí)際上，在此之前，柳亞子早就對(duì)黃慕蘭產(chǎn)生不滿(mǎn)，并開(kāi)始疏遠(yuǎn)她。

在1942年9月30日致柳非杞信時(shí)（當(dāng)時(shí)楊惠敏案尚未發(fā)生），柳亞子避而不談自己與黃慕蘭的密切交往情況，卻偏偏說(shuō)：“我和此人的交涉是有的”，緊接著又說(shuō)“不過(guò)并不美麗，她還很恨我呢？ ”，明顯可見(jiàn)其對(duì)黃慕蘭已頗有微詞，乃至對(duì)黃慕蘭外貌亦不看好。這表明柳亞子對(duì)于黃慕蘭的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生變化。不過(guò)，柳亞子似乎對(duì)于自己看法尚不敢十分肯定，故他不肯明言對(duì)黃慕蘭的具體看法，而要柳非杞去問(wèn)郭沫若。柳亞子知道柳非杞有把他的信拿給別人看的習(xí)慣，①便十分罕見(jiàn)地囑咐柳非杞“千萬(wàn)不可以給人看，等我死后你再給人看吧。因?yàn)槲沂请S便寫(xiě)的，寫(xiě)過(guò)就忘了”。柳亞子向來(lái)敢愛(ài)敢恨，愛(ài)憎極其分明，從不遮遮掩掩，可是，這里他卻不希望別人知道他對(duì)于黃慕蘭的看法，原因還是在于他對(duì)自己的判斷心中不是完全有底。柳亞子的不肯明言和拒絕公開(kāi)表達(dá)，使得柳亞子對(duì)黃慕蘭的態(tài)度變化處于非常微妙的狀態(tài)。

在得知陳志皋和黃慕蘭被捕后，柳亞子表示“往事恩仇，殊不足計(jì)較，但渠等自毀地位，亦甚可惜。”這就意味著此前柳亞子與黃慕蘭之間似乎已有“往事恩仇”。就是因?yàn)檫@個(gè)緣故，柳亞子還“負(fù)氣”而不愿與黃慕蘭通信，這顯然是在疏遠(yuǎn)黃慕蘭。

應(yīng)該說(shuō)，直到1941年1月中旬，柳亞子對(duì)于黃慕蘭印象一直都頗好。1941年1月15日夜，黃慕蘭在家邀請(qǐng)柳亞子、杜月笙、楊云史、楊千里等人聚會(huì)。柳亞子還賦詩(shī)一首向黃表示感謝，末句有云：“未是尋常酬酢意，臨歧握手感兜綿”，可見(jiàn)其對(duì)黃印象極佳。②但是，幾天后，情況便出現(xiàn)了很大變化。

在皖南事變已經(jīng)發(fā)生但消息尚被嚴(yán)密封鎖之際，鑒于國(guó)內(nèi)政治逆流日漸高漲，柳亞子與宋慶齡、何香凝、彭澤民開(kāi)了個(gè)“四頭會(huì)議”，決定起草宣言，制止事態(tài)進(jìn)一步惡化。柳亞子執(zhí)筆起草了致蔣介石及國(guó)民黨中央的宣言，要求“撤消剿共部署，解決聯(lián)共方案，發(fā)展抗日實(shí)力”。宣言印好后，準(zhǔn)備由國(guó)新社分發(fā)到各報(bào)館時(shí)，皖南事變的消息震驚港島。重慶方面駐滬辦事處的人想扣留這個(gè)宣言，不讓發(fā)表，而出面為此事周旋和交涉的就是黃慕蘭。對(duì)此，柳亞子后來(lái)在《八年回憶》中有過(guò)詳細(xì)描述：

……重慶方面駐滬辦事的人想扣留這個(gè)宣言，不給我們發(fā)表。好象是一月十八日那一天的晚上吧，我正從外面還來(lái)，想洗腳上床，黃定慧忽然來(lái)找我，說(shuō)葉希夷軍長(zhǎng)業(yè)已被扣，如果宣言發(fā)表，對(duì)他的生命就會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)。我說(shuō)：“宣言是由廖夫人主持的，你去找她好了，橫豎你和她也是熟人。”定慧不肯，硬迫著要我同去，我只好跟她走。見(jiàn)了廖夫人，我說(shuō)：“現(xiàn)在希夷在他們的手上，怕有做鄧擇生第二的可能，為了希夷起見(jiàn)，倘然他們能夠保證釋放，我是主張讓步的。”問(wèn)問(wèn)定慧，她說(shuō)可以想辦法，廖夫人也答應(yīng)了，我和定慧便分道而散。誰(shuí)知我還家不久，又有人來(lái)了，說(shuō)是為了希夷的事情，杜月笙請(qǐng)我去談話。我明知道杜月笙是一個(gè)魔鬼，他的家是一個(gè)魔窟，但為了希夷，我又怕什么呢？這樣，便答應(yīng)他同去，此時(shí)我已移家柯士甸道羿樓，一出大門(mén)，便有幾個(gè)人候著，前呼后擁而去。到了那邊，主人出來(lái)迎接，也說(shuō)如要保全希夷性命，這宣言萬(wàn)萬(wàn)不能發(fā)表。我說(shuō)：“我和廖夫人不是已經(jīng)答應(yīng)了你們嗎？現(xiàn)在，是我們應(yīng)該要求你們履行保證釋放希夷諾言的時(shí)候了，你們還迫我干嘛呢？”這時(shí)候，定慧正把守著電話機(jī)，她說(shuō)：“各家報(bào)館都已疏通好，沒(méi)有問(wèn)題，就是《星島日?qǐng)?bào)》的金仲華不好辦，他強(qiáng)硬得很，還沒(méi)有答應(yīng)不發(fā)表呢。”她話還未畢，電話響了，她舉起耳機(jī)就說(shuō)，“不發(fā)表宣言，是廖夫人和柳先生的意思，現(xiàn)在柳先生就坐在我旁邊，我還能騙你嗎？”這樣，電話便中斷了。

我方才知道他們把我弄來(lái)這地方的緣故，原來(lái)是為了對(duì)付金仲華先生的，心中非常生氣。恰好有一個(gè)不識(shí)相的家伙，又立起來(lái)講話，捏造一些新四軍莫須有的罪狀，又說(shuō)廖夫人受人利用。我一口氣忍不住，便拍了一下桌子，大聲罵道：“我今天的讓步，答應(yīng)不發(fā)表宣言，完全是為了你們以釋放葉希夷為條件而答應(yīng)的，我現(xiàn)在來(lái)這兒，也是為此，難道是為了聽(tīng)你這種三等走狗的教訓(xùn)而來(lái)的嗎？”③

上述這一段文字描述了1941年1月18日夜黃慕蘭與柳亞子為宣言發(fā)表問(wèn)題的交涉經(jīng)過(guò)。柳亞子信中說(shuō)“我和此人的交涉是有的”，就是指這件事。這段近乎白描的文字給人留下很深的印象，似乎感覺(jué)黃慕蘭與杜月笙關(guān)系非常密切，她好像積極配合杜月笙不讓發(fā)表宣言。柳亞子當(dāng)時(shí)非常生氣，還抑制不住地流露出被人利用的不耐煩和反感。大約4年后（1945年），柳亞子寫(xiě)《八年回憶》時(shí)還如此清楚地記得當(dāng)時(shí)情景，可見(jiàn)其印象之深刻。

柳亞子當(dāng)晚寫(xiě)了一首七律，詩(shī)云：“嗟余龍性苦難馴，翻遣娥眉有怨嗔。不信傷讒還畏謗，最憐嬌喘更輕顰！（定慧有心臟病，兼患胃痛）風(fēng)云寧掩如虹氣，兒女終酬故國(guó)恩。歷劫紅妝應(yīng)自愛(ài)，心光淬厲道彌尊。”①

詩(shī)題中有“詩(shī)以慰之”，首聯(lián)和頷聯(lián)也略表達(dá)了安慰和勸解之意：首聯(lián)是感嘆自己桀驁不馴，脾氣不好（柳亞子當(dāng)時(shí)估計(jì)也說(shuō)了重話），讓美女產(chǎn)生怨嗔，似略表抱歉之意。頷聯(lián)是勸慰她不要憂讒畏疑，更對(duì)她的嬌喘和輕顰表示十分同情。但是，頸聯(lián)和尾聯(lián)則明確表達(dá)了規(guī)勸和告誡之意，尤其在“歷劫紅妝應(yīng)自愛(ài)”句中體現(xiàn)最為明顯。從某種意義上來(lái)說(shuō)，柳亞子已經(jīng)委婉地表達(dá)了其對(duì)黃慕蘭的不滿(mǎn)。柳亞子信中所說(shuō)“她還很恨我呢”，估計(jì)就是從“娥眉有怨嗔”中演化而來(lái)。

此時(shí)柳亞子對(duì)黃慕蘭的不滿(mǎn)，到底是因?yàn)辄S慕蘭與杜月笙關(guān)系密切，還是因?yàn)辄S慕蘭阻止發(fā)表宣言呢？抑或兩者兼而有之？

與杜月笙交往密切，在1949年新中國(guó)后才逐漸成為一件并不光彩的事情，但在1949年之前則幾乎不成其為問(wèn)題。杜月笙的流氓出身和無(wú)賴(lài)做法當(dāng)然招人痛恨和引人非議，但另一方面，杜月笙又因其出手豪爽、急公好義和講究信用以及擁有巨大影響而廣受歡迎和備受推崇。故楊度、章士釗、黃炎培等諸多社會(huì)名流都與杜關(guān)系很深。早在上海時(shí)，黃慕蘭為中國(guó)婦女慰勞自衛(wèi)抗敵將士會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)“婦慰會(huì)”）上海分會(huì)募捐時(shí)曾得到杜月笙的鼎力支持，與之建立密切聯(lián)系。到香港后，又常出入杜家，關(guān)系更為密切。柳亞子到香港后，因住宅與杜家頗近，且有黃慕蘭居中聯(lián)絡(luò)，柳亞子與杜月笙也不無(wú)往還，并在多首詩(shī)中留下痕跡。②凡此種種均表明，盡管柳亞子在《八年回憶》的描述如實(shí)地揭示黃慕蘭與杜月笙的密切關(guān)系，但是，杜黃密切關(guān)系絕非是柳亞子對(duì)黃慕蘭產(chǎn)生不滿(mǎn)的原因。

柳亞子到香港后，在經(jīng)濟(jì)上獲得過(guò)黃慕蘭的資助。據(jù)黃慕蘭在自傳中說(shuō)，當(dāng)時(shí)張仲仁、王紹鏊、葉恭綽、楊云史等一大批知名愛(ài)國(guó)民主人士暫居香港，他們多數(shù)已是六七十歲以上的老人了。他們雖然賦閑，但“還是很有影響和號(hào)召力的”。黨中央就讓她對(duì)這些上層民主人士做些聯(lián)絡(luò)工作，“對(duì)于那些經(jīng)濟(jì)上有困難的，由志皋用中央賑濟(jì)會(huì)的名義，每月送生活津貼。”③不過(guò)，柳亞子卻誤以為這筆津貼來(lái)自杜月笙。1941年1月10日，柳亞子在致柳非杞信中略帶神秘地說(shuō)：“我在港，是有港紙（幣）收入的。從何而來(lái)，你不必問(wèn)我，反正不是用漢奸的錢(qián)就是了。”④2月13日，柳亞子則明確說(shuō)這錢(qián)來(lái)自杜月笙：“杜者，杜月笙也”，但同時(shí)指出：“不過(guò)錢(qián)也不是他們自己的。再?gòu)氐滓稽c(diǎn)，還是老百姓的吧了。我們吸了老百姓的膏血，要是連幾句公道話都不講，真是罪該萬(wàn)死了。”⑤柳亞子的誤會(huì)頗能說(shuō)明黃慕蘭與杜月笙之間的密切關(guān)系，明明是黃慕蘭的錢(qián)，柳亞子卻誤會(huì)來(lái)自杜月笙。值得注意的是，在皖南事變消息公布前，柳亞子安然享用杜月笙（柳亞子以為）的津貼。皖南事變消息公布后，柳亞子照樣不拒絕杜月笙的津貼，但同時(shí)卻絕不放棄原則。相反，他認(rèn)為杜月笙的錢(qián)也來(lái)自老百姓，自己更應(yīng)該講幾句公道話，要繼續(xù)在皖南事變上仗義執(zhí)言！可以說(shuō)，柳亞子對(duì)于同杜月笙個(gè)人關(guān)系如何這類(lèi)小節(jié)向來(lái)并不在意，但是，在自己的政治原則上則是絲毫不含糊的。

那么，柳亞子的政治原則是什么呢？在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中后期柳亞子評(píng)價(jià)人物有一條基本標(biāo)準(zhǔn)：“我現(xiàn)在的主張：主張團(tuán)結(jié)的就是好人，主張摩擦的就是壞人。并且，我以為反×就是漢奸。”①這是1940年4月29日柳亞子致柳非杞信中表明的立場(chǎng)，可以視為這一時(shí)期柳亞子的政治原則，它在很大程度上影響了柳亞子對(duì)于人物的評(píng)價(jià)與交往。南社老友陸丹林在香港主編的《大風(fēng)》刊登了葉青和簡(jiǎn)又文等破壞團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)、攻擊共產(chǎn)黨人的文章。對(duì)此，當(dāng)時(shí)尚在上海的柳亞子于1940年4月9日向柳非杞表示自己“氣極”，“已寫(xiě)信聲明，以后不給他們發(fā)表稿子了。”②柳亞子還寫(xiě)信責(zé)問(wèn)陸丹林為什么要違悖抗戰(zhàn)原則，陸丹林復(fù)信時(shí)只字不提，卻另外寄來(lái)一本名為《中共不法行為及破壞抗戰(zhàn)事實(shí)紀(jì)要》的小冊(cè)子，這讓柳亞子“非常生氣”，4月29日，他向柳非杞表示以后“我預(yù)備不再理丹林了”。③后來(lái)，由于陸丹林改變了態(tài)度，柳亞子仍繼續(xù)與其交往。

同樣，只有從黃慕蘭政治方面的表現(xiàn)才能找到皖南事變后柳亞子對(duì)黃慕蘭態(tài)度發(fā)生變化的真正原因。自從與柳亞子結(jié)識(shí)以來(lái)，黃慕蘭幾乎都是以左派形象出現(xiàn)的，可是，1941年1月18日晚柳亞子卻看到她出面阻止發(fā)表宣言，感到反差很大。在黃慕蘭看來(lái)，她的做法既有保護(hù)葉挺生命安全的考量，也是地下工作者的工作需要，有難以言說(shuō)的苦衷，但是，柳亞子哪里知道其中隱情。因此，黃慕蘭這種行為幾乎觸碰了柳亞子的政治底線，導(dǎo)致柳亞子對(duì)其產(chǎn)生不滿(mǎn)，并開(kāi)始疏遠(yuǎn)黃慕蘭。

然而，十多年來(lái)與黃慕蘭的密切交往經(jīng)歷，幾乎讓柳亞子想不通在黃慕蘭身上為何出現(xiàn)這種變化，因此，柳亞子心中也始終不敢十分肯定自己對(duì)黃慕蘭的看法，當(dāng)然也就自然不肯公開(kāi)表達(dá)了。在1945年寫(xiě)作的《八年回憶》中，柳亞子在三處提到黃慕蘭：一處是前文已經(jīng)引用的黃慕蘭家沙龍情況，完全是肯定口氣；另一處則是前文已經(jīng)引用的柳黃交涉經(jīng)過(guò)，柳亞子有意采取白描方式來(lái)敘述，既表達(dá)了他的真實(shí)看法，同時(shí)又盡量抑制情感而留有余地（如他明白無(wú)誤地流露出對(duì)黃慕蘭的不滿(mǎn)，但卻努力不將怒火的矛頭指向黃慕蘭）；還有一處是敘述林庚白之死時(shí)，簡(jiǎn)單提及林庚白夫婦“再遷月仙樓黃定慧的家里”，“此時(shí)定慧早已走避香港”。④可以說(shuō)，在公開(kāi)場(chǎng)合，柳亞子雖然偶爾情不自禁地流露出對(duì)黃慕蘭的不滿(mǎn)，但總體上對(duì)黃還是較為客氣和較為親切的。由此可見(jiàn)，柳亞子對(duì)于黃慕蘭的公開(kāi)態(tài)度，與柳亞子私下流露出的不滿(mǎn)和疏遠(yuǎn)還是有所區(qū)別的。

由于柳亞子只是在三封私信中流露出對(duì)黃慕蘭的不滿(mǎn)和疏遠(yuǎn)，在《八年回憶》中僅僅在敘述中流露出帶有克制的不滿(mǎn)，因此，長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)術(shù)界幾乎無(wú)人發(fā)現(xiàn)柳亞子皖南事變后對(duì)于黃慕蘭態(tài)度的微妙變化。

（葉揚(yáng)兵，歷史學(xué)博士，江蘇省社會(huì)科學(xué)院歷史研究所副所長(zhǎng)、研究員）