婚姻就該拿來俗氣

文良其

有新聞說：無房，無車，無婚戒，不辦婚禮，不蜜月，所謂“三無兩不”式的裸婚正逐漸在年輕人中悄然流行。

我笑了。這是一個很冷的阿Q新聞。在我看來，愛情無價，婚姻有價。

之前有電視臺的節目討論裸婚的話題，要我拿個態度。我旗幟鮮明：裸婚是無奈的選擇，是辛酸的浪漫。

心情不好的時候，人們就喜歡挑出一個東西來抨擊，比如房子車子票子……以尋求虛假的勝利。財富與愛情不矛盾的，為什么制造裸婚假命題來搞對立？

我很贊同一位女性網友的觀點：“半裸我可以接受，全裸或許不行。房子就好比是我們的衣服褲子，車子好比是鞋子，婚禮和鉆戒就是帽子和圍巾。后三者可以沒有，衣不蔽體總不行吧？”

有人說，過去物質那么匱乏，愛情卻那么美滿，所以現在要重拾裸婚。這樣的說辭，是一種憶苦思甜式的自欺欺人。婚姻是愛情的成果，應該有“富足”的特性。情感收獲時，情感需要穩定時，卻還裸著，那有什么值得夸耀？用裸婚來掩飾不足，然后抬高自己的愛情多純粹，很可笑。

應該承認，戀愛當頭，我們很容易犯“昏”，我也相信愛情的魔力及其純粹之美，真愛是無價。但是，婚姻當頭，就不可以再“昏”了，必須清醒面對，因為婚姻從某種意義上是合作，是相處，是組織一個小單位，如果沒有足夠的物力財力，很難經營得好。從這個意義上說，結婚前的經濟考量與推敲，是理性積極的，也是值得肯定的，起碼不應該被批判。

婚姻比愛情更容易催人老，對待婚姻必須謹慎理性。結婚如果不三思而后行，如果不管三七二十一，就是冒險，也是對愛情、未來、幸福的一種任性與不負責任。

裸婚可以是一種態度、表達，卻未必適合實踐與生活。沒好衣服穿，不是你的錯，但是沒有必要把衣服都脫了，以示自己有多么純粹，然后攻擊華麗打扮的人。愛情不是拿來慷慨的，也不是拿來灑脫的，婚姻就是拿來俗氣的、安定的、依靠的、享福的。

高空的愛情，是月色、詩歌、三十六萬五千朵玫瑰，加上永恒；平地的婚姻，是賬簿、證書、三十六萬五千次爭吵，加上忍耐……高空是仰望的，地面是現實的。