上海青少年射擊射箭運動員大腦機能及神經類型特征

許 瑾, 安 燕

(1.上海市靜安區第一少年業余體育學校,上海 200041; 2.上海體育科學研究所,上海 200030)

神經類型是按照大腦皮質高級神經活動的基本特性進行劃分的類型,可以從神經過程的強度、均衡性、靈活性、大腦皮質機能能力、注意力、反應速度、觀察力、接受能力、細心程度、思維品質、反省能力、心理穩定型及天賦素質等方面對人的生理和心理進行描述[1]。20世紀20年代，神經類型由蘇聯生理學家巴甫洛夫提出。張卿華、王文英(1979)在我國最早進行了相關研究，并研制了測試神經類型的量表。巴普洛夫認為，神經類型是先天的,在一定程度上受到環境的影響,這符合心理選材的標準。研究認為，心理選材的實質在于，以那些穩定的心理變量為基礎來預測運動員的心理發展情況,進而預測運動員的比賽成績,這些穩定的變量較多地受遺傳因素影響、較少地受環境因素的影響[2]。因此,神經類型常作為運動員心理選材的指標。

張卿華、王文英認為，運動員在完成運動技能時,雖然影響因素很多,但其中最主要的因素決定于大腦皮層細胞的結構和功能方面的差異[3]。此外，高超技術、戰術水平的發揮與運動員的神經類型有密切關系[4]。因此,在神經類型測試量表出現后,許多研究者對運動員的神經類型進行了測試分析,力求找到適合不同運動項目的神經類型。

射擊射箭項目是以個人為主的技能表現類項目,比賽中每一發子彈、每一支箭都對最后的成績至關重要,要求運動員在比賽中排除內部和外部刺激干擾,心理狀態持續穩定，注意力集中能力強,故對運動員的心理能力有較高的要求。畢龍樹(1984)的研究提出，射擊是對神經類型和智力等心理素質要求很高的項目,選材時應進行測試以提高選材的成功率[5]。近年來,對射擊射箭運動員特別是對青少年運動員神經類型的研究很少。為此,本文從神經類型的角度,結合運動成績,對上海青少年射擊射箭運動員的神經類型特點和分布狀況進行分析,旨在為上海市射擊射箭運動的科學選材和訓練提供依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2011—2014年上海市青少年射擊射箭運動員,共289人,平均年齡為13.8±1.66歲,其中男150人,女139人。不同項目分組為:步槍運動員、手槍運動員、飛碟運動員和射箭運動員。不同成績分組:以2011—2014年上海市青少年射擊和射箭錦標賽成績為準,獲得錦標賽前8名的運動員為實驗組,共162人,其中男75人,女87人;未獲得前8名成績的運動員為對照組,共127人,其中男75人,女52人。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

檢索中國學術期刊網、維普中文期刊網、萬方數字化期刊、EBSCO心理學數據庫等，查閱有關大腦機能及神經類型研究方面的文獻資料。

1.2.2 問卷調查法

采用我國學者張卿華、王文英研制的80.8神經類型測試表,嚴格按照測試說明對被試進行3種難度的聯合測驗,每張表格測試時間為5 min,間隔5 min,總計約30 min。測試后采用光標閱讀機進行問卷統計,獲得3種測試量表的得分數和錯、漏百分數及神經類型。神經類型測試表的信度、效度較高,是有效地評定大腦機能、神經類型的測試工具。

1.2.3 數理統計法

采用SPSS19.0對所測試原始數據進行統計分析,結果用平均值±標準差表示,P<0.05表示具有差異性差異,P<0.01表示具有非常顯著性差異。

2 結果與分析

2.1 上海市青少年射擊射箭運動員大腦機能比較

80.8神經類型測試分3個難度層次進行,根據大腦皮質機能能力的發展和皮質神經細胞興奮與抑制過程的活動規律設計[3]。得分標準分可用于不同年齡被試之間的比較。不同項目和不同成績運動員的得分標準分見表1,經單因素方差分析,發現不同項目運動員的得分標準分之間沒有顯著性差異(F=2.505,P=0.059)。不同成績運動員的得分標準分經獨立樣本t檢驗發現,2組運動員的得分標準分之間也未出現顯著性差異(P=0.127)。

得分標準分是3個難度測試得分的均數,能反映大腦機能能力的發育水平。不同項目和不同成績之間未有統計學差異,可見,上海市射擊射箭運動員的大腦機能能力的發育水平沒有差異。

表1 運動員得分標準分比較

2.2 上海市青少年射擊射箭運動員大腦機能特性比較

在80.8聯合測試過程出現的錯百分率表示皮質神經細胞興奮過程的擴散程度,漏百分率表示皮質神經細胞抑制過程的擴散程度[3]。如果運動員皮質興奮過程強度過強,容易發生興奮過程的擴散和后作用,錯百分率會增加;如果抑制過程過強,易發生抑制過程的擴散和后作用,造成漏率大大增加。隨著測試難度的增加,一般人的錯百分率會隨著測試難度的增加而稍有遞增。對不同項目運動員測試的3張量表的錯百分率進行比較,非參數檢驗結果發現,不同項目運動員在3張測試表上都存在顯著性差異(測試表1:P=0.001;測試表2:P=0.035;測試表3:P=0.001)。進一步比較發現,步槍和飛碟組之間、手槍和飛碟組之間、手槍和射箭組之間在測試表1上具有顯著性差異;步槍和飛碟組之間、手槍和飛碟組之間在測試表2上具有顯著性差異;步槍和飛碟組之間、手槍和飛碟組之間、飛碟和射箭組之間在測試表3上具有顯著性差異。從表2中可以看出,每張測試表中飛碟運動員的錯百分率都高于其他項目運動員,尤其是測試表1。測試表1的測試難度最低,說明飛碟運動員在面對未知的任務時不安程度更高。較低的錯百分率表明被試興奮集中程度越高,分化能力越強,情緒較穩定,可見,與其他項目相比,飛碟項目運動員的興奮集中程度較弱,而步槍運動員的興奮集中程度較高,判斷能力較強。

表2 運動員80.8量表錯率和漏率比較

漏百分率會隨難度增大而稍有下降,測試也發現每張測試表均為飛碟運動員的漏百分率最高。此外，對不同項目運動員測試的3張量表的漏百分率進行比較,非參數檢驗結果發現,不同項目運動員在3張測試表均存在顯著性差異(測試表1:P=0.000;測試表2:P=0.026;測試表3:P=0.035)。進一步比較發現,飛碟和其他各組之間在測試表1上均存在顯著性差異;步槍和飛碟組之間、射箭和飛碟組之間在測試表2上存在顯著性差異;手槍和飛碟組之間、射箭和飛碟組之間在測試表3上存在顯著性差異。漏百分率越高,表明被試抑制集中程度越低,抑制易擴散,注意力集中困難;漏百分率低表明被試抑制集中程度高,抑制不易擴散,注意力能高度集中,辦事較細心踏實?？梢?與其他3個項目相比,飛碟運動員的注意力集中能力略差,射箭項目的運動員的注意力集中能力最強。隨著測試表2和測試表3任務難度的增加,刺激強度增大,射箭運動員的漏百分率低于其他3個項目運動員。

此外,將不同成績運動員3張測試量表的錯百分率和漏百分率進行比較,非參數檢驗結果發現,比賽前8名運動員組與未獲成績運動員組在錯百分率和漏百分率上均存在顯著性差異。比賽前8名運動員組3張測試量表的錯百分率和漏百分率明顯低于未獲成績組(表3)?？梢?有成績的隊員其興奮和抑制的集中程度更高,對事物的判斷準確性明顯高于未獲成績的運動員,注意力集中程度顯著高于未獲成績的隊員。

2.3 上海市青少年射擊射箭運動員神經類型分布特征

王文英和張卿華教授自行設計的80.8神經類型量表適合7歲以上的人群測試,多年實踐表明,此測試不受被試文化、種族的影響,評價客觀,他們將人的神經類型歸納分類為16種類型[4]。對上海青少年射擊射箭運動員的分析發現,總體上,上海青少年射擊射箭運動員的神經類型分布表現為強而均衡型(1～4型)的人數最多,占47.3%;其次是中間過渡型(9～12型),占35.45%;強、興奮型(5～6型)和弱均衡、弱不均衡型(13～16型)的運動員少(表4)。

表3 運動員80.8量表錯率和漏率的比較

表4 運動員神經類型劃分

注:括號內為此神經類型所占的百分比

上海市青少年射擊射箭運動員神經類型分布較寬泛,但相對集中,與神經類型在普通人群中的分布特點稍有不同,普通人群中間過渡型比例最高,而上海市青少年射擊射箭運動員強均衡型比例最高,中間型比例次之,強易擾型和弱型較少,強興奮比例最小。這一結果符合射擊射箭項目的特點。射擊射箭項目為精準類項目,對運動員的穩定性和注意力有很高的要求。而強均衡型的運動員其神經類型的興奮與抑制過程均衡,自控能力、應變能力和適應能力強,思維敏捷,注意力集中,理解力強。此外,在強均衡型中穩定型比例最大,其次為靈活型,這也與之前的研究一致。以往研究表明,射擊項目穩定型、靈活型的運動員較為合適[5]。可見,上海市青少年射擊射箭運動員選材較為合理。

2.4 上海市青少年射擊射箭運動員神經類型分布比較

由表5可知,經x2檢驗,不同項目之間運動員的神經分布未發現顯著性差異(x2=15.31,P=0.225)。步槍、手槍、射箭項目中強均衡型比例超過50%;但飛碟項目所占比例不高,僅為30.6%;中間型的比例占50%。在今后的選材和訓練中應予以注意,建議在訓練中增強對飛碟運動員的心理訓練。

表5 不同項目運動員神經類型分布比較 %

由表6可知,x2檢驗發現,獲得成績的隊員與未獲成績的隊員其神經分布有顯著性差異(x2=13.447,P=0.009)。獲得成績的運動員其神經類型分布強、均衡型的比例最高,且運動員中無興奮型。此外,未獲得成績的運動員中易擾型和弱型比例高,可見這2種神經類型的運動員不利于獲得優異的成績。本研究與郭明方等的研究結果相似,他們采用智力、神經類型等心理指標,對41名備戰第9屆全運會比賽的湖南省射擊運動員進行監測,結果顯示,神經類型均衡性、靈活性與臨場發揮程度呈負相關;而神經類型的強度與臨場發揮呈正相關[6]?？梢姳荣愔袕娦瓦\動員更容易獲得較好的成績,在今后的選材中最好選擇強型的運動員。

表6 不同成績運動員神經類型分布比較 %

4 結論

上海市青少年射擊射箭運動員大腦機能發育水平沒有差異,但機能特性有差異性,取得成績的運動員，其判斷力和注意力集中能力好于未獲得成績的運動員。

上海青少年射擊射箭運動員神經類型分布以強均衡型的比例最高,其比例排名為穩定型、靈活型、最佳型、安靜型。顯示強均衡型運動員為射擊射箭項目的適應性神經類型，較適合選材。

運動員的神經類型與運動成績有著不可分割的聯系,因此,在運動員選材中不能忽視對其神經類型的測試。

[1] 趙開強,張力為.運動員心理選材的遺傳學基礎[J].心理科學進展,2014,12(1):133-143

[2] 王文英,張卿華.“80.8”神經類型測試表與選材[J].湖北體育科技,1988(1):19-24

[3] 王文英,張卿華.神經類型與運動員選材[J].體育科學,1989(3):71-75

[4] 畢龍樹.用《80.8神經類型測試表》對射擊運動員心理選材的研究[J].湖北體育科技,1984(3):11-19

[5] 張卿華,王文英.人的神經類型測評研究[M].北京：高等教育出版社，1993

[6] 郭明方,周志宏.對射擊運動員訓練實施心理與行為醫學監測分析[J].中國運動醫學雜志,2003,22(4):410-411