護理干預在股骨頭壞死患者圍手術期的護理價值分析

馮飛

手術是股骨頭壞死的主要治療手段，但在其圍手術期存在著諸多風險因素，可能會對患者的手術治療產生干擾，故有必要對股骨頭壞死患者實施圍手術期護理干預[1-4]。綜合護理干預是一種在臨床護理中應用較多的護理模式，該護理模式屬于現代化護理，本研究選取2015年1月-2017年8月本院收治的股骨頭壞死患者98例為研究對象，以探討綜合護理在股骨頭壞死患者圍手術期的應用效果。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年1月-2017年8月本院收治的股骨頭壞死患者98例。納入標準：明確診斷為股骨頭壞死；具備手術治療指征；對研究知情，術前簽署知情同意協(xié)議。排除標準：合并嚴重感染、糖尿病、認知障礙、精神障礙等患者。按照隨機數字表法將其分為觀察組和對照組，各49例。本研究獲倫理學委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組 施行常規(guī)護理，術前做好手術準備和信息核對，術中做好手術配合和體征監(jiān)護，術后做好病情觀察和康復指導，出院時告知患者出院后相關注意事項。

1.2.2 觀察組 施行綜合護理，在骨科組建綜合護理小組，對小組成員的責任范圍進行劃分和明確，再在組內討論，結合患者的具體情況和護理經驗，為患者制定全方位的護理方案，并將護理方案落實到位，其護理措施具體如下。（1）心理護理：術前與患者進行溝通和交流，了解患者對手術的顧慮和擔憂，針對患者的相關心理問題進行疏導，為患者講解手術治療對股骨頭壞死的重要性，并列舉一些手術成功的股骨頭壞死病例，給予患者鼓勵和正向激勵；術后第一時間告知患者“手術取得成功”，使患者安心，并為患者系統(tǒng)性的講解術后相關注意事項。（2）飲食護理：對患者飲食進行指導，增加雞胸肉、瘦豬肉等富含優(yōu)質蛋白食物的攝入，以低膽固醇、低脂、低鹽的清淡飲食為主，并注意纖維素和維生素的攝入，同時還應戒煙酒，保持規(guī)律三餐，忌食生冷、堅硬、辛辣等食物。（3）疼痛護理：對患者進行疼痛教育，告知患者術后疼痛出現的原因以及疼痛評估方法，提高患者的疼痛認知程度和心理接受度；與患者進行語言交流和非語言交流，可通過播放視頻、聽音樂、講故事等方式，轉移患者對疼痛的注意力，淡化患者的疼痛感受。（4）預防性護理：根據患者情況，為患者選擇合適的彈力襪，指導患者正確穿彈力襪，并定期采用壓力泵對患者下肢進行按壓，臥床時將患肢抬高；定期幫助患者翻身，保持床褥清潔、干燥、平整。

1.3 觀察指標及判定標準 兩組患者在住院時間、髖關節(jié)功能、并發(fā)癥、生活質量、護理滿意度等方面做比較觀察。（1）髖關節(jié)功能：采用Harris量表評估，該量表分為髖關節(jié)疼痛程度、髖關節(jié)活動功能、畸形情況及關節(jié)活動度4個方面，總分0～100分，得分越高，髖關節(jié)功能越好，得分≥90分、80～89分、70～79分、＜70分對應優(yōu)、良、可、差[5]。（2）生活質量：采用GQOL-74生活質量綜合評定量表評估，量表分為軀體健康、心理健康、社會功能、物質生活4個維度，單個維度分值0～100分，得分越高，則生活質量越好[6]。（3）護理滿意度：由患者在數字0～10中選擇一個數字表示滿意程度，數字0～5、6～8、9～10分別對應不滿意、比較滿意、特別滿意，總滿意=比較滿意+特別滿意。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 19.0軟件對所得數據進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，組內比較采用配對t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組基線資料比較 對照組男27例，女22例；年齡31～72歲，平均（51.43±20.07）歲。觀察組男26例，女23例；年齡30～74歲，平均（51.98±20.56）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

2.2 兩組住院時間比較 觀察組住院時間為（9.39±2.84）d，短于對照組的（13.56±4.17）d，比較差異有統(tǒng)計學意義（t=-5.786，P=0.000）。

2.3 兩組髖關節(jié)功能比較 護理前，兩組髖關節(jié)功能評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；護理后，兩組髖關節(jié)功能評分均高于治療前，且觀察組高于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。護理后，觀察組髖關節(jié)功能優(yōu)良率為93.88%，高于對照組的79.59%，比較差異有統(tǒng)計學意義（ 字2=4.346，P=0.037），見表 2。

表1 兩組護理前后髖關節(jié)功能評分比較[分，（±s）]

表1 兩組護理前后髖關節(jié)功能評分比較[分，（±s）]

組別 護理前 護理后 t值 P值對照組（n=49） 62.35±7.82 73.21±9.93 -6.014 0.000觀察組（n=49） 62.86±7.53 84.75±10.28 -12.025 0.000 t值 -0.329 -5.652 P值 0.743 0.000

表2 兩組護理后髖關節(jié)功能優(yōu)良率比較 例（%）

2.4 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4.08%，低于對照組的16.33%，比較差異有統(tǒng)計學意義（ 字2=4.009，P=0.045），見表 3。

2.5 兩組護理前后生活質量評分比較 護理前，兩組各項生活質量評分比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；護理后，兩組各項生活質量評分均高于護理前，且觀察組均高于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表4。

表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較 例（%）

表4 兩組護理前后生活質量評分比較[分，（±s）]

表4 兩組護理前后生活質量評分比較[分，（±s）]

心理健康護理前 護理后 t值 P值 護理前 護理后 t值 P值對照組（n=49） 74.53±7.42 80.58±7.93 -3.900 0.000 70.35±6.90 76.72±7.82 -4.276 0.000觀察組（n=49） 74.69±7.85 89.47±8.69 -8.835 0.000 70.56±6.74 84.56±8.21 -9.226 0.000 t值 -0.104 -5.290 -0.152 -4.840 P值 0.917 0.000 0.880 0.000組別 軀體健康

表4（續(xù)）

2.6 兩組護理滿意度比較 觀察組護理總滿意率為95.92%，明顯高于對照組的81.63%，比較差異有統(tǒng)計學意義（ 字2=5.018，P=0.025），見表 5。

表5 兩組護理滿意度比較 例（%）

3 討論

股骨頭壞死主要是指股骨頭由于骨折、撞擊、骨質疏松等原因導致股骨頭血運不暢引起的股骨頭壞死，臨床表現以關節(jié)疼痛、活動受限為主，對患者的日常生活造成嚴重影響，其發(fā)病率近年來出現增高趨勢，逐漸引起臨床重視[7-9]。現階段，臨床上治療股骨頭壞死的方法主要為手術，通過手術對壞死的股骨頭進行修復或替換，可促使患者的髖關節(jié)功能逐漸恢復[10-13]。但在圍手術期存在著諸多護理風險因素，如術后并發(fā)癥、術前不良情緒、術后疼痛等，會對患者的手術效果和術后恢復產生一定的干擾，因此，臨床上需針對股骨頭壞死手術患者采取合理的圍手術期護理干預[14-15]。

綜合護理模式近年來逐漸用于臨床護理中，屬于現代化護理模式，其護理干預措施無統(tǒng)一標準，是一系列護理干預措施的綜合體現，充分體現了護理干預措施的靈活性，護理方案圍繞著護理風險因素進行制定，并在護理服務過程中落實到位，有利于全面規(guī)避醫(yī)療活動中存在的護理風險因素，減輕護理風險因素對患者臨床治療的影響[16-18]。本研究中觀察組實施綜合護理，分別從心理護理、飲食護理、疼痛護理、預防性護理等多個方面進行干預，相比于常規(guī)護理，綜合護理模式的護理方案更加全面，可從全方位對護理風險因素予以規(guī)避，研究結果顯示，觀察組住院時間短于對照組（P＜0.05）；護理后，兩組髖關節(jié)功能評分、各項生活質量評分均高于治療前，且觀察組均高于對照組，比較差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；觀察組髖關節(jié)功能優(yōu)良率為93.88%，高于對照組的79.59%（P＜0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為4.08%，低于對照組的16.33%（P＜0.05）；觀察組護理總滿意率為95.92%，明顯高于對照組的81.63%（P＜0.05）。結果說明綜合護理模式用于股骨頭壞死圍手術期，可對患者起到減少并發(fā)癥、促進術后髖關節(jié)功能恢復、改善生活質量的作用，還可提高患者對護理服務的滿意度[19-20]。

綜上所述，在股骨頭壞死患者的圍手術期對其實施綜合護理干預，可有效減少患者術后并發(fā)癥，促進其術后髖關節(jié)功能恢復，還可改善患者的生活質量，使患者對護理服務更加滿意。

[1] Zhao G，Yamamoto T，Ikemura S，et al.Clinico-radiological factors affecting the joint space narrowing after transtrochanteric anterior rotational osteotomy for osteonecrosis of the femoral head[J].J Orthop Sci，2012，17（4）：390-396.

[2] Ding H，Gao Y S，Chen S B，et al.Free vascularized fibular grafting benefits severely collapsed femoral head in concomitant with osteoarthritis in very young adults：a prospective study[J].J Reconstr Microsurg，2013，29（6）：387-392.

[3]李會秋，武亮，賈忠萍，等.股骨頭壞死患者的心理健康狀況調查及心理干預[J].中國醫(yī)藥導報，2014，11（31）：87-90.

[4]雪晴.股骨頭壞死圍手術期護理干預效果觀察[J].實用中醫(yī)藥雜志，2017，33（3）：311-312.

[5]吳榮.股骨頭壞死患者介入治療的圍術期護理心得探討[J/OL].實用臨床護理學電子雜志，2016，1（9）：42-43.

[6]車曉琳.優(yōu)質護理服務在股骨頭壞死全髖關節(jié)置換術患者的應用[J].中國民康醫(yī)學，2016，28（4）：104-105，113.

[7] Helbig L，Simank H G，Kroeber M，et al.Core decompression combined with implantation of a demineralised bone matrix for non-traumatic osteonecrosis of the femoral head[J].Arch Orthop Trauma Surg，2012，132（8）：1095-1103.

[8]程亞娟.全髖關節(jié)置換術治療晚期股骨頭壞死的護理[J].當代護士（中旬刊），2013，21（1）：42-43.

[9]楊小妃，楊宇寧，鄭惠連，等.中西醫(yī)結合護理模式對股骨頭壞死患者術后生存質量的影響[J].包頭醫(yī)學院學報，2015，31（7）：131-132.

[10] Yu X，Jiang W，Pan Q，et al.Umbrella-shaped，memory alloy femoral head support device for treatment of avascular osteonecrosis of the femoral head[J].Int Orthop，2013，37（7）：1225-1232.

[11]林楠，李國利.持續(xù)質量改進對股骨頭壞死患者術后功能恢復和生存質量的影響[J].廣西醫(yī)科大學學報，2016，33（1）：173-175.

[12]楊威，楊艷杰，楊秀賢，等.綜合心理干預對股骨頭壞死置換術后病人生活質量的影響及干預研究[J].護理研究，2015，29（1）：36-41.

[13]劉少華.臨床護理路徑在股骨頭壞死患者圍術期護理中的應用[J].中國民康醫(yī)學，2016，28（4）：102-103.

[14]王曉霞.股骨頭壞死患者圍手術期臨床護理路徑的應用[J].中外女性健康研究，2015，7（16）：124.

[15]李娟.臨床護理路徑在老年股骨頭壞死圍術期護理中的應用[J].中外醫(yī)學研究，2013，11（5）：100.

[16]張臘花，陳亞莉，龐仲輝.階段性護理在股骨頭骨骺缺血性壞死治療中的臨床應用[J].中國醫(yī)藥導報，2017，14（2）：142-145.

[17]李琳，何麗英，田艷茶，等.護理干預對髖關節(jié)置換術后深靜脈血栓形成的影響[J].河北醫(yī)科大學學報，2016，37（1）：75-77.

[18]王金鳳，牛茹，陳偉，等.系統(tǒng)化康復護理在早期股骨頭壞死患者髓芯減壓聯(lián)合骨髓單個核細胞移植后的應用[J].中華現代護理雜志，2017，23（9）：1255-1259.

[19]張素琴.護理程序圖在股骨頭缺血性壞死介入治療中的應用[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2015，40（2）：261-262.

[20]馮麗，孟鋒，顧怡蓉.中西醫(yī)綜合護理對早中期股骨頭壞死髓心鉆孔減壓微創(chuàng)植骨術患者生活質量及心理健康的影響[J].河北醫(yī)藥，2017，39（4）：626-629.