于 錄,宋貴寶,林 木
(1.92941部隊,遼寧葫蘆島125001;2.海軍航空大學,山東煙臺264001)
彈道反艦導彈[1]區(qū)別于其他反艦導彈的突出特點是彈道高、速度快。因此,彈道導彈飛行試驗對靶場的安全[2]提出了更高的要求。為了保證導彈飛行試驗安全[3-5],通常情況下,導彈設計時要考慮自毀措施[6-7],試驗航路設計時要考慮導彈故障自毀后的散布范圍即禁區(qū)、危險區(qū)[8-10]內(nèi)盡可能沒有保護目標。導彈自毀后散布范圍與導彈故障時的高度、速度息息相關,對于其他反艦導彈來說,導彈自毀后的飛行距離一般很小,幾乎是沿射向或在射向附近。因此,通過調(diào)整試驗航路,基本能夠保證導彈自毀散布范圍內(nèi)沒有保護目標;而對于彈道導彈來說,由于飛行時彈道高、速度快,造成導彈自毀后的散布范圍很大,在靶場航區(qū)范圍有限的條件下,無法通過調(diào)整試驗航路來保證所有保護目標都位于故障彈可能的落點范圍之外。這樣,就必須在飛行試驗前,對導彈發(fā)生故障的可能性及故障后落入保護目標的可能性進行量化分析,確保航區(qū)周圍保護目標受到威脅的可能性達到最小,以保證試驗方案可實施。
要對導彈飛行試驗的安全性[11-13]進行量化分析,須要解決以下關鍵問題。
1)對導彈飛行安全因素進行分析,確定導彈故障模式[14];
2)分析每種故障模式發(fā)生的可能性,并給出定量值;
3)分析不同故障時的導彈落點散布,即導彈會落在什么方向、什么距離;
4)計算導彈在試驗航路任一點和全航路累計對保護目標的落入概率[15]。
分析的思路見圖1。

圖1 安全性分析基本思路Fig.1 Basic idea of safety analysis
彈道反艦導彈飛行安全因素可歸納為圖2所示內(nèi)容。

圖2 導彈飛行安全因素Fig.2 Factors of missile flight safety
一般來說,彈道反艦導彈故障模式包括導彈不墜落故障和墜落故障2大類。不墜落故障一般是導彈部分設備故障,控制系統(tǒng)、動力系統(tǒng)、彈體結(jié)構(gòu)正常,導彈飛行沒有受到影響,按照正常彈道飛行。墜落故障包括有控墜落和失控墜落2種模式,有控墜落模式是指導彈飛行及控制正常,由于導彈測量誤差偏大,致使導彈側(cè)向偏離或射向超出理論值,安控系統(tǒng)控制導彈墜落;失控墜落模式是指導彈控制系統(tǒng)、彈體結(jié)構(gòu)或動力系統(tǒng)發(fā)生故障引起導彈墜落,它又分為2種形式:一種是由于彈體結(jié)構(gòu)解體、動力系統(tǒng)爆炸等故障引起的直接墜落;另一種是由于導彈控制系統(tǒng)、電氣系統(tǒng)故障,引起飛行姿態(tài)發(fā)散,最終導致導彈姿態(tài)失穩(wěn)自毀墜落。
有控墜落模式下,當導彈側(cè)向距離達到自毀條件時,安控系統(tǒng)實施自毀,在高速、高彈道情況下自毀后落點散布區(qū)域可以近似為沿導彈飛行方向的矩形,導彈殘骸落點在矩形散布區(qū)域內(nèi)均勻分布。有控墜落模式導彈落點散布見圖3所示。其中,X、Z分別表示縱向和側(cè)向距離。

圖3 有控墜落模式導彈落點散布區(qū)域Fig.3 Areas of dispersion of dall doint on model of missile control falling
姿態(tài)失穩(wěn)模式下,當導彈飛行航向角達到自毀條件時,安控系統(tǒng)實施自毀。自毀后,落點散布區(qū)域可近似為矩形,導彈殘骸落點在沿導彈飛行方向的矩形散布區(qū)域內(nèi)均勻分布。由于有控墜落模式下導彈在安控管道邊界處自毀,而姿態(tài)失穩(wěn)模式下導彈自毀點在安控管道內(nèi),因而姿態(tài)失穩(wěn)模式導彈落點散布范圍要小于有控墜落模式。姿態(tài)失穩(wěn)模式導彈落點散布見圖4,除自毀時的航向角外,其他參數(shù)與有控墜落模式相同。其中,θmax是不超側(cè)向安控管道的最大彈道偏角。導彈直接墜落模式下,導彈發(fā)生墜落時刻也位于安控管道內(nèi),落點散布情況與姿態(tài)失穩(wěn)模式類似。

圖4 姿態(tài)失穩(wěn)模式導彈落點散布區(qū)域Fig.4 Areas of dispersion of fall point on model of missile attitude instability
考慮導彈安控系統(tǒng)的可靠性較高。因此,對航區(qū)保護目標安全性量化計算時,只考慮安控有效情況下,導彈故障后落入保護目標的概率。由圖2的導彈飛行安全因素可知,導彈飛行過程中對保護目標構(gòu)成威脅取決于2個事件:一是導彈飛行過程中發(fā)生故障;二是導彈發(fā)生故障后落入保護目標。
若導彈飛行可靠度[15]為R可靠,則導彈飛行故障的概率為F故=1-R可靠,設導彈故障不墜落的概率為F不落,則導彈發(fā)生有控墜落F有控、姿態(tài)失穩(wěn)F失穩(wěn)和直接墜落F直接的概率之和為:1-R可靠-F不落。
假設導彈在飛行彈道上任一M點發(fā)生故障的概率為FM,根據(jù)導彈的故障模式,發(fā)生有控墜落故障的概率為FM有控,發(fā)生姿態(tài)失穩(wěn)故障的概率為FM失穩(wěn),發(fā)生直接墜落的故障概率為FM直接。假設飛行可靠度R可靠沿飛行距離上服從均勻分布,則彈道上任一M點導彈發(fā)生不同故障的概率分別為:

根據(jù)某型彈道反艦導彈各組成部分的復雜程度、重要程度、技術發(fā)展水平、環(huán)境條件、技術成熟性等因素,結(jié)合導彈飛行任務時間及任務剖面,可以量化給出該型導彈的R可靠、F不落、F有控、F失穩(wěn)、F直接,從而可計算任一M點的FM有控、FM失穩(wěn)、FM直接。
設任一M點發(fā)生不同故障情況下落入保護目標的概率分別為PM有控、PM直接和PM失穩(wěn)。根據(jù)圖3,對導彈任一射程下不同高度時的故障彈道進行仿真,即可獲得任一射程時導彈有控墜落故障后的落點散布范圍,通過保護目標與散布區(qū)域的矩形面積比計算得到PM有控,計算公式為:

對PM直接和PM失穩(wěn),根據(jù)圖4,對彈道上任一M點,發(fā)生姿態(tài)失穩(wěn)自毀或者直接墜落時一定有

假設姿態(tài)失穩(wěn)自毀或直接墜落后,導彈殘骸沿θ的方向向前墜落,散布范圍為一矩形,在矩形內(nèi)服從均勻分布,并假設θ服從正態(tài)分布[17]N(0,σ2),則可以計算彈道上任一點發(fā)生姿態(tài)失穩(wěn)或直接墜落故障后的散布矩形,通過保護目標與散布區(qū)域的矩形面積比可以計算得到PM直接和PM失穩(wěn),計算公式為:

式(6)中,Pθ為導彈航向角為θ時落入目標的概率,計算公式為:

在導彈整個飛行彈道上任一M點,導彈在安控有效情況下對保護目標威脅概率[18]為:

由于導彈任一飛行時刻均可能發(fā)生故障,并且不同故障點對目標威脅概率不同,因而采用逐點積分的原理進行計算。基本方法是按等時間間隔Δt,把彈道分割成N段(N=導彈最大飛行時間/Δt),求出每一段的威脅概率,然后相加,綜合式(8),導彈飛行對航區(qū)內(nèi)任一保護目標的威脅概率為:

式(9)中:Pi有控、Pi失穩(wěn)、Pi直接分別為i?Δt到 (i+1)?Δt時間間隔內(nèi)導彈發(fā)生有控墜落、失穩(wěn)墜落、直接墜落故障時落入保護目標的概率。
計算流程見圖5。

圖5 威脅概率計算流程Fig.5 Process of threat probability calculation
某彈道反艦導彈飛行可靠度為0.8,綜合分析,導彈發(fā)生不墜落故障的概率F不落為0.03,發(fā)生有控墜落故障、姿態(tài)失穩(wěn)故障及直接墜落故障的概率F有控為0.02、F失穩(wěn)為0.07、F直接為0.08,導彈安控可靠度為0.999,計算導彈260km射程飛行時的威脅概率。
按照上節(jié)的方法進行計算,將導彈發(fā)射坐標系X-Z平面以200 m×200 m進行分格,計算導彈發(fā)生故障落入每個分格的概率,計算結(jié)果見圖6所示。

圖6 威脅概率曲面圖Fig.6 Surface graph of threat probability
從圖6中可以看出,X方向上,導彈初始段發(fā)生故障,故障彈落點基本位于彈道的初始段,威脅概率較大;隨著導彈向上爬升,彈道高度增加,導彈故障后落點分散,由于慣性,導彈沿故障時的速度方向繼續(xù)向前飛行,對彈下點位置威脅概率較低,對導彈飛行中末段位置威脅概率較大;在導彈飛行末段即俯沖攻擊段,導彈故障后落點趨于集中,威脅概率增大。Z方向上,導彈初段彈道低,故障后側(cè)向散布較小;隨著導彈飛行高度增加,故障后導彈側(cè)向散布增大;彈道下壓段,故障后側(cè)向散布又變小,導彈射向附近的威脅概率遠大于安控管道邊界。
根據(jù)本文的彈道反艦導彈飛行試驗安全性量化分析方法,在給定射程情況下,通過彈道積分方式,可以計算出導彈故障落點散布范圍內(nèi)的威脅概率分布,從而,可根據(jù)航區(qū)內(nèi)保護目標所處位置,量化計算導彈故障對保護目標的威脅概率,依此判定飛行試驗航路設計的合理性。
參考文獻:
[1]金振中,李曉斌.戰(zhàn)術導彈試驗設計[M].北京:國防工業(yè)出版社,2014:1-8.JIN ZHENZHONG,LI XIAOBIN.Test design for tactical missile[M].Beijing:National Defense Industry Press,2014:1-8.(in Chinese)
[2]蔣平,邢云燕,王冬,等.復雜系統(tǒng)故障安全風險評價方法[J].國防科技大學學報,2014,36(6):117-122.JIANG PING,XING YUNYAN,WANG DONG,et al.Failure safety risk evaluation approach for complex systems[J].Journal of National University of Defense Technology,2014,36(6):117-122.(in Chinese)
[3]梅玉航.故障樹分析法在靶場導彈試驗安全分析中的應用[J].飛行器測控學報,2010,29(2):35-39.MEI YUHANG.Application of failure tree analysis method to range test safety[J].Journal of Spacecraft TT&C Technology,2010,29(2):35-39.(in Chinese)
[4]孫艷英,沈祉怡.靶場試驗安全管道設計與優(yōu)化方法[J].兵工自動化,2014,33(11):79-82.SUN YANYING,SHEN ZHIYI.Methods of design and optimization for range test safety channel[J].Ordnance IndustryAutomation,2014,33(11):79-82.(in Chinese)
[5]張遠,成順利.落點預估法實現(xiàn)艦空導彈飛行試驗安全判定[J].現(xiàn)代防御技術,2017,45(2):112-116.ZHANG YUAN,CHENG SHUNLI.Achieving ship to air missile flight test safety judgment by impact point prediction method[J].Modern Defence Technology,2017,45(2):112-116.(in Chinese)
[6]趙亮,劉發(fā),劉海旭,等.一種自毀執(zhí)行裝置的設計[J].火工品,2016(1):26-28.ZHAO LIANG,LIU FA,LIU HAIXU,et al.Design on a self-destruction system[J].Initiators&Pyrotechnics,2016(1):26-28.(in Chinese)
[7]秦棟澤,范寧軍.自毀裝置的安全性和可靠性[J].爆炸與沖擊,2014,34(1):111-114.QIN DONGZE,F(xiàn)AN NINGJUN.Security and reliability of a self-destructive device[J].Explosion and Shock Waves,2014,34(1):111-114.(in Chinese)
[8]GJB 6671-2009反艦導彈定型試驗規(guī)程[S].北京:中國人民解放軍總裝備部,2009.GJB 6671-2009 Code for finalized test of anti-ship missile[S].Beijing:PLA General Armament department,2009.(in Chinese)
[9]王亮,邱志明,王航宇.艦載武器禁危區(qū)計算方法研究[J].海軍工程大學學報,2010,22(3):107-112.WANG LIANG,QIU ZHIMING,WANG HANGYU.Algorithm for forbidden and danger area of shipborne weapon[J].Journal of Naval University of Engineering,2010,22(3):107-112.(in Chinese)
[10]帥鵬,劉鐵,文建國.空艦導彈射擊禁區(qū)計算模型[J].海軍航空工程學院學報,2014,29(1):198-202.SHUAI PENG,LIU TIE,WEN JIANGUO.Calculation model of air-to-ship missile forbidden combination zone[J].Journal of Naval Aeronautical and Astronautical University,2014,29(1):198-202.(in Chinese)
[11]周經(jīng)綸,龔時雨,顏兆林,等.系統(tǒng)安全性分析[M].長沙:中南大學出版社,2003:36-39.ZHOU JINGLUN,GONG SHIYU,YAN ZHAOLIN,et al.System safety analysis[M].Changsha:Central South University Press,2003:36-39.(in Chinese)
[12]王濤,余文力,王效廉.導彈戰(zhàn)斗部炸藥部件安全性分析[J].質(zhì)量與可靠性,2008(4):28-31.WANG TAO,YU WENLI,WANG XIAOLIAN.Safety analysis of explosive device in missile warhead[J].Quality and Reliability,2008(4):29-31.(in Chinese)
[13]王冬,蔣平,程志君,等.導彈系統(tǒng)安全性分析中的引發(fā)事件鑒別方法[J].國防科技大學學報,2017,39(1):117-118.WANG DONG,JIANG PING,CHENG ZHIJUN,et al.Initiating event identification method for systematic missile safety analysis[J].Joural of National University of Defense Technology,2014,36(6):117-122.(in Chinese)
[14]GJB/Z 1391-2006故障模式、影響及危害性分析指南[S].北京:中國人民解放軍總裝備部,2006.GJB/Z 1391-2006 Guide to failure mode,effects and criticality analysis[S].Beijing:PLA General Armament Department,2006:2.(in Chinese)
[15]劉宗杰,宋貴寶,吳建業(yè).飛航導彈故障飛行落點概率計算方法[J].火力與指揮控制,2015,40(3):83-86,91.LIU ZONGJIE,SONG GUIBAO,WU JIANYE.Researches on falling point probability for failure flight of aerody namic missile[J].Fire Control&Command Control,2015,40(3):83-86,91.(in Chinese)
[16]曲寶忠,孫曉峰,李守秀,等.海軍戰(zhàn)術導彈試驗與評定[M].北京:國防工業(yè)出版社,2005:116-118.QU BAOZHONG,SUN XIAOFENG,LI SHOUXIU,et al.Test and qualification on tactical missile of navy[M].Beijing:National Defense Industry Press,2005:116-118.(in Chinese)
[17]閆章更,魏振軍.試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析[M].北京:國防工業(yè)出版社,2001:51-58.YAN ZHANGGENG.WEI ZHENJUN.Statistical analysis of test data[M].Beijing:National Defense Industry Press,2001:51-58.(in Chinese)
[18]王淼,王永杰.大射程高彈道反艦導彈威脅概率計算方法[J].火力與指揮控制,2012,37(3):211-214.WANG MIAO,WANG YONGJIE.A calculation method of threat probability about long range and high trajectory anti-ship missile[J].Fire Control&Command Control,2012,37(3):211-214.(in Chinese)