化學發光法檢測血清INS及Cp水平在2型糖尿病患者胰島β細胞功能評估中的應用價值

馬芳芳，楊飛丹，申姍姍

(滎陽市人民醫院，1、檢驗科；2、內分泌科，河南 滎陽 450100)

糖尿病屬內分泌系統多發疾病之一，其致病原因為胰島β細胞釋放INS過少或周邊組織INS作用異常所致。其中2型糖尿病發病機制尚未明確，目前大多認為INS抵抗及INS釋放過少為其主要致病因素[1，2]。近幾年隨國民生活方式轉變及生活水平提高，我國2型糖尿病發病率不斷攀升，對國民健康及生活質量均產生不利影響[3，4]。對2型糖尿病患者而言，胰島β細胞功能檢測具有重要臨床意義。既往多予以血糖胰島素鉗夾技術檢測胰島β細胞功能，雖準確性較高，但操作過程頗為復雜，使其推廣受到限制。INS、CP均是由胰島β細胞所釋放，參與機體糖代謝過程，且血清CP水平受INS抗體、外源性INS及INS源的影響均較小，故可將血清CP水平作為評價胰島β細胞功能重要指標之一。本研究選取我院2型糖尿病患者126例，通過設置健康對照組，旨在探究化學發光法檢測血清INS、CP水平在患者胰島β細胞功能評估中的應用價值，如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2015年4月-2017年3月2型糖尿病患者126例作為研究對象，其中女53例，男 73例，年齡 21～77歲，平均年齡（51.24±13.51）歲；病程 3～5 年，平均病程（4.16±0.63）年。依據 FPG 分組[5]：A 組 26例，FPG≥14.0mmol/L，B 組43例，FPG 為 11.1～14.0mmol/L，C 組 57例，FPG 為7.0～11.1mmol/L。另選同期我院健康體檢者41例設為對照組，其中女18例，男23例，年齡22～76歲，平均年齡（51.63±12.96）歲。

1.2 納入標準 ⑴研究組符合人民衛生出版社《中西醫結合糖尿病學》中2型糖尿病臨床診斷標準[6]；⑵患者或家屬知曉本研究且自愿簽署知情同意書；⑶病程3～5年；⑷降糖藥以胰島素為主。

1.3 排除標準 ⑴1型糖尿病患者；⑵合并惡性腫瘤患者；⑶存在心、腦、腎、肝、肺等嚴重病變患者。

1.4 方法 ⑴分別抽取2組清晨空腹靜脈血3ml，不加抗凝劑，儀器采用強生（中國）醫療器材有限公司生產的onetouch surestep型血糖儀，以GDDPOD法測定FPG，試劑盒購自于上海逸峰生物科技有限公司。⑵于當天進普食0.25～0.5kg后0h、0.5h、1h、2h、3h 分別抽取 2 組靜脈血 4ml， 不加抗凝劑，以3000r/min離心處理5min，取上層血清，以GDD-POD法檢測血糖水平，采用化學發光法測定血清INS、CP水平，試劑盒購自于上海逸峰生物科技有限公司，測定過程均嚴格依據試劑盒說明書進行。

1.5 觀察指標 ⑴比較 4組進食后 0h、0.5h、1h、2h、3h血糖水平； ⑵比較4組進食后0h、0.5h、1h、2h、3h CP 水平； ⑶比較 4 組進食后 0h、0.5h、1h、2h、3h INS 水平。

1.6 統計學分析 以SPSS 23.0統計對比，計量資料（進食后 0h、0.5h、1h、2h、3h 血糖、INS、CP 水平）以（x±s）表示且以 t檢驗，P＜0.05 表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 進食后 0h、0.5h、1h、2h、3h 血糖水平 A 組、B組、C 組進食后 0h、0.5h、1h、2h、3h 血糖水平高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表 1。

2.2 進食后 0h、0.5h、1h、2h、3h 血清 CP 水平 A組、B組、C組進食后0.5h、1h、2h血清 CP水平低于對照組，B組、C組進食后0h、3h血清CP水平高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

2.3進食后 0h、0.5h、1h、2h、3h 血清 INS 水平 A組、B組、C組進食后 0.5h、1h、2h血清INS水平低于對照組，C組進食后0h血清INS水平高于對照組，B組、C組進食后3h血清INS水平高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表 3。

3 討論

糖尿病是因INS功能異常或INS缺乏所引起，故INS于糖尿病發生及發展中扮演重要角色，但由于糖尿病患者INS水平可表現為正常，也可降低或升高，故僅根據INS水平來診斷糖尿病，準確性不足[7-9]。CP為內源性多肽之一，亦為肽類激素之一，其由31個氨基酸組成，具有生物活性。CP可選擇性與細胞表面G蛋白偶聯受體有機結合，激活細胞內鈣離子及絲裂原激活蛋白激酶 （MAP激酶）信號傳導途徑，激活內皮一氧化氮合成酶及鈉離子、鉀離子、腺苷三磷酸酶，從而引發一系列生物學效應[10-12]。有學者研究指出，CP于特定細胞內可直接作用于胰島素通道，促使INS受體底物-1激活MAP激酶系統及INS受體酪氨酸激酶磷酸化，進而加快細胞轉錄，起到胰島素樣作用[13-15]。

以往臨床多予以INS釋放試驗來鑒別糖尿病類型，亦可為篩選治療方案提供參考信息。此試驗需進食葡萄糖75g，且于空腹及進食后0.5h、1h、2h、3h各采集血清樣本1次，檢測INS、CP水平，若空腹血清INS、CP水平低于正常且進食后不升高，則可判斷為1型糖尿病；若空腹血清INS、CP水平正常或略低，且進食后升高但峰值延遲出現，則可判斷為2型糖尿病。CP于機體內分解較少，其血清水平測定值受INS抗體及外源性INS影響均較小，故較INS應用價值更高[16]。

本研究中，C組進食后0h血糖值稍高于對照組，且進食后3h仍不能恢復正常，而0.5h、1h、2h CP、INS水平均低于對照組，峰值出現在進食后2h，進食后3h仍超出正常范圍。說明C組CP、INS反應較高，表現為INS抵抗，但因INS釋放較少，而血糖高于對照組，提示部分胰島β細胞功能損害。因此，可從以下幾方面判定胰島β細胞功能輕度損害：⑴進食后血清CP、INS水平低于正常，但進食后0h血糖值高于正常；⑵CP、INS峰值出現于進食后2h，進食后3h雖高于正常，但已顯著降低。本研究顯示，B組CP、INS峰值出現于進食后2h，且進食后1h低于對照組，進食后3h高于對照組。提示胰島β細胞釋放較少，對糖刺激應答不敏感，表明B組不僅有胰島素抵抗，且存在胰島β細胞功能損害。因此，可從以下幾方面判定胰島β細胞功能中度損害：⑴CP、INS峰值出現于進食后2h，且進食后1h低于正常，進食后3h高于正常；⑵進食后0h、3h血糖水平高于正常值1倍以上。本研究可知，A 組進食后 0h、0.5h、1h、2h、3h 血糖水平高于對照組，但CP、INS水平均正常。結果充分表明A組INS釋放過少，胰島β細胞功能嚴重損害。因此，可從以下幾方面判定胰島β細胞功能重度損害： ⑴進食后 0.5h、1h、2h、3h 血清 CP、INS 水平均正常； ⑵進食后 0h、0.5h、1h、2h、3h 血糖水平高于正常。

表1 4 組進食后 0h、0.5h、1h、2h、3h 血糖水平比較(x±s，mmol/L)

表2 4 組進食后 0h、0.5h、1h、2h、3h 血清 CP 水平比較(x±s，ng/ml)

表3 4 組進食后 0h、0.5h、1h、2h、3h 血清 INS 水平比較(x±s，pmol/L)

綜上，應用化學發光法檢測2型糖尿病患者血清CP、INS水平，可有效評估胰島β細胞功能損害程度，臨床應用價值較高。

[1]趙麗芹.阿卡波糖配合二甲雙胍治療2型糖尿病臨床療效觀察[J].山西醫藥雜志，2015，44(15)：1794-1795.

[2]葉麗萍.比較沙格列汀與格列美脲對使用二甲雙胍繼發失效的2型糖尿病的臨床療效 [J].中華全科醫學，2015，13(8)：1280-1282.

[3]史榮，李金蝶，馮飛，等.阿托伐他汀與輔酶Q10聯合應用對老年2型糖尿病腎病的影響 [J].中國老年學雜志，2016，36(23)：5875-5876.

[4]付曉萍，陳國榮.2型糖尿病與高血壓病人血脂水平的調查與分析[J].實驗與檢驗醫學，2015，33(2)：240-242.

[5]Iwamoto Y，Taniguchi T，Nonaka K，et al.Dose-ranging efficacy of sitagliptin，a dipeptidyl peptidase-4 inhibitor，in Japanese patients with type 2 diabetes mellitus[J].Endocr J，2010，57(5)：383-394．

[6]丁學屏.中西醫結合糖尿病學[M].北京：人民衛生出版社，2004：368.

[7]王琴.鹽酸二甲雙胍片聯合杞菊地黃丸治療氣陰兩虛型糖尿病視網膜病變的療效 [J].中國老年學雜志，2016，36(19)：4775-4777.

[8]Snedecor SJ，Sudharshan L，Cappelleri JC，et al.Systematic review and meta-analysis of pharmacological therapies for painful diabetic peripheral neuropathy[J].Pain Practice，2014，14(2)：167-184.

[9]陳彬，張星光，程千鵬，等.艾塞那肽聯合二甲雙胍對初診成人2型糖尿病患者血糖控制效果觀察[J].解放軍醫藥雜志，2016，28(5)：66-69.

[10]Herold KC，Gitelman SE，Ehlers MR，et al.Teplizumab(Anti-CD3 mAb)Treatment Preserves C-Peptide Responses in Patients With New-Onset Type 1 Diabetes in a Randomized Controlled Trial：Metabolic and Immunologic Features at Baseline Identify a Subgroup of Responders[J].Diabetes，2013，62(11)：3766-3774.

[11]李瑞蓮.諾和靈N聯合二甲雙胍對2型糖尿病患者血糖、C肽及CRP的影響 [J].現代中西醫結合雜志，2014，23(11)：1207-1209.

[12]Irwin ML，Duggan C，Wang CY，et al.Fasting C-peptide levels and death resulting from all causes and breast cancer：the health，eating，activity，and lifestyle study[J].J Clin Oncol，2011，29(1)：47-53.

[13]童強，王慧，管凌志，等.艾塞那肽對2型糖尿病患者的C肽影響及療效觀察[J].第三軍醫大學學報，2014，36(15)：1604-1606.

[14]駱成林，馬春濤，王少峰.肝源性糖尿病的C肽、胰島素水平與肝功能的相關性研究[J].安徽醫藥，2016，20(2)：348-349.

[15]萬慧，蔣曉紅，王龍，等.新診斷2型糖尿病C肽水平與2型糖尿病周圍神經病變的相關性分析[J].中國糖尿病雜志，2017，25(6)：514-517.

[16]朱培華，黃敬垣，葉萌.超聲二維斑點追蹤顯像技術評價2型糖尿病患者左心室心肌扭轉運動及其與C肽水平的關系[J].中國全科醫學，2014，17(18)：2156-2159.