真菌（1，3）—β—D—葡聚糖檢測在早期診斷ICU肺侵襲性真菌感染中的臨床價值

汪艷 沈翠芬 夏森林

[摘要] 目的 探討真菌（1，3）-β-D-葡聚糖檢測（G試驗）在早期診斷ICU肺侵襲性真菌感染（IFI）中的臨床價值。方法 選擇2014年1月～2017年1月入住浙江省湖州市中心醫院呼吸重癥監護病房（RICU）和急診重癥監護病房（EICU）108例懷疑為肺部侵襲性真菌感染患者，根據出院時臨床診斷分為IFI組（42例）和非IFI組（66例），使用G試驗檢測兩組患者入院當天的真菌（1，3）-β-D-葡聚糖濃度，并與傳統的真菌培養方法比較。 結果 IFI組G試驗值為（78.7±32.1）pg/mL，明顯高于非IFI組（9.6±4.2）pg/mL，差異有統計學意義（P<0.01）；IFI組患者中，G試驗陽性率高達81.0%，高于真菌培養檢驗方法（66.7%），但差異無統計學意義（P>0.05）；血漿G試驗診斷IFI的靈敏度為81.0%、特異度為92.4%、陽性預測值為87.1%、陰性預測值為88.4%，而真菌培養方法的靈敏度為66.7%、特異度為80.3%、陽性預測值為68.3%、陰性預測值為79.1%。 結論 血漿（1，3）-β-D-葡聚糖檢測（G試驗）具有快速、準確、簡易等特點，在ICU肺IFI早期診斷中具有較突出的臨床價值。

[關鍵詞] （1，3）-β-D-葡聚糖；G試驗；肺侵襲性真菌感染；真菌培養

[中圖分類號] R519 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）07-0122-03

[Abstract] Objective To investigate the clinical value of fungal（1，3）-β-D-glucan detection（G test） in the early diagnosis of pulmonary invasive fungal infection（IFI） in ICU. Methods From January 2014 to January 2017， 108 patients suspected of pulmonary invasive fungal infection who were admitted to Respiratory Intensive Care Unit（RICU） and Emergency Intensive Care Unit（EICU） in Huzhou Central Hospital of Zhejiang Province were selected. According to clinical diagnosis at discharge， the patients were divided into IFI group（n=42） and non-IFI group（n=66）. The G test was used to detect the fungal（1，3） -β-D-glucan concentration on the day of admission in both groups， which was compared with the traditional fungal culture method. Results The G test value in IFI group was（78.7±32.1）pg/mL， which was significantly higher than that of（9.6±4.2） pg/mL in the non-IFI group， and the difference was statistically significant（P<0.01）； the positive rate of G test in IFI group was 81.0%， which was higher than that of 66.7% in fungal culture test， but the difference was not statistically significant（P>0.05）； the sensitivity of plasma G test in diagnosing IFI was 81.0%， specificity was 92.4%， positive predictive value was 87.1%， and negative predictive value was 88.4%. The sensitivity of fungal culture method was 66.7%， specificity was 80.3%， positive predictive value was 68.3%， and negative predictive value was 79.1%. Conclusion The plasma（1-3）-β-D-glucan detection（G test） is fast， accurate and simple. In the ICU pulmonary IFI early diagnosis， it has a more outstanding clinical value.

[Key words] （1，3） -β-D-glucan； G test； Pulmonary invasive fungal infection； Fungal culture

近年來重癥監護病房（intensive care unit，ICU）中，由于廣譜抗生素的廣泛使用，免疫抑制劑、糖皮質激素應用增加，危重患者如復雜腹部手術、嚴重創傷、重癥胰腺炎、糖尿病、惡性腫瘤、急性肝腎功能衰竭等疾病增多，胃腸外營養、中心靜脈導管、留置導尿等有創技術廣泛開展，侵襲性真菌感染（invasive fungal infection，IFI）發病率逐年增高，病情進展迅速，病死率高達30%～80%[1，2]。而肺部侵襲性真菌感染臨床表現缺乏特異性，早期識別極為困難，且組織病理檢測及真菌培養時間長，常延誤病情。因此，如何早期準確快速簡便地診斷和治療ICU肺侵襲性真菌感染患者，對預后至關重要。真菌（1，3）-β-D-葡聚糖在早期的真菌感染診斷已在臨床上較廣泛應用[3，4]，但在ICU肺侵襲性真菌感染方面鮮有報道。本研究旨在通過檢測臨床診斷為肺侵襲性真菌感染患者的血漿真菌（1，3）-β-D-葡聚糖水平，并與真菌培養結果對比，探討真菌（1，3）-β-D-葡聚糖檢測在ICU肺侵襲性真菌感染患者早期診斷與治療中的臨床價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇108例懷疑為肺部侵襲性真菌感染患者，均為2014年1月～2017年1月浙江省湖州市中心醫院呼吸重癥監護病房（respiratory intensive care unit，RICU）和急診重癥監護病房（emergency intensive care unit，EICU）住院患者，男67例，女41例；年齡38～94歲，平均（60.1±21.3）歲；以出院臨床診斷為依據，且標準符合2013年侵襲性真菌感染診斷和治療指南[5]，將患者分為IFI組42例，非IFI組66例。

1.2 儀器與設備

MB-80S微生物動態快速檢測系統、T01智能恒溫儀、真菌（1，3）-β-D-葡聚糖檢測（G試驗）試劑盒、離心機、無熱原真空采血管（肝素抗凝劑）、無熱源標準反應管、二氧化碳培養箱、血平板、巧克力平板。

1.3 檢測方法

（1）血漿真菌（1，3）-β-D-葡聚糖水平的測定（G試驗）：一次性真空無熱源采血管采集靜脈血2 mL，3000 r/min，離心10 min；所有患者入院當天采集0.1 mL分離的血漿加入樣品處理液；混勻后于T01智能恒溫儀70℃保溫10 min，取出后立刻放入T01智能恒溫儀冷卻槽中冷卻5 min即為待測血清樣品；取0.2 mL待測血清樣品加入酶反應主劑中，溶解后移液至無熱源標準反應管中，插入MB-80S微生物動態試管檢測儀中進行反應。90 min后反應完畢，檢測軟件將自動處理數據，計算出樣品供試溶液中的真菌（1，3）-β-D-葡聚糖測量值。判斷標準：G試驗結果在0～60 pg/mL為陰性；結果>60 pg/mL為陽性。（2）真菌培養：抽取血液進行G試驗的同時，根據患者的情況留取標本送血或痰、尿等體液做真菌培養及真菌涂片檢查。相應標本的真菌培養操作均按《全國臨床檢驗操作規程（第3版）》[6]進行。

1.4 觀察指標

檢測所有入組患者入院當天的血漿真菌（1，3）-β-D-葡聚糖測量值（pg/mL）；兩種檢測方法的陽性率=診斷試驗陽性患者例數/患者總例數×100%；比較G試驗和真菌培養兩種方法在所有入組患者診斷IFI的特異度、敏感度、陽性預測值（positive predictive value，PPV）和陰性預測值（negative predictive value，NPV）。

1.5 統計學方法

采用SPSS19.0統計軟件進行分析，計量資料進行正態性檢驗，正態分布者以均數±標準差（x±s）表示，兩組正態分布的計量資料比較采用t檢驗；計數資料以比或率表示，采用χ2檢驗；P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者真菌（1，3）-β-D-葡聚糖檢測結果比較

108例ICU懷疑為肺部侵襲性真菌感染患者中，出院時臨床診斷IFI患者42例，非IFI患者66例；非IFI的真菌（1，3）-β-D-葡聚糖濃度為（9.6±4.2）pg/mL，而IFI患者的濃度較非IFI組明顯升高，為（78.7±32.1）pg/mL，差異具有統計學意義（t=17.302，P<0.01）。

2.2 IFI組患者兩種檢測方法比較

42例IFI組患者中，真菌培養陽性28例，陽性率66.7%，而G試驗陽性34例，陽性率高達81.0%，高于真菌培養檢驗方法，但經卡方檢驗，差異無統計學意義（χ2=1.93，P>0.05），見表1。

2.3 兩組患者真菌培養結果和G試驗結果比較

兩種檢測方法在兩組患者檢測后比較發現：真菌培養診斷IFI靈敏度為66.7%、特異度為80.3%、陽性預測值為68.3%、陰性預測值為79.1%；而血漿G試驗的靈敏度為81.0%、特異度為92.4%、陽性預測值為87.1%、陰性預測值為88.4%。見表2。

3討論

侵襲性真菌感染（IFI）系指在宿主免疫功能缺陷或低下時，由于條件致病性真菌侵入人體，在組織、器官或血液中生長、繁殖，并導致炎癥反應及組織損傷的疾病。重癥監護病房（ICU）中，由于諸多高危因素如機械通氣、中心靜脈置管、完全胃腸外營養、血液透析、外科大手術、重癥胰腺炎以及糖皮質激素、免疫抑制劑的廣泛使用，侵襲性真菌感染（IFI）的發病率居高不下[7]，而由肺部IFI所致的重癥肺炎多見，發病率和病死率高[1，8，9]，但早期因缺乏特異性的臨床表現，傳統檢測方法如組織病理、影像學、鏡檢等因有創傷性、靈敏性低、耗時長等原因受到限制，因此，早期診斷十分困難。

G試驗檢測廣泛存在于真菌細胞壁中的（1，3）-β-D-葡聚糖（除隱球菌和接合菌），人體的吞噬細胞吞噬真菌后，能持續釋放該物質，使血液及體液中含量增高。血漿（1，3）-β-D-葡聚糖可特異性激活鱟（Limulus）變形細胞裂解物中的G因子，引起裂解物凝固，這成為判斷真菌感染的新途徑。以往有研究證明，G試驗在真菌感染的早期診斷中具有積極的臨床價值[10-15]。在本研究中，ICU內非IFI組的血漿（1，3）-β-D-葡聚糖濃度為（9.6±4.2）pg/mL，而IFI組患者的血漿濃度明顯升高，達（78.7±32.1）pg/mL，差異有統計學意義（t=17.302，P<0.01），說明（1，3）-β-D-葡聚糖在ICU內肺部IFI的早期診斷中具有重要臨床意義。在42例臨床確診的IFI組患者中，真菌培養陽性28例，陽性率66.7%，而G試驗陽性34例，陽性率高達81.0%，高于真菌培養陽性率，但經卡方檢驗，差異無統計學意義（χ2=1.93，P>0.05）；在診斷效能方面，通過比較42例臨床確診為IFI患者和66例非IFI患者發現：真菌培養診斷IFI靈敏度為66.7%、特異度為80.3%、陽性預測值為68.3%、陰性預測值為79.1%，而血漿G試驗的靈敏度為81.0%、特異度為92.4%、陽性預測值為87.1%、陰性預測值為88.4%，可見G試驗在診斷ICU肺部IFI患者的特異度和靈敏度均非常理想。同時，G試驗的高陰性預測值和高靈敏度在排除性診斷IFI具有較好的臨床意義，可用于指導臨床用藥，防止抗真菌藥物的過度治療。在診斷時間方面，本研究中，G試驗從接收標本到出具報告僅需2 h，較傳統的組織培養（約3～5 d）具有明顯的優勢。Acosta J等[16]一項針對ICU內非粒細胞缺乏患者的研究發現，G試驗可預測IFI，其陽性結果出現的時間較血培養陽性早5.6 d。雖然G試驗不能判斷何種真菌感染，但已有研究[17，18]證明血漿中（1，3）-β-D-葡聚糖濃度變化與病情的嚴重程度相關，并且對療效的監測也具有一定的意義。國外有學者[19，20]發現（1，3）-β-D-葡聚糖濃度水平能夠反映肺內真菌的負荷量，（1，3）-β-D-葡聚糖濃度升高的IFI患者預后不良的比例更高，當初始水平≥287 pg/mL時，G試驗預測IFI患者28 d病死率的敏感性為65%，特異性為70%[21]。在本次研究后續的追蹤監測中發現，28例真菌培養陽性的患者中，有22例（1，3）-β-D-葡聚糖陽性結果明顯早于影像學結果和臨床癥狀，且其濃度隨病情發生動態變化。

綜上所述，血漿（1，3）-β-D-葡聚糖檢測在ICU內肺IFI早期診斷中具有快速、準確、簡易特點，同時能夠指導抗真菌用藥，動態監測病情進展，具有較突出的臨床價值。

[參考文獻]

[1] Antonino Gullo. Invasive fungal infections：The challenge continues[J]. Drugs，2009，69（Suppl 1）：65-73.

[2] Prowle JR，Echeverri JE，Ligabo EV，et al.Acquired blood stream infection in the intensive care unit：Incidence and attributable mortality[J].Critical Care，2011，15（2）：R100.

[3] Navaporn Worasilchai，Asada Leelahavanichkul，Talerng-sak Kanjanabuch，et al. 1，3-β-D-glucan and galactomannan testing for the diagnosis of fungal peritonitis in peritoneal dialysis patients，a pilot study[J]. Medical Mycology，2015，53（4）：338-346.

[4] Onishi A，Sugiyama D，Kogata Y，et al.Diagnostic Accuracy of Serum 1，3-beta-D-Glucan for Pneumocyst is jiroveci Pneumonia，Invasive Candidiasis，and Invasive Aspergillosis：Systematic Review and Meta-Analysis[J]. J Clin Microbiol，2012，50（1）：7-15.

[5] 中國侵襲性真菌感染工作組.血液病/惡性腫瘤患者侵襲性真菌感染的診斷標準與治療原則（第四次修訂）[J].中華內科雜志，2013，52（8）：704-710.

[6] 葉應嫵，王毓三，申子瑜. 全國臨床操作規程[M]. 第3版.南京：東南大學出版社，2005：543-548.

[7] Ostrosky-ZeichnerL.Clinical prediction rules forinvasive candidiasis in the ICU：Ready for prime time？[J]. Critical Care，2011，15（5）：189.

[8] Jean-Louis Vincent，David J Bihari，Peter M Suter，et al. The Prevalence of Nosocomial Infection in Intensive Care Units in Europe：Results of the European Prevalence of Infection in Intensive Care（EPIC）Study[J]. JAMA，1995， 274（8）：639-644.

[9] 黎新桂.侵襲性真菌感染實驗室診斷研究進展[J].實驗與檢驗醫學，2011，29（4）：395-396.

[10] Elitza S Theel，Christopher D Doern. β-D-glucan testing is important for diagnosis of invasive fungal infections[J]. Journal of Microbiology Clinical，2013，51（11）：3478-3483.

[11] Hope WW，Walsh TJ，Denning DW. Laboratory diagnosis of invasive aspergillosis[J]. Lancet Infect Dis，2005，5（10）：609-622.

[12] Senn L，Robinson JO，Schmidt S，et al.1，3-β-D-glucan antigenemia for early diagnosis of invasive fungal infections in neutropenic patients with acute leukemia[J].Clin Infect Dis，2008，46（6）：878-885.

[13] Luis Ostrosky-Zeichner，Barbara D Alexander，Daniel H Kett，et al. Multicenter Clinical Evaluation of the 1，3-β-D-Glucan Assay as an Aid to Diagnosis of Fungal Infections in Humans[J].Clinical Infectious Diseases，2005， 41（5）：654-659.

[14] 馮強生，哈小琴，宋月娟，等.（1，3）-β-D葡聚糖檢測對深部真菌感染患者合理用藥的臨床意義[J].國際檢驗醫學雜志，2013，34（21）：2844-2845.

[15] 黃云昆，史玉芹，朱雯梅，等.血漿（1，3）-β-D葡聚糖檢測對深部真菌感染診斷的臨床評價[J].檢驗醫學與臨床，2013，10（5）：520-521.

[16] Acosta J，Catalan M，del Palacio-Pérez-Medel A，et al. Prospective study in critically ill non-neutropenic patients：Diagnostic potential of（1，3）-β-D-glucan assay and circulating galactomannan for the diagnosis of invasive fungal disease[J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis，2012，31（5）：721-731.

[17] 鄭罡，余進，李雪迎，等.（1，3）-β-D-葡聚糖檢測和半乳甘露聚糖抗原檢測在侵襲性真菌病診斷中的價值探討[J].中國真菌雜志，2012，7（3）：132-135.

[18] Hanson KE，Pfeiffer CD，Lease ED，et al.β-D-glucan surveillance with preemptive anidulafungin for invasive candidiasis in intensive care unit patients：A randomized pilot study[J].PLOS One，2012，7（8）：e42282.

[19] Held J，Wagner D. β-D-Glucan kinetics for the assessment of treatment response in Pneumocystis jirovecii pneumonia[J]. Clin Microbiol Infect，2011，17（7）：1118-1122.

[20] Michael Ellis，Basel al-Ramadi，Malcolm Finkelman，et al. Assessment of the clinical utility of serial β-D-glucan concentrations in patients with persistent neutropenic fever[J]. Journal of Medical Microbiology，2008，57（3）：287-295.

[21] Giacobbe DR，Esteves P，Bruzzi P，et al.Initial serum（1，3）-β-d-glucanasa predictor of mortality in proven candidaemia：Findings from a retrospective study in two teaching hospitals in Italy and Brazil[J].Clinical Microbiology and Infection，2015，21（10）：e9-17.

（收稿日期：2017-11-27）