基于“共享生活圈”的鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)設(shè)計(jì)

摘要：鄉(xiāng)村地域的共享生活圈是以居民公共生活為基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的系統(tǒng)，并且它與居民生活質(zhì)量密切相關(guān)。本文結(jié)合生活圈概念的起源，分析鄉(xiāng)村地域共享生活圈的具體概念，然后分析列舉了當(dāng)前形式下，鄉(xiāng)村地域生活圈共享系統(tǒng)存在的資源分配不均、分配盲點(diǎn)、盲目配置等問題，其次提出鄉(xiāng)村地域生活圈共享系統(tǒng)的設(shè)計(jì)原則：均勻分配、長遠(yuǎn)考慮、便民利民，最后對本文做出總結(jié)。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村地域;共享生活圈;設(shè)計(jì)原則

前言

現(xiàn)階段，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國民生活水平的直線上升，我國也處在社會轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，在此背景下，縮小城鄉(xiāng)建設(shè)差距成為重點(diǎn)關(guān)注的問題，而如何設(shè)計(jì)鄉(xiāng)村地域的共享生活圈也是問題核心所在。在城鄉(xiāng)二元體制的背景下，我國鄉(xiāng)村并沒有獨(dú)立的生活圈系統(tǒng)設(shè)計(jì)，其關(guān)于共享生活圈的實(shí)施，從理論層面至實(shí)踐層面均沿用了城市的設(shè)計(jì)套路，因此，以當(dāng)?shù)鼐用駥?shí)際生活情況為設(shè)計(jì)基礎(chǔ)，有針對性的研究鄉(xiāng)村地域的生活圈系統(tǒng)設(shè)計(jì)具有重要意義。

1.共享生活圈的概念

十九世紀(jì)六十年代，日本在發(fā)布的《農(nóng)村生活環(huán)境整備計(jì)劃》中首次提到了生活圈，其將生活圈定義為在指定的區(qū)域內(nèi)，該區(qū)域可為小村鎮(zhèn)或某個生活空間，區(qū)域內(nèi)居民每日的生產(chǎn)活動與生活內(nèi)容等諸如此類的行為，可在空間層面上投射出一個基本固定的軌跡區(qū)域，該區(qū)域即被定義為生活圈。

流傳至今，關(guān)于生活圈衍生出不同的理解，從社會角度來看，生活圈研究的是社會人之間的交互交際，而從城市空間建設(shè)角度來看，生活圈的研究重點(diǎn)在于空間規(guī)劃，在城鄉(xiāng)規(guī)劃的角度，生活圈則是與當(dāng)?shù)鼐用竦娜粘Ｉ顮顩r相關(guān)。基于上述理論，本文所研究的鄉(xiāng)村地域的共享生活圈，可定義為在鄉(xiāng)村地域內(nèi)，為了居民的生活質(zhì)量與人才發(fā)展，公共生活資源與設(shè)施如醫(yī)院、公園、學(xué)校等地與居民居住地點(diǎn)投射在空間層面的軌跡圈，以居民居住地區(qū)為中心，其余設(shè)施呈星形分散排布。

2.鄉(xiāng)村地域共享生活圈存在的問題

現(xiàn)階段，城鄉(xiāng)一體化的建設(shè)受到社會廣泛關(guān)注，其中鄉(xiāng)村的建設(shè)規(guī)劃建設(shè)十分重要，而鄉(xiāng)村地域的公共生活資源設(shè)計(jì)與配置是其核心所在。基于鄉(xiāng)村地域設(shè)計(jì)的共享生活圈十分罕見，大多鄉(xiāng)村地域的公共資源設(shè)計(jì)與分配均是套用城市的方案，但是城鄉(xiāng)的差異性使得方案并不完全通用，因此鄉(xiāng)村地域的共享生活圈存在許多亟待解決的問題。

2.1鄉(xiāng)村的共享資源不能公平分配

共享生活圈主要為建立公共生活空間，公共資源與設(shè)施，其中公共資源與設(shè)施即為可共用的、不具排斥性的可共享物品，此類物品一般來自于政府相關(guān)部門的發(fā)放，也有部分發(fā)展較為超前的鄉(xiāng)村自給自足。這種政府部分發(fā)放的形式存在一定的弊端，因?yàn)槠鋵τ谫Y源的發(fā)放形式為按行政村分配，但較為傳統(tǒng)落后的村落并沒有嚴(yán)格的村莊層次分級，因此按行政村發(fā)放公共資源的方式存在無法完全公平分配的問題。

2.2鄉(xiāng)村的共享資源發(fā)放存在盲點(diǎn)

部分鄉(xiāng)村處于偏僻地帶，受所處地勢限制，交通工具較為落后或交通運(yùn)輸十分不便，這就造成無法運(yùn)輸公共設(shè)施的情況出現(xiàn)。此類鄉(xiāng)村即為共享資源的發(fā)放盲點(diǎn)，政府部門為其提供資源的過于困難。

2.3鄉(xiāng)村共享資源盲目配置

由于城鄉(xiāng)二元體制的發(fā)展背景，我國鄉(xiāng)村的發(fā)展水平一直較城市落后一段距離，在共享生活圈的建設(shè)上，也是城市地域的發(fā)展較為成熟，因此在配置公共資源與設(shè)施時，鄉(xiāng)村往往會依照城市的配置來挑選，或是挑選更為昂貴的種類，而不考慮是否匹配，存在盲目配置公共資源的現(xiàn)象。

3鄉(xiāng)村地域共享生活圈系統(tǒng)設(shè)計(jì)原則

在共享生活圈這一背景下，針對鄉(xiāng)村地域進(jìn)行設(shè)計(jì)時要對當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況進(jìn)行充分的了解，因地制宜，并且尊重以下原則。

3.1均勻分配

在城鄉(xiāng)二元體制的背景下，受國家政策優(yōu)先級的限制，鄉(xiāng)村的發(fā)展與城市相比較為緩慢，鄉(xiāng)村與城市的差距逐漸拉大，體現(xiàn)在共享生活圈的系統(tǒng)設(shè)計(jì)上即是公共資源、設(shè)施的分配力度與水平的差距，而在鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)內(nèi)部也存在村與村之間不能均勻分配的問題，因此在設(shè)計(jì)鄉(xiāng)村地域生活圈共享系統(tǒng)時應(yīng)保證均勻分配。

3.2考慮長遠(yuǎn)

近年來，我國鄉(xiāng)村人口移居城市的現(xiàn)象越來越普遍，不少村落只剩空巢老人與留守兒童，并且這種現(xiàn)象仍在持續(xù)發(fā)生，因此在設(shè)計(jì)生活圈共享系統(tǒng)時應(yīng)充分了解鄉(xiāng)村的實(shí)際情況，考慮到村莊未來的發(fā)展?fàn)顩r與人口流失情況，避免出現(xiàn)公共資源與設(shè)施過剩的現(xiàn)象，造成浪費(fèi)。

3.3便民利民

生活圈共享系統(tǒng)是在公共生活空間配置各種基本設(shè)施，以此來滿足居民的公共活動需求，達(dá)到改善居民公共生活環(huán)境的目的。因此，在針對鄉(xiāng)村地域生活圈共享系統(tǒng)進(jìn)行設(shè)計(jì)時，要將鄉(xiāng)村居民居住地的分布調(diào)查清楚，分層次的設(shè)計(jì)不同區(qū)域的生活圈內(nèi)容，結(jié)合鄉(xiāng)村分布、民居分布、交通路線等因素，設(shè)計(jì)出便民利民的生活圈共享系統(tǒng)。

4結(jié)語

我國鄉(xiāng)村地域的生活圈共享系統(tǒng)尚未發(fā)展成熟，存在不能均勻分配、配置水平不合理、不能完全配置等問題，因此在進(jìn)行生活圈設(shè)計(jì)時應(yīng)針對這些問題做出解決方案。在資源分配時應(yīng)做到城鄉(xiāng)、村村之間都均勻分配;在生活圈設(shè)計(jì)時要綜合考慮村落未來的人口分布情況，避免資源浪費(fèi);最后，在設(shè)計(jì)前充分了解鄉(xiāng)村地域的民居分布、交通路線等情況，設(shè)計(jì)出便民利民的生活圈共享系統(tǒng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張彬.基于鄉(xiāng)村基本生活圈的村莊公共服務(wù)設(shè)施研究——以上海市青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)為例[J]. 上海房地，2018（05）：15-17.

[2]路邯淞.均等化視域下的鄉(xiāng)村公共文化服務(wù)設(shè)施配置研究[D].江蘇師范大學(xué)，2017.

[3]周鑫鑫，王培震，楊帆，徐建剛.生活圈理論視角下的村莊布局規(guī)劃思路與實(shí)踐[J]. 規(guī)劃師，2016，32（04）：114-119.

作者簡介：

姚紅媛，女，2009年畢業(yè)于魯迅美術(shù)學(xué)院，碩士研究生，現(xiàn)任沈陽化工大學(xué)工業(yè)與藝術(shù)設(shè)計(jì)系環(huán)境設(shè)計(jì)教研室主任，講師。主要研究方向?yàn)樵O(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué);

譚心，女，漢族，遼寧省葫蘆島市人，沈陽化工大學(xué)工業(yè)與藝術(shù)設(shè)計(jì)系2015級環(huán)境設(shè)計(jì)專業(yè)在讀本科生，主要研究方向?yàn)榄h(huán)境設(shè)計(jì)。