中西古典“和諧”美學思想對比

摘要：在歷史的長河當中，科學技術在穩定快速的發展，而且國家間的聯系也更加的緊密，這對其文化的相互了解和滲透有著極大的幫助，而且之間也加強了比較之意，而且也逐漸成為當前熱門的學術內容。在當前中西雙方的哲學家們都比較喜歡對中西美學進行比較，因此文章就通過對中西古典美學中的“和諧”思想進行對比分析，從而將中西方的古典美學中和諧差異性進行推廣，為古典美學經典發展提供保障。

關鍵詞：中西古典;和諧美學思想;對比;

一、中國古典美學中的“和諧”

（一）孔子情理相融思想

以儒家孔子為代表，我國傳統文化比較突出的特征就是以“和諧”為主。而對于和諧并不是狀態的表現，也是一種高尚的精神境界。孔子思想當中，相應更好的獲得和諧，那么就應確保身心和諧。由此人們才能夠實現的和自己、社會以及自然等全面的和諧。換言之，身心和諧屬于一切和諧的基礎部分。想要實現這一點，孔子認為“為仁由己”是最為重要的部分，對此能夠明確孔子注重的是自覺理性和人主觀能動性的體現，其中的“由己”就表示憑借自身的力量，之后在通過“仁”的主動，實現“我欲仁斯仁至矣”的思想。該思想注重的就是“人最基礎的部分就是要理性”，其理性就是要注重道德。從整體角度進行分析，孔子思想就是以情感視為基礎，其思想核心可以視為“情理結構”，這一點與當前人們常說的“合情”與“合理”是相同道理的。對于我國傳統文化也是將儒家文化視為主導地位，注重情理并重的理念來實現穩定發展的目標。

（二）道家“天人合一”思想

古代美學思想當中，以老莊為代表的道家思想有著寬泛的視野。道家思想中的“道”就是連接了天、地、人三部分，而且也延伸出世界萬物。道的法則是世界所有事物的運動法則。其思想較為宏觀性，核心與宇宙息息相關。要想更好的對道家中的和進行了解，那么就應對宇宙的和諧進行分析。

道家和諧中以人與自然的和諧觀，這一點就是具有代表性的“天人合一”思想。自然孕育了一切，人們也最終回歸于自然。道家認為人能夠達到高境界的是“真人”，這是由于道代表了宇宙開始的表現，要想滿足真人，就必須要取得道。之后是人自身和諧的“身心為一”思想，人對外表現應與其內心活動保持一致，就是做事時心里的想法是什么樣的，表現就應該是什么樣的。最后是人與社會間和諧的“政治和”，道家注重“無為無不為”的思想，其中的“無為”不是讓統治者被動無所作為，相反是要注重在管理社會事務中，摒棄那些貪念、私心以及野心等開展相應的工作，要靜下心來以大自然本身的規律，實現天人合一的境界，由此為社會和諧穩定提供保障。

二、西方古典美學中的“和諧”

西方哲學家柏拉圖在其一生當中，記錄下很多哲學思考對話，其思想實現靈感理論化與系統化的哲學家，其基礎理論就是以“理念論”為主。其理念是以世界萬物最高的存在，不單單超越了物質世界，也是一切事物的本源。“理念”含義可以從形狀與靈魂兩個部分表現。可以看出概念中具有感性起源和豐富意義。

對于西方古希臘對于客體對象的模仿，柏拉圖提出了藝術是理念的影子，亞里士多德注重的是理智、客觀以及攀仿和再現，而且將音樂這樣的心靈藝術，稱為最富攀仿性的藝術形式。對于西方古典美學與藝術當中，不是畫向詩看齊，而是詩畫結合，以畫為重點，形要高過神韻，因此西方古典美學與藝術被稱為“再現”美學。

三、二者間對比分析

（一）二者相似之處

宏觀角度進行分析，無論西方古典主義還是中國古典主義，其雙方本質上都要將客觀進行統一。理性與感性會以某種調和的形式達到統一與融合。一些人認為事物相反相成和對立統一是形成和諧的根源。而老子理論中，表示和諧屬于陰陽二氣的相搏結果。通過矛盾角度明確了對立面是存在相互依附的和諧的。西方畢達哥拉斯認為和諧是對立中形成的。

而且二者思想也注重和諧性作用，由于和諧屬于世間萬物之母，屬于宇宙與人生最高的境界。其二者都表示整體屬于和諧根本的特點。在中國古典美學思想當中，和諧突出整體概念。整體的和諧性，其個體才能存在價值以及意義。而且感性與理性是不能分割的，是始終處在相互融合的狀態下的。而對于西方古典主義時期思想，未能完全與其相一致。他們認為個體作用要高出整體。個體在達到一定狀態，其整體才能和諧統一，而且感性與理性也就隨之實現和諧。

中西方的古代哲人普遍認為和諧屬于反映事物與現象的協調、平衡以及完美的狀態范疇。而和諧屬于多樣性協調與相互的統一，而且也是適度和中庸的。無論是孔子或是亞里士多德，都認為中庸之人能夠做出具有道德的行為。而且世間萬物運行也是有一定規律以及秩序性的，因此其中的通則講授和諧的。而對于畢達哥拉斯闡述相關宇宙平衡、規律與完美性，并認為宇宙和諧源歸于數比例。

（二）二者間差異表現

對于中西方的古典主義時期美學思想，雖然從和諧觀上有著相通表現，但因很多文化背景的差異表現，必然會存在各自獨特的特性表現。首先，就在于中國美學中注重的是心與物、意與境以及神與形和情與景間的融合，注重的是人與自然，再現與表現、現實與理想的和諧統一，相互整合為最高審美境界。可是對于西方文化特征卻與此不同，表現出控制和征服自然的欲望。在早期西方人對于自然的態度，強調的是人與自然屬于對立關系，這是整個西方文化比較突出的特征表現。其次，文化精神上面的迴異表現，由于出發角度不同，因此人們對于世界的認識也是不同的，中國古代哲學家認為世間萬物初始是從無開始的過程。而西方思想是以有為本的思想。通過對中西方對于宇宙的認識進行分析，就能過明確其思想體系上的不同。中國古典文化中，注重道、氣和人自身心靈的修行。而西方古典美學中的“和諧”是以科學思想為主，對于該思維形式注重二元對立的概念，注重理知培養，并且也有思辯性質。

參考文獻：

[1]杜蔚雯. 中西古典“和諧”美學思想比較[D]. 2017.

[2]孫迪. 淺析中西方古典美學思想中的“和諧論”[J]. 文藝生活·文藝理論， 2013（2）：266-266.