中國近現代史上的三個“劉鄧”

摘要：歷史的發展總是充滿著巧合與必然的，偶然性的事情多了，似乎就變成了必然的趨勢。20世紀的前半葉，對于中國來說是一個混亂的年代，也是英雄輩出的年代。在這段時期及之后的幾十年中，有三個“劉鄧”被當作固定搭配出現在世人的眼簾，即劉伯承和鄧小平、劉少奇和鄧小平、劉文輝和鄧錫侯，他們或許殊途同歸，但是都成為了新中國歷史上不可或缺的部分，本文中筆者將分別進行介紹與探討。

關鍵詞：中國近代史;劉伯承與鄧小平;劉少奇與鄧小平;劉文輝與鄧錫侯

三個“劉鄧”看似毫無聯系，似乎只是偶然，但是我們按照時間順序排列后不難發現其中的必然性。在以劉伯承和鄧小平為代表的廣大優秀解放軍指戰員們的帶領下，新中國被一點一點的拼湊起來，而此時以劉文輝和鄧錫侯為代表的不少國民黨軍事高層選擇起義，這對于剛剛成立的新中國來說無疑是最好的結果，至于新中國成立后的發展，自然脫不了提到劉少奇和鄧小平。

一、劉伯承與鄧小平

提起劉鄧，相信大家最先想到的就是劉伯承和鄧小平這一對軍事上的搭檔。這也是必然的事情，兩人的戰友情誼長達半個世紀，還有著13年的共同指揮軍隊的戰斗生涯。

兩人都是四川人，劉伯承相較于鄧小平要年長12歲，兩人在相遇前的人生經歷就有些許相同之處。劉伯承在重慶軍政府將校學堂學習后便參加了之后的各類軍閥混戰，并早已成為軍中猛將。鄧小平在早年間并沒有帶兵打仗的精力，他16歲就遠赴法國留學，后來又進入莫斯科中山大學學習馬克思列寧主義理論，在廣西發動百色起義和龍州起義之后于1931年來到中央蘇區，并在這里碰到了從伏龍芝軍事學院學成歸來的劉伯承，從此兩個四川老鄉長達半個世紀的戰友情誼開始了。

兩人在中央蘇區時，思想相對一致，在被降職后一起參加了長征，并在長征后再次被啟用。直到抗日戰爭爆發后，兩人分別在一二九師擔任軍事主官和政治委員。

在一二九師期間，兩人工作風格迥異，但是形成了良好的默契。劉伯承在工作上“舉輕若重”，對工作極端負責，熱愛人民關心同志，加上年高德勛又平易近人，仿佛慈父一般，鄧小平則是“舉重若輕”，決心果斷、干脆，對干部要求十分嚴格，并且敢于站出來提出批評，讓人感覺像是嚴師一般。慈父與嚴師，一個善文一個好武，世人有“文武雙全，是為強將”的贊譽。

這種工作默契也在抗日戰爭后的解放戰爭中得到了提現。兩人率領的“劉鄧”大軍，先是在艱難的情況下取得了上黨、邯鄲戰役的勝利，粉碎了國民黨的大舉進攻，穩住了全國的形式，之后又先后取得了破擊隴海路和定陶、鄄城、晉南、豫北等戰役的勝利;打破了國民黨軍隊的封鎖，取得了戰場的主動權。隨后率領晉冀魯豫解放軍主力，跳出包圍圈，挺進大別山與兄弟部隊協同作戰，馳騁中原地區，吹響了中國人民解放軍在解放戰爭中戰略反攻的號角，再之后淮海戰役，渡江戰役，猶如猛虎下山一般橫掃大半個中國，新中國成立后又參加了西南戰役解放西南，進軍西藏，促進了西藏的和平解放。

這一個又一個的戰場奇跡，正是二人心心相印、默契配合的真實寫照，兩人率領的軍隊無論是在抗日戰爭、解放戰爭還是新中國成立后收復領土的過程中，都起到了極其關鍵的作用。總的來說，他們在戰場上配合默契、得心應手，在工作中珠聯璧合、相得益彰，帶出了一直英勇的人民軍隊，打出了一片天空。

二、劉文輝與鄧錫侯

相比熠熠生輝的劉伯承和鄧小平這一對“劉鄧”，劉文輝與鄧錫候這對“劉鄧”就顯得有些黯然失色了，但是這不能讓我們否定他們在新中國歷史上的成就。

時間回到1949年，當時新中國剛剛成立，雖然國民黨的主力部隊基本都已被解決，但是依然有不少殘余勢力盤踞在南方沒有解放的地區，劉文輝和鄧錫候就是其中的代表，以兩人為首的盤踞四川的軍隊數量多達90萬，再加上四川的險要地勢，可以說讓當時的新中國領導人十分頭疼。畢竟當年的劉備就是憑借著這險要的地勢才能與強如曹，吳兩家形成三足鼎立之勢。即便如此，兩人還是順應了解放的大趨勢，再加上兩人對故土的熱愛，不愿家鄉遭受戰亂，因此選擇了起義。這也讓之前撲朔迷離的局勢變得明朗起來，使得西南的快速解放成為板上釘釘的事情。

這對“劉鄧”雖然沒有那樣的出名，甚至不被世人所熟知，但其在當時的決定，卻在整個新中國的歷史上留下了濃墨重彩的一筆。

三、劉少奇與鄧小平

這一對劉鄧相較于之前的兩對又有些不同，這一對劉鄧在工作上的合作并不多，但是兩人在思想和理論上卻好似領路人與實踐者的關系。

首先我們簡略回顧一下劉少奇和鄧小平的歷史關系，借此來更好的認識劉少奇的探索與鄧小平理論形成的關系。

鄧小平小劉少奇6歲，但卻是同一個時代，為了求索中國社會主義道路，在黨的革命事業處于危難關頭嶄露頭角的任務。兩人在成長過程中，都曾因為堅持正確的主張而遭受打擊，政治生涯起起落落，這更加堅定了兩人堅持正確的主張的信念。鄧小平一直將劉少奇視為尊敬的兄長，這也自然使得劉少奇的思想風格給了鄧小平深刻的影響。建國后，兩人都曾在中央一線工作，但是之后眾人熟知的坎坷經歷卻擊倒了劉少奇，而鄧小平卻在復出工作后，將其經世濟國的非凡才能發揮的淋漓盡致。

可以說因為時代的局限以及其所處地位和歷史使命，導致了劉少奇略顯悲慘的人生軌跡，但是作為其思想的后繼者，鄧小平真正把中國的社會主義引向了勝利。筆者認為，劉少奇對中國社會主義道路的探索與鄧小平理論形成的關系，是一種開拓、創新與繼承、超越的關系。

四、結語

文章篇幅有限，筆者只是拋磚引玉的討論了中國近代史上三對“劉鄧”在其身處的特定時期做出的不俗成就。或許他們所作所為帶有濃烈的時代局限性，但是這并不影響其成為中國近代史上重要的歷史人物。

參考文獻：

[1]孫冠楠. 解放大西南彰顯我軍政治工作優勢威力[N]. 中國國防報，2018-12-27（004）.

[2]姜淑萍，張曙.“紀念劉鄧大軍千里躍進大別山70周年”學術研討會綜述[J].黨的文獻，2018（01）：109-111.

[3]李永杰. 劉少奇對鄧小平理論貢獻初探[D].湖南師范大學，2012.

[4]邱家海.鄧小平與劉少奇在所有制結構理論創新上的比較[J].科學咨詢（科技·管理），2011（06）：8-9.