錢秋瑩,張柱
(1.安徽糧食工程職業(yè)學院,安徽 合肥 230011;2.云南人防建筑設計院有限公司安徽分院,安徽 合肥 230038)
南京金鷹三期項目位于南京新街口,該項目是由主樓、商業(yè)裙房及地下室組成,主樓48層,結構高度220m,地下5層。基坑面積約為12400m2,局部最深達30m,為一個大型、深型的基坑?;又車h(huán)境復雜,對變形要求及其嚴格,基坑等級為一級。本工程采用順逆結合作法施工,基坑普遍區(qū)域采用逆作法施工?;又苓叢捎谩皟蓧弦弧钡叵逻B續(xù)墻作為基坑圍護體。西南側(cè)塔樓區(qū)域采用厚度為1000mm地下連續(xù)墻。地下室各層水平結構作為基坑開挖過程中的水平支撐體系?;硬捎没炷林危叽?300×800mm。該深基坑平面復雜,本文只選取一個典型斷面來模型基坑開挖。設置20kPa均布荷載作為場地施工荷載,在距離基坑7m處有一個4層建筑物,設置80kPa的均布力作用板上,來模擬建筑物的影響。
完成上述計算模型構建和材料參數(shù)的設定后,采用PLAXIS軟件對基坑的開挖和支護進行了數(shù)值模擬,計算結果與現(xiàn)場監(jiān)測值對比,圍護結構水平位移隨時間深度變化模擬結果與QX6實測值對比如下圖所示。

圖1 第一次開挖至-2.05m

圖2 第二次開挖至-8.1m

圖3 第三次開挖至-13.4m

圖4 第四次開挖至-19.2m

圖5 第五次開挖至-22.1m

圖6 地連墻墻頂水平位移隨時間變化模擬與QW6實測值對比
基坑工程開挖中的各工況下的圍護結構QW6水平位移隨時間深度變化模擬結果與實測對比如圖1~圖6所示。將支護結構QW6測點的水平位移隨深度變化的實測值和模擬值進行比較可以發(fā)現(xiàn):水平位移實測值與模擬值分布規(guī)律基本一致,最大的水平位移值及其位置與實測值相差不大,同時,可以看出圍護結構側(cè)向水平位移的實測曲線,不像模擬值那樣光滑且有規(guī)律,這是因為基坑開挖變形不確定影響因素很多,如土體物理參數(shù)的選取、基坑開挖網(wǎng)格的劃分、圍護結構的剛度等[1]??v觀每次開挖對比圖可以看出,模擬值比實測值略大,這可能因為是土體本構模型(HS模型)選擇或平面模型計算偏于保守。
從圖5可看出,基坑開挖過程各工況中圍護結構水平位移增加速率比較均勻,開挖第一層土,地連墻側(cè)向位移接近線性分布,上部位移大,下部小,類似懸臂結構。之后每開挖一層土,最大水平位移逐漸下移,基本發(fā)生在地連墻開挖深度處,大體形狀成中間大兩端小。還可以看出,隨著開挖,位移變化速率逐漸加大。根據(jù)信息化施工的原則,水平位移變形速率接近警戒值且變形略大,基坑有破壞的危險。因此及時向業(yè)主方反映,在施工時及時采用施工措施,抑制了基坑的變形,基坑側(cè)向變形趨于穩(wěn)定,避免了事故的發(fā)生,保證了基坑的穩(wěn)定,而且監(jiān)測方也對該測孔進行了加密觀測,從而實現(xiàn)信息化施工。
圖6為墻頂部水平位移模擬結果與實測對比圖。從圖中看出,第一次基坑開挖(開挖至-2.1m),基坑尚未設置支撐,圍護結構頂部均出現(xiàn)正向位移,之后墻頂位移變化緩慢,說明設置支撐對限制墻頂位移效果明顯。
通過對觀測曲線分析,圍護結構頂部的水平位移的模擬結果與實測結果趨勢一致,數(shù)值相差較小,說明了數(shù)值模擬基坑土體是合理的。
通過將模擬的結果和實測數(shù)據(jù)進行詳細的對比分析,不管是圍護結構墻身側(cè)向位移還是墻頂位移,模擬值都能很好符合現(xiàn)場情況,說明通過有限元軟件可以很好預測現(xiàn)場基坑變形的發(fā)展,從而指導實際施工,同時也驗證了結合數(shù)值模擬來進行信息化施工的重要性。
在基坑理論的分析方法中,基于有限元法的數(shù)值模擬已成為分析巖土工程問題的實用和有效的方法,也是信息化施工的重要手段[2]。
本文根據(jù)南京一具體工程實例,通過有限元數(shù)值模擬,結果表明模擬值很好符合現(xiàn)場監(jiān)測情況,說明通過數(shù)值模擬可以預測基坑變形發(fā)展,并能很好地指導施工?,F(xiàn)場監(jiān)測結合數(shù)值模擬,進行信息反饋,從而可以很好地進行信息化施工[3]。
[1]龔曉南.關于基坑工程的幾點思考[J].土木工程學報,2005,38(9):99-102.
[2]李云安,葛修潤,張鴻昌.基坑變形影響因素與有限元數(shù)值模擬[J].巖土工程技術,2001,2:63-68.
[3]林鳴,徐偉.深基坑工程信息化施工技術[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2006.6.