犯罪嫌疑人的翻供心理及對策研究

陳嘉鑫

【摘 要】翻供則是一種特殊的口供表現(xiàn)形式，虛假的翻供會對偵查機關認定案件事實，推動刑事訴訟的進行形成阻礙，也不利于司法機關迅速精確地打擊懲罰犯罪。促使犯罪嫌疑人翻供的心理主要有后悔、僥幸、無知、焦慮等，其翻供原因也多種多樣，包括攻守同盟翻供，看守所管理體制的漏洞導致的翻供，近親屬導致的翻供等等。對待犯罪嫌疑人翻供應當從增強公民法律意識，重視法制教育，加大法律宣傳力度；應加強對執(zhí)業(yè)律師的監(jiān)管；應提高檢察機關公訴人的綜合素質與業(yè)務水平等方面入手，矯正犯罪嫌疑人的不良翻供心理，以保障刑事訴訟的順利進行。

【關鍵詞】口供；翻供心理；對策

一、翻供的概述

（一）口供的概念

在刑事法學研究領域中，絕大多數(shù)研究者認為口供是指犯罪嫌疑人和被告人的供述和辯解，是犯罪嫌疑人和被告人在刑事訴訟的各階段向公安司法機關就犯罪事實進行的如實陳述，是八大刑事證據(jù)的種類之一。[4]

（二）翻供的概念

翻供，顧名思義，就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的認罪供述的行為總稱。它包括否認型翻供和辯解型翻供兩種形式，前者系指犯罪嫌疑人、被告人全部或部分地推翻原供認的犯罪事實；后者系指犯罪嫌疑人、被告人雖不否認事實，但提出一些足以影響犯罪成立的新辯解，這些辯解事實上已導致原供的改變。從性質上講，翻供是犯罪嫌疑人、被告人對其原作出的有罪供述的自我否定。通俗來講，就是推翻原來的供詞。

（三）翻供的影響

翻供會使偵查機關，檢察機關收集的證據(jù)鏈條出現(xiàn)斷裂，進而形成證據(jù)的瑕疵，犯罪嫌疑人或者被告人很有可能因此逃避法律懲處，對受害者而言會造成二次心靈的傷害，同時也打擊了偵查辦案人員、起訴人員的工作積極性，對實體正義的伸張有著巨大的損害。

二、犯罪嫌疑人與被告人的翻供心理

（一）后悔的心理

這一類犯罪嫌疑人、被告人之所以如實向公安司法機關供述了自己的犯罪事實經過，是因為起初對刑法分則之于自己所犯之罪的規(guī)定不大了解，在犯罪嫌疑人、被告人了解到如果自己否定、改變、推翻以前的供述便有可能會減輕或免受刑事處罰時，就會選擇翻供。[1]

（二）僥幸的心理

這一類犯罪嫌疑人、被告人由于偵查機關偵查人員對其施加的壓力或者以為自己實施犯罪的證據(jù)材料已經被偵查機關偵查人員所獲取，根據(jù)“坦白從寬”的原則，以求得公安司法機關的寬大處理，進而作出了有罪供述，可是因為某些偵查機關偵查人員缺乏審訊方法、策略、藝術，使犯罪嫌疑人、被告人發(fā)現(xiàn)自己所犯罪行的案件事實證據(jù)材料尚未被偵查訊問人員獲取，翻供能夠使自己免受刑事追究，便選擇進行翻供。

（三）對抗的心理

這一類犯罪嫌疑人、被告人常常是慣犯，累犯。他們十分熟悉偵查機關偵查人員的偵查訊問方法與策略，如果審訊人員的承諾不能兌現(xiàn)，他們就會情緒激動地全盤推翻、否定自己之前的供述，以對抗偵查人員，尋求心理上的快感。[2]

三、犯罪嫌疑人與被告人翻供的原因

（一）攻守同盟翻供

這種翻供主要存在于共同犯罪中，同案犯在實施共同犯罪時訂立攻守同盟，一旦其中一人被公安司法機關抓獲后，不得交代其他犯罪嫌疑人；甚至同案犯還會在看守所等地點主動碰面，商量對策，往往會選擇翻供，共同應對公安司法機關的刑事追究。

（二）看守所在押人員的教唆翻供

部分看守所在押人員屬于慣犯、累犯，他們熟悉偵查機關偵查人員審訊技巧與辦案流程，由于多次受到公安司法機關的刑事追究，因此他們就會產生對抗偵查的心理，甚至主動教唆看守所同監(jiān)室的人員翻供，使偵查機關偵查人員工作陷入困境，以此獲得快感。[3]

（三）看守所管理體制的漏洞導致的翻供

一些犯罪嫌疑人通過會見近親屬或者辯護律師的機會交流傳遞信息，進而強化其對抗刑事訴訟活動的決心，選擇翻供；另一些犯罪嫌疑人通過釋放的羈押人員口頭或書面的方式向外串供，甚至威脅證人進行翻證。[4]

（四）律師引誘下的翻供

部分律師職業(yè)道德操守全無，素質低下，在競爭激烈的律師行業(yè)里，為求得生存，當犯罪嫌疑人或者被告人及其近親屬給出高價錢委托他們時，其往往會通過會見在押的犯罪嫌疑人或者被告人使其翻供，通過此種方式，獲得他人認可，職業(yè)歸屬感與經濟回報。

四、對待翻供問題應采取的對策與措施

（一）增強公民法律意識，重視法制教育，加大法律宣傳力度

行政司法部門可以通過網絡、報紙、廣播、播放露天電影等方式讓廣大民眾嘗試感受法律的文化，接受法律的熏陶，沐浴法律的陽光，逐漸形成學法、尊法、守法、愛法、敬法、用法的社會新風尚。在我看來，一些地方法院、檢察院開通微博微信，定期公布案情，與社會大眾進行溝通交流的做法值得推廣。由此，我們才能夠建立健全中國特色社會主義法律體系，建立社會主義法律國家，才有可能讓廣大民眾在每一個刑事司法案件中都能感受到公平正義。

（二）偵查機關的偵查人員應加強收集證據(jù)與固定證據(jù)的能力

部分偵查機關偵查人員為了懲治犯罪活動，維護社會治安，履行刑事追訴的職能，往往只收集對犯罪嫌疑人不利的證據(jù)，對犯罪嫌疑人有利的案件事實材料不加收集；對一些容易滅失、毀損的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)沒有加以收集、固定、保存，主觀認為擁有口供就能夠定案，結果往往事與愿違，犯罪嫌疑人、被告人一旦翻供，證據(jù)體系瞬間崩潰，最后不能追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任。[5]

（三）偵查機關應加快辦案進度，提高辦案效率，嚴格適用刑事強制措施

當前，偵查機關偵查部門由于人力、物力、財力等各方面的不足，辦理一個案件需要較長的時間；或者不按照相關法律的相關規(guī)定，任意的適用取保候審、監(jiān)視居住等不需要羈押的刑事強制措施，給犯罪嫌疑人提供了與外界溝通的大量時間與空間，也間接地提高了翻供的可能性。

（四）偵查人員應提高自身素質，更新偵查理念，提高偵查技能與水平

辦案人員的辦案經驗固然十分重要，但我國正處于社會轉型期，改革的攻堅期和深水區(qū)，犯罪呈現(xiàn)出智能化、新型化、多元化、國際化等特點，這就需要偵查人員通過輪崗輪訓，主動閱讀相關的偵查、法律書籍，文獻，以提高自身的辦案素質以及偵查技能與水平。這樣，就能夠防止因自身失誤，工作方式不當而導致犯罪嫌疑人或者被告人在隨后的刑事訴訟階段翻供。

（五）應提高檢察機關公訴人的綜合素質與業(yè)務水平

公訴人在法庭庭審中應以事實為依據(jù)，以法律為準繩地指控犯罪。既要避免對被告人及其辯護人表現(xiàn)出超然，盛氣凌人，高人一等的態(tài)度，又要防止出現(xiàn)因自身法律專業(yè)知識與控訴經驗的缺失對被告人的翻供，證人的翻證，辯護人的無理辯解無從應對的尷尬局面。

【參考文獻】

[1]馮偉. 犯罪嫌疑人翻供的心理變化及對策芻議[J].法學學刊，2001.（12）：80.

[2]鄭曦.偵查訊問程序研究[J].北京大學出版社，2015，（3）：3.

[3]陳瑞華.刑事訴訟中的問題與主義[J]。中國人民大學出版社，2013，（12）： 122.

[4]畢惜茜.偵查訊問學[J]. 中國人民大學出版社，2013，（8）：100.

[5]謝建忠.被告人翻供的成因及對策[J].法律適用1996，（6）：46.