尤彬波,林 楷,謝國文,楊 建,馬志強,利曉林
隨著消費者對汽車品質、安全性、舒適性等方面的要求越來越高,汽車鈑金件在生產制造過程中的質量控制要求也會變得越來越嚴格。汽車車身鈑金件沖壓成型常見的缺陷有11類[1]:拉裂或暗裂、疊料、波浪、拉毛、變形、飛邊、缺料、尺寸不符、坑、包以及壓傷。利用計算模擬方法進行汽車覆蓋件的沖壓成形仿真,可以有效地提高沖壓件成形的質量,從而縮短周期,降低開發成本[2]。本文利用CAE分析軟件AutoForm對機蓋內板進行沖壓仿真分析研究,對其鉸鏈處產品尖點可能出現的開裂缺陷及解決方法進行詳細闡述。
圖1所示為某汽車機蓋內板三維零件結構,產品尺寸為1 675 mm×1 140 mm×230 mm。由于受到鉸鏈安裝位置和機蓋外板棱線圓角大小的約束,導致產品鉸鏈處側壁A拔模角度和圓角B較小以及側壁A深度較深而形成尖點C,成形易開裂。該零件的工藝方案采用4工序,工序內容為:拉延、修邊側修邊沖孔、修邊側修邊沖孔、沖孔整形。

圖1 某車型機蓋內板三維零件結構
該零件使用材料為DC54D+ZF,料厚為0.7 mm。此材料力學性能如表1所示。

表1 DC54D+ZF板材的力學性能
產品沖壓方向的確定對產品的成形性以及后序工藝排布有很大影響,根據最小拉延深度、機床設備允許旋轉角度以及后序沖孔方向等方面綜合考慮,確定該機蓋內板沖壓方向為Z向旋轉8°,如圖2所示。

圖2 機蓋內板沖壓方向
工藝補充面是為了能夠拉延成形,在產品上添加的一部分材料,在后序需作為廢料部分切除。其合理設計可以有效提高產品成形質量和材料利用率。而壓料面是工藝補充的一個重要組成部分,對汽車覆蓋件的拉延成形起著重要作用[3]。壓料面的設計應該光滑平順,保證在凹模與壓邊圈閉合過程中不存在起皺,否則皺紋會遺留在覆蓋件表面,造成外觀品質缺陷[4]。為了保證機蓋內板的成形質量,設計好的工藝補充模型如圖3所示。

圖3 機蓋內板工藝補充模型
CAE分析采用AutoForm軟件分析,導入材料參數,選用EPS-5殼單元、單動拉延方式、壓邊力為1 200 kN、摩擦系數為0.15和虛擬拉延筋形式進行模擬分析。圖4為創建好的CAE分析模型。

圖4 機蓋內板CAE分析模型
對坯料形狀和拉延筋作用力進行多輪優化,得到較優的分析結果,如圖5所示。從圖中可以看到機蓋內板拉延成形后,鉸鏈處尖點減薄率高達29.3%,超出減薄率不超過22%的安全范圍,存在開裂風險。其他部位減薄率均在在安全范圍之內,無開裂風險,成形性良好。

圖5 機蓋內板拉延成形分析結果
機蓋內板鉸鏈處圓角和拔模角度較小,深度較深,造成尖點處在拉延成形過程中材料流動困難,受到雙向拉伸且易應力集中,導致尖點處過度減薄而超過安全范圍,從而出現開裂情況。尖點處理論應變狀態和減薄率如圖6所示。

圖6 機蓋內板尖點處理論應變狀態和減薄率
在不影響機蓋外板結構的情況下,對尖點處做出局部優化,如圖7所示,增加三角斜面結構形式,尖角特征變緩。從CAE分析結果可以看出,減薄率由29%降低到21.8%,滿足產品減薄要求,尖點開裂問題得到有效解決。

圖7 尖點處產品優化及CAE分析結果
優化尖點處工藝補充,如圖8所示,增加余肉造型,改善尖點成形過程中的觸料狀態,從而提高成形性。產品拉延成形結束后,減薄率降低到21.7%,達到安全范圍,有效解決尖點開裂問題。

圖8 尖點處工藝補充優化及CAE分析結果
優化工藝方案,尖點處增加上整形工序。如圖9所示,拉延序尖點處圓角放大,成形后減薄率19.2%,上整形后產品減薄率增加至20.9%,均滿足減薄要求,產品尖點處不會產生開裂,問題得到有效解決。
對機蓋內板鉸鏈處尖點拉延開裂問題原因進行分析,認為尖點處拉延應力易集中、減薄率過大是造成開裂的主要原因。CAE分析結果表明,從產品、工藝補充和工藝方案三個方面進行優化,可以有效地降低尖點減薄率,很好地解決機蓋內板鉸鏈處拉延開裂問題,指導沖壓制造調試,調試出合格零件,如圖10所示。

圖9 尖點處工藝方案優化及CAE分析結果

圖10 某車型機蓋內板現場圖片
參考文獻:
[1]李少巖,齊寶軍.汽車覆蓋件沖壓成型過程中的常見缺陷及分析[J].西部交通科技,2009(1):53-57.
[2]雷正保.汽車覆蓋件沖壓成形CAE技術[M].長沙:國防科技大學出版社,2003.
[3]馬國英,黃彬兵,蘇春建,等.汽車翼子板拉深成形模擬及工藝參數優化[J].鍛壓技術,2015,40(3):21-24.
[4]劉志國.車身覆蓋件沖壓模型面參數化設計關鍵技術研究[D].長春:吉林大學,2011.