言論現(xiàn)場(chǎng)

我們生活在又一個(gè)民主自我懷疑的時(shí)代。在過(guò)去十年的大部分時(shí)間里，低增長(zhǎng)成了新常態(tài)。我們不知道該如何打贏自己參與的戰(zhàn)爭(zhēng)，既為采取行動(dòng)（伊拉克）而后悔，也為不作為（敘利亞）而后悔。我們生活在自己都鄙視的文化中，卻找不到任何改善的方法。

——語(yǔ)出《紐約時(shí)報(bào)》專欄作者 Bret Stephens的文章。

雪鄉(xiāng)不只是遭遇了輿論雪崩，它本身就引發(fā)了一場(chǎng)雪崩。它把諸多在輿論場(chǎng)上聚焦經(jīng)濟(jì)發(fā)展、東北振興等話題的嚴(yán)肅討論，聚攏到市井表達(dá)的社會(huì)新聞層面，并整體轉(zhuǎn)譯和集中爆發(fā)出來(lái)。

——《光明日?qǐng)?bào)》：莫把雪鄉(xiāng)宰客只當(dāng)“輿情問(wèn)題”。

希望十年后，當(dāng)我和我的朋友們回憶起今天，可以理直氣壯地說(shuō)，赤子之心沒(méi)變，不油膩，不猥瑣，我們始終懷揣著一個(gè)盼頭，在時(shí)間里匍匐前進(jìn)，我們點(diǎn)燃了頭頂?shù)某迹覀儼唁傅我饽顓R成了河。

——“90后”：希望十年后我們不油膩，不猥瑣。

輿論失焦，對(duì)犯罪嫌疑人而言是變相的輿情松綁，對(duì)受害人則是隱蔽但刻薄的二次傷害。我們社會(huì)什么時(shí)候能改掉不去將犯罪者斬草除根、糾察到底，反倒要對(duì)受害者冷嘲熱諷的劣根性！

——網(wǎng)評(píng)“女博士被騙85萬(wàn)元”事件。

堅(jiān)守法律和道德底線，就是表演者的自重；嘻哈音樂(lè)要洗干凈身子上岸，就別把性、毒品、暴力當(dāng)成賣點(diǎn)；內(nèi)容平臺(tái)更不能為了流量不擇手段。

——網(wǎng)絡(luò)熱議：對(duì)低俗嘻哈，必須亮出明確態(tài)度。

如果只知道愛(ài)動(dòng)物，不知道愛(ài)人，那么，作為一個(gè)文明人的意義何在？

——2017年12月，長(zhǎng)沙一條金毛犬長(zhǎng)時(shí)間被拴在路邊，并攻擊了多個(gè)路人，有一位老人被咬傷。老人報(bào)警后，一名協(xié)警對(duì)這條金毛犬采取了棒殺的措施，這招來(lái)了一些“愛(ài)狗人士”的激烈反彈。他們對(duì)處置金毛犬的協(xié)警進(jìn)行了“人肉”搜索，一名輔警被錯(cuò)認(rèn)為打狗之人，收到了2000多條短信“轟炸”。后來(lái)，一些“愛(ài)狗人士”甚至為這條金毛犬舉行了追悼會(huì)，并對(duì)打狗的協(xié)警的肖像進(jìn)行了侮辱。