基于使用者認知度的城市全民健身器材發(fā)展對策研究

劉 干，劉丹松，鄭偉濤

引言

“人類最大的財富是健康”[1]。《全民健身計劃綱要》實施以來，我國全民健身事業(yè)取得了重大成就：全民健身活動廣泛蓬勃開展，全民健身理念日益深入人心，人們的健身熱情不斷高漲，全民健身組織體系、服務體系、激勵機制等日益完善[2]。全民健身路徑是適合中國國情的全民健身工程重要內(nèi)容之一，是中國實施“全民健身計劃綱要”的重要硬件保證。但是，國內(nèi)針對全民健身器材使用者的健身動機、對自身情況和健身器材的知曉度、對健身器材的認可度等方面的研究尚處于起步階段。武漢地處中部，且同全國其它城市一樣，全民健身器材已遍布各大小區(qū)、高校、公園等地[3]，具備一定的代表性。因此，本文以武漢市為代表，對武漢市的全民健身路徑點全民健身器材的使用者進行問卷調(diào)查，并對調(diào)查結(jié)果進行分析，厘清城市健身人群對全民健身器材的認知度和認可度，以期為城市全民健身路徑及器材的發(fā)展做鋪墊。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

選取武漢市武昌區(qū)、洪山區(qū)、江漢區(qū)、江岸區(qū)、漢陽區(qū)、東西湖區(qū)以及江夏區(qū)等七個市轄區(qū)內(nèi)的28個全民健身路徑點，對全民健身器材的使用者發(fā)放調(diào)查問卷。

1.2 研究方法

在對武漢市全民健身器材的使用者進行隨機訪談后，結(jié)合使用者反饋的情況和問題，參考專家意見設計調(diào)查問卷，其主要內(nèi)容包括全民健身器材使用者的特征、健身動機、對自身情況的知曉度、器材的知曉度、對健身器材的認可度等方面。采用重測法進行問卷信度檢驗，其信度為R=0.88；采用專家評價法進行問卷效度檢驗，其效度為93%。采取分層抽樣和隨機抽樣的方法進行問卷發(fā)放，運用SPSS 19.0對調(diào)查問卷的結(jié)果進行錄入及整理，并對問卷數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 問卷基本情況

對武漢市內(nèi)28個全民健身路徑點發(fā)放調(diào)查問卷，每個路徑點發(fā)放問卷40份，共計1120份。實際回收問卷1086份，有效問卷1033份，問卷的回收率為97.0%，有效率為92.2%。

2.2 使用者的基本情況分析

本次調(diào)查中，被調(diào)查男性(54.2%)的比例略高于女性(45.8%)。在年齡方面，被調(diào)查人群的年齡覆蓋了所有年齡段。其中，10歲以下占1%、10～18歲占4.3%，處于這兩個年齡段的人群基本均處于義務教育階段，以學業(yè)為主，而應試教育下，積極參與大眾健身的人群比例不高[4]，隨機樣本的比例相對較少。18歲以后，被調(diào)查人員的比例顯著提高，18～30歲占26.1%，30～50歲占32.2%，50～60歲占20.2%，60歲以上占16.2%。

在被調(diào)查者的職業(yè)方面，退休人員(24.1%)和企業(yè)職工(27.5%)所占比例較大，其次為學生(17.0%)、自由職業(yè)者(13.8%)，事業(yè)單位人員(8.9%)比例適中，進城務工人員、公務員和務農(nóng)人員比例較低，均只占了2%～3%。而在受教育程度方面，呈現(xiàn)出兩頭小，中間大的局面，初中以下學歷(14.0%)和研究生學歷(7.0%)人員相對較少，而高中(24.5%)、專科(21.9%)、本科(28.6%)學歷分布較為平均。

2.3 全民健身器材的使用者認知分析

2.3.1 使用者的健身動機分析

動機是推動一個人參與或進行某項活動的內(nèi)部動力，能夠激發(fā)、維持人的活動，明確活動的目的性。健身動機是推動和維持人們進行健身鍛煉的內(nèi)部動力。

表1 使用者的健身動機分析表(%)

從總體上看，全民健身器材使用者的主要動機是“鍛煉身體”(61.6%)，其次是“陪家人”(30.3%)、“娛樂”(27.7%)，基于“增進鄰里感情”(16.1%)和“打發(fā)時間”(15.2%)動機的人群比例相當，“其他”動機人群甚少，僅2.2%。我國全民健身器材安裝的初衷，一方面是加強全民健身，提高人們的健康水平，另一方面也體現(xiàn)在它的趣味性，希望人們可以走到戶外，進行娛樂和感情交流[5]。總體來說，全民健身器材在一定程度上達到了此目的，但是仍需進一步加強對全民健身器材的意義、用途等方面的普及和推廣以強化其目的性。

2.3.2 使用者對自身情況的知曉度分析

使用者是否清楚自己身體的運動特點、基本狀況以及功能改進方向是人們理性選擇健身器材、針對性進行鍛煉的前提條件。

表2 使用者對自身情況的知曉度表(%)

從總體上看，被調(diào)查人群對自身情況的知曉度較低，“知道一點”的被調(diào)查者比例達到了65.9%，“不清楚”的也達到了15.1%，而僅僅19.0%的人“非常清楚”自己的運動特點、基本狀況以及功能改進方向。人們對自身情況的知曉度較差會直接導致人們使用全民健身器材的鍛煉針對性較低，使得通過鍛煉真正從本質(zhì)上提升自身功能、改善身體狀況的可能性不足。因此，在不斷豐富和完善各種全民健身器材的同時，一方面需要加強人們對自身情況的了解，認清自身功能的改進方法以及各種器材的不同功能，另一方面也需加強社會體育指導員的培養(yǎng)，能夠及時的為健身者提供合理的建議和反饋。

2.3.3 使用者對健身器材的知曉情況分析

使用者對全民健身器材的知曉情況主要包括對器材的使用方法、鍛煉功能以及健身需求與鍛煉功能匹配程度等。對健身器材基本情況的了解是正確、有效使用器材的前提，器材知曉度也從側(cè)面反映了大眾對健身活動的關注程度。

表3 使用者對健身器材使用方法、鍛煉功能、需求匹配的知曉度表(%)

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“清楚”知曉健身器材使用方法(68.9%)和鍛煉功能(69.4%)的被調(diào)查者比例均小于70%，知曉度的普遍性較缺乏[6]，尤其是僅僅54.3%的被調(diào)查者能清楚進行自身健身需求與鍛煉功能的匹配，也就是說僅有54.3%的鍛煉人群會根據(jù)自己的需求選擇性的使用健身器材，而有45.7%是無針對性的進行健身鍛煉。同時，在另一項“經(jīng)常使用的全民健身器材主要存在的問題”調(diào)查中，“不知如何使用某些器材”的被調(diào)查者占7.6%，“無專業(yè)人員對器材進行解釋和說明”的也占了25.0%。而在“使用健身器材的顧慮”調(diào)查中，20.8%的被調(diào)查者害怕“陌生項目損害身體”，15.6%的認為“操作復雜、感到焦慮”，這些問題的存在和顧慮的產(chǎn)生都是人們對器材的使用方法、鍛煉功能、需求匹配等知曉度低的體現(xiàn)。

人們對健身器材的知曉度低會導致人們錯誤的使用健身器材，增加運動損傷的概率，且容易導致人們對陌生的鍛煉項目產(chǎn)生厭倦，遠離全民健身器材。同時，對健身需求與器材鍛煉功能匹配程度知曉度的缺乏也可能導致人們盲目的進行鍛煉，降低鍛煉的效果。提升使用者對健身器材的知曉度，一方面需對各類全民健身器材的使用方法、鍛煉功能等進行淺顯易懂的標識，一方面需加強全民健身器材相關知識的宣傳和專業(yè)引導，普及健身器材常識。

2.3.4 使用者對全民健身器材的認可度分析

使用者對全民健身器材的認可度從多個方面體現(xiàn)了使用者對全民健身器材目前現(xiàn)狀的看法或意見，也是全民健身器材在方便便利、安全性能、項目設計、尺寸合理以及外觀色彩等多個方面是否符合人們或社會需求的外在表現(xiàn)。人們對全民健身器材良好的認可度往往會帶來大量的使用人群，調(diào)動人們健身的積極性。調(diào)查顯示，使用者對目前全民健身器材的認可度較為良好，但是也存在著部分突出問題亟需解決。

表4 使用者對健身器材方便便利、安全性能、項目設計、尺寸合理、外觀色彩的認可度表(%)

在方便便利的認知方面，認為全民健身器材為其帶來了方便的占了被調(diào)查者的78.4%。我國全民健身器材的安裝點以住宅小區(qū)為主要布置點展開，輔以校園、公園的形式，其便利程度達到了較為理想的效果，但是仍然有11.2%的被調(diào)查者認為其并不方便。對使用者期望全民健身器材安置地點的調(diào)查顯示，雖然“居住地附近”(77.9%)仍然是使用者最期望的全民健身器材安置點，但是“工作地附近”卻是使用者的第二期望安置地點，達到了16.5%，這一比例與健身廣場、公園的期望比例一樣。而本調(diào)查也顯示，使用者經(jīng)常使用全民健身器材的位置中，“工作地附近”僅僅占了3.8%，這與期望值相差太大。因此，為進一步增強全民健身器材的方便便利性，在繼續(xù)加強小區(qū)全民健身器材的設置的同時，工作地附近將是另一個全民健身器材設置的重點。

在安全性能的認知方面，認為全民健身器材很安全的僅僅占到了被調(diào)查者的27.2%，認為其安全狀況一般的占到了64.9%，同時也有7.9%認為其不安全。在本調(diào)查中，認為全民健身器材“日常管理、維護不到位”的占了被調(diào)查者的27.3%，認為“安全措施不夠”的占了19.0%，而僅僅25.0%的被調(diào)查者所使用的全民健身器材有人定期進行維護。在經(jīng)常使用的全民健身器材的安裝年限上，僅僅11.8%的全民健身器材是2年內(nèi)新安裝的，而安裝年限在6年以上的達到了38.6%。現(xiàn)行國家標準GB 19272-2011《室外健身器材的安全通用要求》中規(guī)定，一般全民健身器材的使用年限為8年，而具有轉(zhuǎn)動、擺動或滑動等含有各類活動性零部件的器材，其安全使用年限僅僅為4年。全民健身器材基本全部安裝在室外，長期暴露在自然環(huán)境下，加上其維修維護的不到位，導致其使用年限將會大打折扣。加強全民健身器材的安全性能設計，加強對全民健身器材的更新更換，安排專人對其進行管理維護是提高全民健身器材安全性能滿意度的重要手段。

在項目設計的認知方面，23.6%的被調(diào)查者認為目前的全民健身器材項目設計很合理，46.1%認為較合理，27.5%認為一般，2.8%認為不合理。本次調(diào)查顯示，在最常見的全民健身器材類別中，主要是針對身體特定部位的鍛煉，如鍛煉上肢(單杠、雙杠、太極推手器、上肢牽引)、鍛煉下肢(太空漫步機、健身車)和鍛煉腰部(腰背按摩器、扭腰器)的器材，而綜合性鍛煉器材以及娛樂性、對抗性、益智性的器材相對較少，而最希望使用綜合性鍛煉器材進行鍛煉的被調(diào)查者達到了56.6%，這也體現(xiàn)了目前全民健身器材的所涉及的項目種類并不是非常全面，或者項目設計并未迎合不同健身者的實際需求[7]。同時，在健身器材的科學性調(diào)查中，僅僅24.0%的被調(diào)查者認為全民健身器材的鍛煉非常科學，68.6%認為其科學性一般。在“健身器材存在的主要問題”方面，18%的被調(diào)查者“無法找到合適自己的器材”，這一問題與使用者對自身和器材的認知度低相關，也側(cè)面反映了健身器材項目設計的合理度缺乏。而在全民健身器材安置之初，僅僅20%的被調(diào)查者被咨詢過其健身需求，咨詢度低導致了部分健身人群的健身需求無法得到滿足。提高全民健身器材的項目設計合理性，一方面需要加強新型鍛煉器材的設計，特別是綜合性鍛煉器材以及娛樂性、對抗性、益智性的器材，一方面也需進一步提升鍛煉器材的科學性。同時，在室外健身器材安置之初，進行全覆蓋的民意調(diào)查也是必須的。

在尺寸大小的認知方面，32.5%的被調(diào)查者認為健身器材的尺寸大小都很合理，54.3%認為較合理，而認為其合理性一般和不合理的也分別占到了11.8%、1.4%。在“經(jīng)常使用的全民健身器材主要存在的問題”方面，有12.3%的被調(diào)查者認為“器材尺寸有缺陷”。為保證大部分健身人群的健身需求，現(xiàn)有的全民健身器材均為標準尺寸。而在全民健身器材的可調(diào)節(jié)性方面，有高達77.2%的被調(diào)查者認為其無可調(diào)節(jié)性，無法根據(jù)自身的需求調(diào)整器材的尺寸。而在“目前社會上最缺乏的全民健身器材”方面，殘疾人健身器材(33.0%)是目前最為缺乏的，其次是兒童健身器材(26.6%)，而這兩類器材是與標準器材的尺寸、規(guī)格相差較大的。同時，沒有對健身者的實際需求進行詳細的咨詢，不了解該全民健身器材所覆蓋人群的群體特征，也導致了部分被調(diào)查者對器材尺寸的不認可。因此，設計可調(diào)節(jié)性強的全民健身器材，加強開發(fā)殘疾人、兒童健身器材，對器材設置點所覆蓋人群的群體特征進行調(diào)研，是進一步提升全民健身器材尺寸滿意度的有效手段。

在外觀色彩的認知方面，對全民健身器材色彩設計很滿意的為29.1%，較滿意的達到了49.0%，認為其一般的為19.2%，也有2.7%的被調(diào)查者對其不滿意。在“全民健身器材與周圍環(huán)境是否相適應”的調(diào)查中，有33.3%的被調(diào)查者認為很適應，也有55.0%認為其適應性一般。人在不同的年齡階段，人們的生理和心理不同，對色彩的要求也不同。在另一項“喜歡的健身器材色彩”調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有62.3%的50歲以上人群選擇了深色彩點綴亮色，30～50歲人群選擇色彩差別大的深色和亮色搭配的被調(diào)查者最多，20～30歲人群則更多的選擇以亮色彩為主，20歲以下人群選擇多色彩搭配的比例最高。在“經(jīng)常使用的全民健身器材主要存在的問題”方面，也有15.6%的被調(diào)查者認為全民健身器材色彩單一。因此，根據(jù)全民健身器材設置點所覆蓋的人群的年齡差異進行顏色的搭配，同時使其與周邊環(huán)境相融合，是提升全民健身器材色彩滿意度的途徑之一。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

城市男性比女性更加頻繁的出現(xiàn)在室外健身器材進行身體鍛煉；隨著年齡的增加，使用頻率相應增加；使用者中退休人員最多；高中學歷的人群使用頻率最高。

鍛煉身體是城市全民健身器材使用者的主要使用動機，其次是陪家人與娛樂，全民健身器材的安裝在一定程度上達到了其初衷。

城市全民健身器材使用者無論是對自身身體的運動特點、基本狀況以及功能改進方向，還是對健身器材的使用方法、鍛煉功能以及需求匹配等的知曉度均未達到理想的水平。

城市全民健身器材使用者對目前全民健身器材的方便便利、安全性能、項目設計、尺寸合理、外觀色彩等五個方面認可度較為良好，但是也存在著安裝地點單一、維護管理不到位、器材更新緩慢、功能綜合性差、尺寸可調(diào)節(jié)性差、色彩搭配單一等突出問題。

3.2 建議

加強健身器材的布局多樣化及研制開發(fā)，提高全面性和綜合性。在繼續(xù)加強小區(qū)全民健身器材設置的基礎上，應該進一步加強工作地附近全民健身器材的建設。同時，加強綜合性以及娛樂性、對抗性、益智性新型鍛煉器材的研制研發(fā)，設計可調(diào)節(jié)性強的全民健身器材，加強安全性能設計，符合不同鍛煉目的、不同身體素質(zhì)、不同年齡段的人群健身需求。

抓實健身器材的維護管理及更新更換，提升安全性和針對性。在各健身路徑點設置器材維護、維修基金，成立健身器材維修維護工作隊，對健身器材進行巡查、維修及維護。同時，在新器材設置之初，對全民健身器材設置點所覆蓋人群進行民

意調(diào)查和群體特征調(diào)研，根據(jù)群體變化更新更加符合現(xiàn)有人群的新型器材。

增強健身群眾的健身意識及鍛煉認知，促進健身科學性和效果化。一方面對全民健身路徑的意義、用途等方面的進行普及和推廣，加強全民健身器材相關知識的宣傳和專業(yè)引導，普及健身器材常識，深化人們對自身情況和鍛煉器材的認知度，另一方面進一步推進社會體育指導員的培養(yǎng)，使其深入群眾，對群眾健身進行專業(yè)引導和健身反饋。同時，也需對各類全民健身器材的使用方法、鍛煉功能進行更加明確、淺顯易懂的標識。

參考文獻：

[1] 宋文紅,李新,黨偉. 沈陽市全民健身器材現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J]. 沈陽體育學院學報,2009,28(1):88-91.

[2] 董新光. 近15年我國群眾體育發(fā)展之研究[J]. 體育文化導刊,2010,(10):1-6.

[3] 何艷君,陳紹艷,胡冬波. 武漢市全民健身路徑及發(fā)展趨勢的思考[J]. 體育科技文獻通報,2012,20(6):83-84.

[4] 楊韻. 被“應試”捆綁的體育:對學校體育發(fā)展困境的反思與批判[J]. 教育研究與實驗,2014,(5):62-66.

[5] 李相如,展更豪,周林清,凌輝,錢雯,曉敏,高元義. 我國城市社區(qū)實施全民健身工程的現(xiàn)狀與對策研究[J]. 體育科學,2001,21(2):28-33.

[6] 姜瑩瑩,趙文華. 全民健身路徑工程的知曉率和使用現(xiàn)狀評價[J]. 中國體育科技,2013,49(2):123-126.

[7] 石峰,郭建榮. 西安市全民健身路徑工程研究[J]. 西安體育學院學報,2010,27(3):300-303.