兩大“看點”終于浮出了水面

宋曉軍

4月24日，美國總統特朗普（右）與到訪的法國總統馬克龍在華盛頓白宮出席聯合記者會

4月23日是中國海軍建軍69周年。這一天除了媒體都在等著中國首艘國產航母的“海試”外，還有就是關注剛到訪美國的法國總統馬克龍如何說服特朗普不要退出“伊核協議”。一天過后，航母并沒有“海試”，而“馬、特會”也沒有明確結果。這讓我想起了我曾在2009年第44期《三聯生活周刊》上寫過的一篇專欄——《伊朗“核彈”與中國軍艦》。進而我有了一個感慨：8年多后與軍事相關的兩大“看點”終于浮出了水面。

簡單說，8年多前我在專欄里認為，伊朗核問題和中國軍艦是未來與軍事相關的兩大“看點”，而且美國認為前者是“近憂”，后者是“遠慮”。

先說8年多后的“近憂”。在這8年多里，奧巴馬政府在嘗試了網絡攻擊、威脅打擊和制裁等手段未奏效后，終于在2015年7月，在美、英、法、俄、中、德六國的參與下，通過聯合國安理會與伊朗政府達成了“伊核協議”。但在2017年特朗普接任總統后，由于敘利亞內戰的戰場形勢對伊朗越來越有利，特朗普在“容忍”了一年多后開始威脅要在今年5月12日前更改或退出“伊核協議”。值得注意的是，在這期間美、英、法三國分別于2017年4月7日和今年4月14日以敘軍使用“化武”為由，向敘發射了59枚和105枚巡航導彈。而這兩次打擊不僅沒有改變敘戰場的態勢，也絲毫未觸及伊朗在敘利亞的軍事存在。事實上，就在24日馬克龍向特朗普建議擴大“伊核協議”范圍的同時，敘政府軍還在俄空軍和伊朗支持的武裝協助下繼續在戰場上擴大戰果。也就是說，這個“近憂”到底是通過外交手段還是軍事手段解決，至今仍不可能有一個明確的答案。

再說8年多后的“遠慮”。8年多后的4月23日，雖然中國海軍的首艘國產航母沒有進行被眾多媒體、民眾期待的“海試”，但從跡象上看似乎進行了“海試”前檢查航母穩性的“傾斜試驗”。而“傾斜試驗”后需要承建方簽署修改的穩性和不沉性文件才能開始進行“海試”。其實我認為，國產航母早一天晚一天的“海試”并不重要，重要的是——中國首艘國產航母是在軍方采用了改革后的新裝備發展領導管理體制和中國最高領導人強調了“全面建設世界一流海軍”的背景下準備向外界展示其“處女航”。而在8年多前的2009年11月，在“美中經濟與安全評估委員會”發布的年度報告中對中國海軍發展的那些“遠慮”，自特朗普政府在2017年廢除了奧巴馬政府包含有將60%艦艇轉移至亞太地區的“亞太再平衡”戰略后，至今也沒拿出一個非常明確的應對方案。

最后我想說的是，8年多的時間過去了，雖然當年我在專欄里提到的“近憂”與“遠慮”仍留有很多懸念，但在2015年的5月和7月發生的兩個標志性事件倒是值得注意。前者是中國政府推出的《中國制造2025》強國戰略的十年行動綱領，后者是聯合國安理會一致通過了有為期十年“審核期”的“伊核協議”。3年后的2018年4月25日，《華爾街日報》引述知情人士的消息稱：美司法部正在調查中國華為公司是否違反了美國的制裁禁令與伊朗進行了貿易。在看到這則消息時我在想，8年多過后特朗普政府能將針對《中國制造2025》的貿易戰與“伊核協議”捆綁在一起解決“近憂”，那么當中國首艘國產航母“海試”并入列海軍后，又會拿什么樣的捆綁之策解決“遠慮”呢？是要拉著北約國家一起在南海不斷進行“自由航行”呢？還是將臺灣問題引向一個“危險的邊緣”呢？