現代漢語比況短語的共時研究

摘要：比況助詞通常黏附在其它詞或短語后面構成表示比喻或推測意義的比況結構。本文從共時角度，研究了比況短語的句法、語義、功能及其在句類、詞類、音節、輕重音、位置、搭配等方面的特點以及比況助詞對黏附對象的狀態化作用等等，以期對這一語言現象有較為全面而深入的認識。

關鍵詞：比況短語句法語義功能狀態化

一、引言

比況詞語作為一種特殊的詞類，經歷了一個從萌芽、產生、發展到不斷完善的演變過程。先秦時代出現了“然”和“者”。漢代繼承了先秦用法，并且又出現新的表示比況意義的語末助詞“焉”。魏晉南北朝時期，出現了一個較為罕見的新的比擬助詞“馨”。中古時期白話文出現。隨著語音系統的簡化、單音節同音詞的增多，漢語詞匯中雙音節詞也隨之大量增加。與此同時，唐宋時代出現了大量口語詞，并且新產生的表示比況意義的助詞大多是雙音節形式。“相似”“一般”的出現正適應了這一發展變化的趨勢。金元時代，少數民族入主中原。受語言接觸、語言融合的影響，漢語的語言系統也產生了一些不遵循自身發展演變規律的變化。這一時期，漢語出現了“似”“也似”之類的比況詞語。明清時代，白話小說發展到了鼎峰階段，不僅融合了以往的比況用法，還出現了一些新的比況詞語，比如后代常用的“樣”“一樣”“這樣”“那樣”“般”“一般”，等等。因此明清時代以后的比況詞語及其用法是豐富且系統化。在白話小說中，先秦、兩漢的“然”“者”“焉”早已廢棄不用，魏晉的“馨”也消失不見，而唐宋以后新產生的雙音節比況詞語則大量出現在后代的文學作品中。這也足以說明，比況詞語的發展經歷了一個逐漸豐富、完善以及多樣化、系統化的演變過程。

但對比況詞語及其用法的研究最主要地還是得從共時維度來進行。從共時角度展開，不僅可以較為全面地了解一種語法現象的各個方面，而且能夠更自然地運用于具體的語言實踐中。

二、比況短語的句法分析及其相關問題

比況短語是漢語短語中的結構類，因此從結構入手，是研究比況短語類型的一個重要著眼點。該類短語的結構可以用“D+X+Z”這個公式來表達。其中，“D”為“像”“好像”“仿佛”“如同”之類的“像義動詞”，位置居“X”之前；“Z”為“似的”“一般”“一群”之類的比況詞語，位置殿尾；“X”是借以比況的對象，具有實際內容，位置居中。在這個式子中，“X、Z”是必有成分。換句話說，沒有比況詞語“Z”，就無所謂比況結構；沒有“X”，比況結構就成了一個空殼子，比況意義就失去了借以實現的物質依托。“D”則是可有成分，有時是否有“D”對結構的意義不產生什么影響。由此，我們可以把比況短語的句法結構通過以下公式表述出來：

比況結構=（D）+X+Z

可有成分+必有成分+必有成分

像義動詞+比況對象+比況詞語

“像、好像、仿佛”等+……+

“似的、一般、一樣”等

例如：人生好像游云一般飄來蕩去。在這句話中，比況結構為“好像游云一般”，其中“好像”是像義動詞，“游云”是比況對象，“一般”是“比況詞語”。這三個成分構成了一個完整的比況結構。

（一）比況短語的結構類型

一般來講，可以把比況短語分成如下三個結構類型：

1.“X+Z”結構：蘋果似的臉兒、飛一般地奔跑、貓捉老鼠似的玩弄

在這種結構類型中，“X”既可以是詞，也可以是短語；既可以是體詞性成分，也可以是謂詞性成分，還可以由主謂短語充當，甚至是一些較為復雜的復句形式。

2.“像+X+Z”（“像”可以由“如”“似”等詞替換）結構：像小姑娘似的臉紅、像竹籃打水似的一無所獲、像瘋子一樣亂舞亂跳

這種結構是在“X+Z”前搭配像義動詞“D”，使得比況的意味進一步增強。根據“D”后面成分性質的不同，可以分析出不同的結構：

1）如果“D”后面是名詞性成分，則“D”為動詞，與比況詞語“Z”構成“動賓短語+比況詞語”結構。

2）如果“D”后面是謂詞性成分，則“D”為副詞，與比況詞語“Z”構成“偏正短語+比況詞語”結構。

3.“好像+X+Z”結構：他好像一尊塑像似的立在那兒一動不動、他好像丟了魂兒似的心不在焉

這種結構跟“像+X+Z”大致相同，只不過表示比擬的程度更深一點兒。值得注意的是，“好像”既可以是詞，也可以是短語：

1）當“好像”用在名詞性成分前時，是個動詞，與其他成分構成“動賓短語+比況詞語”。

2）當“好像”用在謂詞性成分前時，是個短語，與其他成分構成“主謂短語+比況短語”結構。這里的“好像”是由副詞“好”與動詞“像”組合而成的偏正短語，“好”可以用“很”“就”“恰”等副詞替換并且表達的意義基本不變。

總體來說，比況短語的結構是比較簡單的。在組合位置上可以進行聚合類的替換，甚至省略某個成分，這樣就可以生成其他比況短語。也正因為如此，現代漢語教材中對比況結構的表述相對簡略。

（二）比況短語的句法功能

比況短語整體上屬于謂詞性短語，跟“所”字短語一樣，屬于不自由短語，不能夠加上句調獨立成句。這也決定了它只能以一個“句法成分”的身份參與句子的構造。比況短語的句法功能主要有以下四種：

1.作定語。例如：流水似的月光、象鼻一樣的巉巖（作定語時，“似的”后面不能再加“的”）。

2.作狀語。例如：飛似的奔跑、箭一般地飛馳（作狀語時，“似的”后面不能再加“地”）。

3.作補語。例如：禿得像沙漠一樣、碩大得如星球一般、尊貴得好像國王似的。

4.作謂語。例如：他像丟了魂兒似的、他像只病狗一樣、他好像瘸了一般。

除了作以上四個成分外，謝茹在《論比況短語》（2008：172）中認為，比況短語還可以作賓語，但是句中的謂語動詞要受到嚴格的條件限制。“一般來說，謂語動詞大多是表示感知的、非動作性動詞。”例如：他覺得自己像個國王一樣、他感到心里貓抓似的。

（三）從多角度觀察比況詞語及其結構

1.句類

虛詞對句類有一定的選擇性。比如，語氣詞“嗎”，通常是疑問句的標志；嘆詞“啊”通常是感嘆句的標志。同樣的，比況助詞“似的”主要用于陳述句中，幫助表達陳述語氣。

有時在特定的條件下，“似的”“一樣”“一般”等還可以用在疑問句里。例如：

（1）那塊橢圓形的石頭難道不是

像雞蛋一樣的嗎？

在這句話里，比況詞語“一樣”用在疑問句中有條件限制。更確切地說，它是由語氣副詞“難道”、疑問語氣詞“嗎”以及句末的問號幫助表達疑問語氣的。

2.詞類

在比況結構“D+X+Z”中，“D、X、Z”在結構中的作用如下：

（1）“D”為像義動詞，屬于謂詞性詞語。但是，正如上文所說的，雙音節的“好像”“就像”“很像”等詞語，也可以是一個短語，即由副詞“好”“就”“很”等與動詞“像”組合構成的偏正短語。“好像”“就像”“很像”等整體上屬于副詞性短語。

（2）“X”為比況對象，既可以是體詞性的，也可以是謂詞性的；既可以是詞，也可以是短語，甚至是一個復雜的單句形式。

（3）“Z”是比況詞語。之所以本文稱之為“比況詞語”，而不統稱為“比況助詞”，是因為語法學界對“Z”的詞性有不少分歧。比如“似的”一詞，一般認為屬于“比況助詞”，而江藍生又根據其所在的位置、構造、意義、語法功能等不同將它區分為“似的，”和“似的。”，即結構助詞“似的”和語氣助詞“似的”。至于“一樣”“一般”，學術界則將其歸為形容詞一類。值得注意的是，有的語法學家認為，“一樣”“一般”等形容詞用在比況結構中“Z”的位置上時，其意義虛化為比況助詞，跟其他成分共同構成比況結構，表達比況意義。

3.音節

比況詞語的音節經歷了從單音節到雙音節的發展過程，這是漢語詞匯雙音化趨勢的生動體現。先秦、兩漢、魏晉南北朝的“然”“者”“焉”“馨”等屬于單音節的比況詞語系統，唐宋、金元、明清的“相似”“一般”“似的”“一樣”等屬于雙音節的比況詞語系統。通過這種雙音化的趨勢，我們可以預料到，今后新出現的比況詞語也大都是雙音節形式。

4.輕重音

虛詞一般是實詞語法化的結果，表達的是語法意義，意義比較虛靈。因此，很多虛詞在句子中讀作輕聲，對詞義、詞性、句義產生重要的影響。在比況詞語中，“似的”中的“的”讀作輕聲。

5.位置以及與其他詞語的搭配

比況詞語通常位于比況結構的末尾，粘附在名詞性、動詞性或形容詞性成分后面構成比況短語，表示比況意義。同時，比況詞語經常跟“像”“好像”“仿佛”“如”“如同”等詞語搭配，形成完整的比況結構。

在比況結構“D+X+Z”中，成分之間的黏合度是不同的。其中，“X、Z”黏合得較為緊密，“D”與“X”相對疏松，因為“D”不是必有成分，而經常是可有可無的。至于“D”與“Z”則是間接聯系，它們之間的意義具有重疊部分，共同構成一個具有相同或相近意義的語義場，筆者在這里將之稱為“比況語義場”。該語義場是由“D”聚合類和“Z”聚合類的語義構成的。

因此，在“D+X+Z”中，如果存在“D”成分，則進一步加深比況的意義；如果沒有“D”成分，對比況結構的形成也不會造成影響，只是比況意義主要由“Z”來承擔罷了（還有一部分是由隱性的比況意義承擔的）。

（四）比況結構的兩種否定形式

吳仲華將比況結構的否定形式歸納為兩種，分別稱作否定式，和否定式。

1.否定式。

（2）我自己固然有缺點，但不像她說的那樣嚴重。（蕭也牧《我們夫婦之間》）

因為否定式，中的否定詞位于比況結構的外圍，我們不妨稱作“結構外比況否定”，其典型構造為“不像X那/這樣”。“不”直接修飾“像”。

2.否定式。

（3）你干嗎還瞪著眼睛，這么看著我，就像這件事和你沒關似的？（王朔《玩的就是心跳》）

因為否定式。中的否定詞位于比況結構的內部，我們不妨稱作“結構內比況否定”，其典型構造為“（好像）不/沒（有）X似的”，“不/沒（有）”是否定“X”的。

比況結構否定形式的內部構造、句法功能跟肯定形式差異不是很大，關鍵在于確定好否定詞與比況詞語的構成材料以及否定詞在結構中的位置。

（五）比況短語的語義分析

比況短語雖然被劃歸到短語中的結構類，但是該類短語的命名卻是從語義上著手。顧名思義，比況短語是表示比況義的短語類型。因此，筆者將著重探討比況短語在語義方面的一些情況。

1.比況短語的語義類型

在我國語法學界，一般認為比況詞語表示比喻或相似的意義。江藍生在《助詞“似的”的語法意義及其來源》一文中，提出了比況詞語（“似的”）的另一種意義，即表示不肯定的判斷語氣（又稱推測）。她通過對“似的，”和“似的。”的比較，指出了比喻跟推測之間存在的共同基礎——兩種事物之間的相似性。換句話說，比喻是本體事物跟喻體事物之間相似性的體現，而推測是推測依據與推測結果之間相似性的體現。正因為如此，比況助詞在表達比喻或相似意義的同時，還可以引申出表示推測的意義。

對于比況短語的語義類型的劃分，通常是把比況短語分成兩大類型：一是表示相似的比況短語；二是表示推測的比況短語。但也有學者提出了不同的分法。謝茹在《論比況短語》中，將比況短語分成了以下四個類型：

1）比喻性比況短語

（4）她的身體像水蛇一樣地扭動。

（5）豆子似的汗水流下他的面龐。

這種類型的比況短語要求本體和喻體之間具有某種相似性，但是它們又屬于本質不同的兩種事物。上面的例子中，“她的身體的扭動”跟“水蛇游動的姿態”具有形態相似之處，但是“她”和“水蛇”是完全不同的兩個物種，因此構成比喻。

2）比擬性比況短語

（6）老橡樹疲倦似的垂下干枯的枝條。

（7）他的腳像栽在地下般一動也不動。

這種類型的比況短語，是將某種非人的存在物人格化或者是將人物化。在表示比擬時，像義詞語通常是副詞性的，“D+X+Z”是“偏正短語+比況詞語”構成的比況短語。

3）比較性比況短語

（8）他的臉上常常浮現出像他父親一樣的微笑。

（9）他孩子似的哭了。

比況短語表示比較意義時，是同類事物在某一個方面上的比較。上例中，前者是“他”和“父親”在笑容上的比較，突出笑的相似性；后者是“他”和“孩子”在哭上的比較。比況詞語將兩種“哭”聯系起來，突出他們之間“哭”的相似性。此類比況短語所表達的比較意義中隱含著相似意義。

4）推測性比況短語

（10）外面好像下過雨似的。

（11）這里干凈得好像有人打掃過一樣。

在表示推測意義的比況短語中，比況詞語可以省略，表達的意義不變，因此有人將這類短語中的比況詞語稱為比況語氣詞，起著加強比況意義的作用。

2.比況助詞對黏附對象的狀態化作用

根據胡承佼先生的解釋，所謂的比況助詞對黏附對象的狀態化，指的是“通過比況助詞把黏附對象X狀態化，并將這種狀態傳遞給表述對象”。在功能上，主要包括兩個過程：一是去范疇化的過程，表現為“X”喪失原有特性；二是重新范疇化的過程，表現為“X”重新獲得狀態性。根據“X”的不同詞性，它們有不同的表現：

第一，如果“X”是名詞性詞語，則“X”首先喪失指稱性，然后再獲得名詞所指稱事物的某一方面的特性。比如，在“箭一般地奔跑”中，“箭”喪失了指稱性，而在比況結構中重新獲得“迅速”“飛快”的特性。

第二，如果“X”是動詞性詞語，則“X”首先喪失動作性，然后在比況結構中重新獲得該動作的某種狀態特性。比如，“他們爭著買單，像打架一樣”，“打架”原是一種動作，后來獲得“動作劇烈”“熱情”的狀態特性。

第三，如果“X”是性質形容詞，則“X”首先喪失內在屬性義，而在比況結構中重新獲得某種外在狀態。比如“小松鼠驕傲似的舉起了小松果”，在這里，“驕傲”原是表示人的一種內在心理狀態，但在“驕傲似的”的比況結構中，則獲得了“驕傲”所表現出來的那種外在情態。

正因為比況助詞具有狀態化的作用，因此已經狀態化或者不能狀態化的“X”就不能跟比況助詞相結合。例如，當狀態形容詞已經表示狀態時，“亮晶晶似的玻璃窗”這種說法就是錯誤的。

胡承佼先生還在此基礎上提出了“X”與比況助詞結合的難度梯級：形容詞性X>動詞性X>名詞性X（符號“>”表示“難于”）。

之所以這樣排列，是因為形容詞“X”、動詞性“X”、名詞性“X”距離狀態越來越遠，所以它們同比況助詞的結合難度越來越小。毫無疑問，這個理論對認識比況助詞乃至比況短語的構造、“X”的材料選擇以及比況短語所表達的語義內容具有不可忽視的重要意義。

3.有無比況詞語對句義表達的影響

比況短語之所以稱為比況短語，是因為它在語義上表示比喻或推測意義的作用，而在結構上是有比況詞語的。缺少了比況詞語，那么比況結構就散了架，不能稱作比況短語。但是，為了說明比況詞語對句義表達的影響，有必要對比況詞語進行省略，以此了解它存在的意義。有無比況詞語對句義表達的影響，筆者總結出以下三點：

1）顯性和隱性。例如：

（12）蘋果似的臉兒一蘋果臉

比況詞語在一定程度上是比喻意義的外在標志，有了這個標志，意義就顯得清楚明白。此時它相當于比喻辭格中的喻詞。而缺少比況詞語，又在沒有像義動詞幫助顯化的情況下，比喻意義就比較隱晦。

2）描寫性與指稱性

（13）玉帶一樣的橋一玉帶橋

前者通過比況詞語“一樣”將橋的形態優美地描繪出來，具有濃厚的描寫性，給人一種視覺上的美感。后者雖然也可以比較容易地讓讀者感覺到橋的形態，但是表示本體的詞和表示喻體的詞直接組合在一起的，黏合性較強，往往凝固成一種事物的名稱，比如“象鼻山、螺絲釘”，具有很強的指稱性。

（3）鋪陳性和簡約性

（14）像柳葉兒—樣的眉毛一柳葉眉

顯而易見，兩者表達的意思是相同的，但是前者具有鋪陳性，而后者則具有簡約性。

三、結語

對比況詞語的研究雖然不能說已經達到了蔚然壯觀的程度，但是研究它的學者還是大有人在，各種論文的數量也不在少數，其中一些觀點還是具有啟發意義。但是目前比況詞語研究存在的問題也是顯而易見：一是觀點雷同較多，長于歸納概括，而短在探究新論點；二是研究較為零碎，不夠系統，至今未出現一部專門論述比況詞語的學術著作。因此，比況詞語尚有很多未知空間等待學者探索研究。

作者簡介：鄒馨磐，男，北京語言大學對外漢語研究中心碩士研究生。