苗嶺山區(qū)甘藍(lán)品種引種試驗(yàn)

羅啟晶 ，楊寶 ，顧燕梅 ，李上星 ，譚光仙

（1.貴州凱里市農(nóng)林扶貧工作局，556000；2.黔東南州農(nóng)委；3.貴州省黔東南州農(nóng)業(yè)科學(xué)院）

凱里地區(qū)4～5月為早春蔬菜淡季，8～10月為夏秋蔬菜淡季，甘藍(lán)作為凱里市蔬菜主栽品種，也是淡季供應(yīng)的主要蔬菜，對(duì)其開(kāi)展品種引種試驗(yàn)尤為重要，為篩選出早、中、晚熟優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗性強(qiáng)的具有推廣價(jià)值的甘藍(lán)新品種，引進(jìn)16個(gè)甘藍(lán)品種在大風(fēng)洞鎮(zhèn)官莊村進(jìn)行比較試驗(yàn)，結(jié)果如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于大風(fēng)洞鎮(zhèn)官莊村張光明家的田塊內(nèi)，海拔600 m，年平均氣溫在16.1～16.2℃，全年無(wú)霜期280 d，試驗(yàn)地面積562 m2，土壤為黃壤[1]，有機(jī)質(zhì)含量為4.71%，pH值5.7，肥力中等，前茬水稻。

1.2 試驗(yàn)材料

供試品種有16個(gè)，其品種名稱及來(lái)源見(jiàn)表1，用凱里地區(qū)習(xí)慣種植品種京豐一號(hào)為對(duì)照（CK）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)16個(gè)處理，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次，各小區(qū)面積18 m2。整地前667 m2施腐熟雞糞1 500 kg，高鉀西洋復(fù)合肥50 kg作底肥。采用高畦栽培，畦寬80 cm，高28 cm，畦上栽雙行，每穴種1株，畦間株距45 cm，行距60 cm，每小區(qū)種66株，各處理198株，密度2 470株/667 m2。

試驗(yàn)于2016年11月4日播種，采用大棚浮盤育苗，12月21日定植于大田，地膜覆蓋栽培。整個(gè)生育期共追施尿素30 kg/667 m2，期間噴噁霜·錳鋅、五硝·多菌靈、農(nóng)用鏈霉素、阿維菌素等藥劑進(jìn)行病蟲(chóng)防治。

1.4 抗病蟲(chóng)性和抽薹率觀察

分別在團(tuán)棵期、蓮座期、結(jié)球期對(duì)每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)進(jìn)行全田調(diào)查病蟲(chóng)害情況，統(tǒng)計(jì)甘藍(lán)的發(fā)病（蟲(chóng)）率、缺株率和抽薹率。

發(fā)病（蟲(chóng)）率（%）=[發(fā)病（蟲(chóng)）株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)]×100；缺株率（%）=（缺株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100；抽薹率（%）=（抽薹數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100。

1.5 測(cè)產(chǎn)時(shí)間及方法

①測(cè)產(chǎn)方法 每小區(qū)按照對(duì)角線或五點(diǎn)取樣法，取5個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)連續(xù)取2窩，共計(jì)10窩，測(cè)算出單株平均產(chǎn)量；測(cè)量田間株行距，算出密度。

2 結(jié)果與分析

2.1 各參試品種生育期比較

從表2看出，雙環(huán)419、雙環(huán)166、雙環(huán)50的生育期118 d，為早熟品種；雙環(huán)春早、精品春豐、早熟春豐、精品春豐1、春豐、雙環(huán)B、雙環(huán)515的生育期126 d，為中熟品種；精選京豐一號(hào)、晚豐、重慶京豐、京豐一號(hào)（CK）的生育期135 d，為中晚熟品種；千美5號(hào)、大阪甘藍(lán)的生育期140 d，為晚熟品種。

2.2 各參試品種植物學(xué)性狀比較

①早熟品種 從球形和緊實(shí)度看，雙環(huán)419、雙環(huán)166、雙環(huán)50都是圓球形、結(jié)球緊實(shí)；從球色看，雙環(huán)419、雙環(huán)166為綠色，雙環(huán)50淺綠色；從葉球單株凈質(zhì)量看，雙環(huán)419最大，為0.65 kg，雙環(huán)166其次，0.57 kg，二者間差異不顯著，且皆極顯著高于雙環(huán)50。

②中熟品種 從球形和緊實(shí)度看，雙環(huán)春早、精品春豐、早熟春豐、精品春豐、春豐為牛心形，雙環(huán)B、雙環(huán)515為扁圓形，結(jié)球緊實(shí)；從球色看，精品春豐、春豐為淺綠色，雙環(huán)B、雙環(huán)515為綠色，雙環(huán)春早、精品春豐、早熟春豐淺綠色；從葉球單株凈質(zhì)量看，早熟春豐和雙環(huán)B最大，為0.98 kg，二者皆極顯著高于精品春豐，其他品種間差異不顯著。

表1 參試品種及品種來(lái)源

表2 不同甘藍(lán)品種生育期比較

③中晚熟品種 從球形和緊實(shí)度看，精選京豐一號(hào)、晚豐、重慶京豐、京豐一號(hào)（CK）為扁圓形，結(jié)球緊實(shí)；從球色看，京豐一號(hào)（CK）為綠色，晚豐、重慶京豐為淺綠色，精選京豐一號(hào)為淺黃綠色；從葉球單株凈質(zhì)量看，重慶京豐和精選京豐一號(hào)間差異不顯著，重慶京豐極顯著大于晚豐和京豐一號(hào)（CK），精選京豐一號(hào)顯著大于晚豐，精選京豐一號(hào)和晚豐都極顯著大于京豐一號(hào)（CK）。

表3 不同甘藍(lán)品種植株性狀比較

表4 不同品種的抗病蟲(chóng)性和抽薹率比較

2.3 不同品種的抗性和抽薹率比較

①不同品種的抗病（蟲(chóng)）性 從表4可以看出，在甘藍(lán)的團(tuán)棵期和蓮座期皆未發(fā)生病蟲(chóng)害，結(jié)球期出現(xiàn)霜霉病和蟲(chóng)害，其中，大阪甘藍(lán)最重，發(fā)病率為40%，其次是雙環(huán)515、雙環(huán)B、精品春豐1、晚豐、雙環(huán)50，發(fā)病率12.0%～19.12%，其余都在10%以下；蟲(chóng)害為害較輕，蟲(chóng)害率0.50%～8.33%。

②不同品種的缺株率 大阪甘藍(lán)的缺株率最高，為66.67%，晚豐次之，為19.53%，其余品種未出現(xiàn)缺株現(xiàn)象。

③不同品種的抽薹率 從表4可知，京豐一號(hào)

（CK）抽薹率最高，為51.67%，精品春豐第二，為

36.76%，其余品種在7.81%以下。

2.4 參試品種的豐產(chǎn)性比較

①早熟品種 從表5中看出，雙環(huán)419和雙環(huán)166的667 m2產(chǎn)量較高，分別為1 605.5、1 407.9 kg，極顯著高于雙環(huán)50。

②中熟品種 精品春豐的667 m2產(chǎn)量最低，為1 171.4 kg，極顯著低于其他品種，其余品種間產(chǎn)量差異不顯著；早熟春豐和雙環(huán)B產(chǎn)量較高，分別為 2 420.6、2 316.9 kg/667 m2。

③中晚熟品種 以重慶京豐和精選京豐一號(hào)的 667 m2產(chǎn)量較高，分為 5 790.6、5 162.3 kg，二者極顯著高于晚豐和京豐一號(hào)（CK），晚豐極顯著高于京豐一號(hào)（CK）。

④晚熟品種 雖然大阪甘藍(lán)單株質(zhì)量較大，為2.17 kg，但由于其缺株率較高，為66.67%，導(dǎo)致667 m2產(chǎn)量低，為1 752.8 kg，極顯著低于千美5號(hào)。

3 小結(jié)

從綜合性狀分析來(lái)看，精選京豐一號(hào)、重慶京豐、千美5號(hào)具有極好的豐產(chǎn)性、抗病性和商品性，且耐抽薹，可作為中晚熟和晚熟品種在凱里地區(qū)推廣種植；雙環(huán)春早、早熟春豐、春豐具有較好的豐產(chǎn)性、抗病性、耐抽薹，可作中熟品種進(jìn)行推廣；雙環(huán)419、雙環(huán)166雖然產(chǎn)量較低，但因其早熟，抗病性強(qiáng)、耐抽薹和商品性優(yōu)，可作為早熟品種進(jìn)行推廣種植。通過(guò)早、中、晚的品種搭配，甘藍(lán)的上市時(shí)間延長(zhǎng)，為凱里地區(qū)蔬菜周年均衡供應(yīng)提供了品種儲(chǔ)備。

表5 不同參試品種產(chǎn)量的比較

[1]凱里市綜合農(nóng)業(yè)區(qū)劃編寫(xiě)組.凱里市綜合農(nóng)業(yè)區(qū)劃[M].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，1989：59-115.

[2]DB 2/T 976-2014，貴州辣椒田間測(cè)產(chǎn)規(guī)范[S].

[3]王賢飛，包崇來(lái)，張古文，等.高山茄子品種比較試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（6）：1 197-1 198.

[4]王冠球，陳振勇，陳丹，等.航天茄子品種比較試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（11）：1 538-1 539.

[5]劉國(guó)寧.津京地區(qū)主栽茄子品種比較試驗(yàn)[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996（2）：14-15.

[6]傅登茂.茄子品種比較試驗(yàn)[J].西南園藝，2005（5）：11-14.