暴力恐怖事件報道中商業性網絡媒體對國家傳播力量的消解

□ 張宇川 焦若薇

一、事件

2014年3月1日晚9點左右，10余名統一著裝的暴徒蒙面持刀在昆明火車站廣場、售票廳等處砍殺無辜群眾。事件造成29人遇難，143人受傷。據警方調查，該暴力恐怖事件是由新疆分裂勢力策劃，發動者有明顯的政治動機，且針對平民，意在制造恐慌，屬于典型的恐怖主義，中國政府在調查后第一時間將此事件定性為“暴力恐怖襲擊事件”。從傳統媒體到新媒體，從主流媒體到商業性媒體，都對此事件進行了詳細報道。

二、框架分析

從大量關于媒體對恐怖主義如何報道的文獻中，我們可以發現，我國學者就廣播電視以及平面媒體如何對恐怖主義進行報道做了大量的研究分析，但有關網絡媒體，特別是商業媒體對恐怖主義報道的研究卻很少。由于媒體對此事件的報道密度，主要集中于事發當天以及之后的三天，因此，本文選取了3月1日到3月4日新浪網新聞頻道關于“3·01”昆明火車站暴恐事件的相關報道，對其進行框架分析，通過分析商業性網絡媒體對恐怖事件的報道框架，試圖探究在中國語境下，媒體對暴力恐怖襲擊事件的報道是否因媒體屬性不同而產生根本性的差異。

（一）報道的時效性以及數量

日期 3月1日 3月2日 3月3日 3月4日新浪新聞 13 84 35 18

從事發的3月1日晚9點到3月4日，相比傳統主流媒體對昆明火車站暴恐事件的少量報道，新浪網新聞頻道在該事件發生1小時內對其進行了報道，這是網絡傳播的優勢所在，網絡傳播的及時性和空間的無限性使得網站可以在第一時間發布消息。4天之內新浪網新聞頻道對該事件的報道共有150篇，《人民日報》共14篇。由此可以看出，新浪網新聞頻道對于此事件的報道密度遠遠多于傳統主流媒體。

（二）新聞來源

新聞來源 新華社 自采 黨報黨刊 都市報 電視臺 新聞網站 其他新浪新聞 12 0 42 20 8 45 23

新浪網新聞頻道因沒有新聞采訪權，大多以轉載其他新聞機構的新聞為主，新聞來源豐富。編輯選擇與使用新聞是媒體立場的表達。在此次事件中，新浪新聞頻道所報道的新聞以轉載黨報黨刊以及新聞網站的新聞為主，分別占比28%和30%，保證了在重大信息的報道上與黨報等權威媒體保持一致；其次，還通過引用各地都市報、微博網友文章、公安部刑事偵查局、國家衛生計生委應急辦公室、電視臺等信息來源，從不同的角度對此次事件進行全方位報道。

（三）信息來源

信息來源 政府官員 警方 普通市民 專家學者 國際組織 新疆民眾新浪新聞 50 23 43 18 15 14

新浪網最常引用的信息來源是政府官員，占了30.67%；其次引用普通市民提供的信息，尤其是以煽情和特寫方式來進行報道的時候，并且此類信息的引用多是從轉載其他新聞網站而來；14.1%的報道引用來自警方提供的信息，且大多都是辟謠信息；11%來自專家學者提供的信息，引用國際組織和新疆少數民族以及愛國宗教人士的信息相對較少。新浪網新聞頻道的新聞體裁以特稿為主，聚焦于事件中人的命運，來自于警方和普通市民的信源較多，能提供更多的案情細節。

（四）報道方式

報道方式 事實記錄 煽情主義 特寫 教導方式新浪新聞 70 30 5 45

從以上四個方面對每一篇新聞報道的側重點進行評估，結果表明，新浪網以事實記錄為主，但動情性與說教型的新聞報道也占了相當篇幅，其中有26.7%轉自新聞網站，最少采用的形式是特寫。由此可以看出，大部分新聞報道是事實型信息，但這可能是由于報道時間距離這一事件的發生過近；且網絡媒體由于其自身的商業性質，為了吸引受眾，也有相當篇幅側重于對受害者的生動描述，從普通人角度再現事件，突出悲劇本身，有強烈的戲劇渲染性，所選稿件的報道方式構成了事件狂歡的隱喻。

（五）新聞重心

新聞重心破案過程新浪新聞 61 8 31 21 13 10 5細節描寫 辟謠 處理事件事件造成印象對事件分析獻血、救治

新浪網對事件細節描寫的報道多達61篇，占總報道數量的40%，對事件的處理、造成的印象以及分析位居其次。值得一提的是，在所有的報道中，有5篇涉及案件偵破過程。由此可以看出，在新聞重心的分布上，新浪網新聞頻道所選新聞過于關注細節描寫，這恰恰與前文所指狂歡的隱喻相一致，而過分關注細節的結果就會使受眾在閱讀時陷入事件現象本身，不利于對事件進行“怎樣”以及“為什么”的深度思考。

（六）圖片關注的焦點

圖片內容 治療傷者 事發現場 市民獻血 祭奠遇難者 兇器 其他新浪新聞 7 31 2 6 3 7

這一項目考察的是新聞報道中采用的視覺成分。圖片在傳播有關恐怖主義新聞時具有重要作用，它能給我們的視覺帶來沖擊，且在某些情況下，圖片是很多媒體傳播的主要信息。本研究所涉及的視覺信息都是照片形式，所有的照片都是彩色的。新浪網使用了大量的圖片，其中涉及事發現場的圖片最多，且85%是當天事發后滿地狼藉、受害者慘死、武警封鎖現場、抓捕恐怖分子的圖片；其次在傷者治療的照片中，不乏纏滿紗布的傷者、帶血的床單的照片；其中還涉及3張兇器展示的照片。新聞網站大量刊登圖片，且大多是帶有強烈的視覺沖擊效果，在形成傳播強勢的同時也違背了新聞傳播的道德倫理要求。

（七）新聞標題

關鍵詞 次數 關鍵詞 次數昆明 119 打擊、嚴懲、實施、建議 9暴恐 51 辟謠 9受傷、死傷、傷者、遇難 38 反恐 8火車站 37 目擊者 7砍殺、血、刀 36 東突 5國家領導人、國家機關 33 民族、團結 4暴徒、歹徒、恐怖分子 28 宗教 3譴責 14 原因、分析 3恐怖事件 11 救治 3新疆 10 事件定性 2

新聞標題可以反映新聞文本的主旨，我們可以從新聞標題中直接了解到媒體對一個事件的立場與態度。新浪網的新聞標題大部分采用實題單行標題，簡單明了，突出重點。從表中可知，標題中涉及“昆明”“火車站”“死傷人數”“暴恐”“砍殺”等關鍵詞最多，說明標題傾向于描述性標題和事實性標題，即注重事件本身而不是其前因或后果，如《一伙歹徒持械沖進昆明火車站廣場見人就砍》《昆明火車站砍殺現場：300米距離全是斑斑血跡》《昆明火車站事件造成27人遇難109人受傷》等。雖然新浪網沒有自主采寫權，新聞大多為轉載，但它可以自主修改轉載來的文章標題，例如：原標題“昆明暴恐事件目擊者：警民聯手與歹徒搏斗”經修改變成了“昆明暴恐案中1名保安棍打歹徒，瞬間被5人砍死”，原標題是以正面引導為主，所要表達的是警民聯手與恐怖分子作斗爭，絕不妥協的精神，但經過改寫后的新聞標題，卻在暗示讀者與恐怖分子作斗爭的下場，與原文想表達的主旨大相徑庭。且標題中常用諸如“瞬間”“砍死”“從胸直接插入腹部”“補幾刀”等大量具有轟動效應和聳人聽聞的詞匯，難逃“標題黨”之嫌。

（八）框架特點

新浪網報道密集，時效性強；新聞來源多樣，以轉載黨報黨刊以及新聞網站的新聞為主，也轉載其他報刊、網站、電視臺、微博等信息；最常引用的信息來源是官員和普通市民；報道方式以事實記錄為主，煽情主義和教導方式也占相當篇幅；新聞重心偏向于對事件細節的描寫，對事件原因以及影響的分析、提出防治措施也占相當篇幅，并涉及少量案件進展的報道；使用大量案發現場照片，形成強烈的視覺沖擊效果；描寫性標題和事實性標題居多，經過改寫后的新聞標題常帶有聳人聽聞和轟動的效果。

三、框架構成的原因分析

伯科威茨將新聞描述為“經濟和政治體系連同社會和文化信仰共同創建新聞體系，該體系會影響到它所生產的新聞產品”①。

（一）國家利益的要求

在恐怖襲擊后的危機時期，媒體為了與政府的思想保持高度的統一，并把這種思想灌輸給每個民眾，他們更多地關注的是官方的聲明。所以，大多數主要的新聞機構首先是追隨著官方的足跡，放到文章結構中，這就意味著要頻繁直接地引用政府和其他官方聲明②。新浪網作為一家商業性媒體，在國家面臨危機時刻表現出巨大的愛國情懷，不僅是國家對其的嚴格要求，更是民眾的熱切期望。因為所選一旦與客觀事實相去甚遠，不僅會受到國家的審查與管制，更有可能面臨著被民眾邊緣化排擠的巨大危險。所以，持有的最簡單的態度是“做一個源自官方信息的下級傳達者”，贊同或代表官方立場③。這種對追隨在報道恐怖事件的新聞中，演變成了對官方渠道不自覺似乎又無法逃避的依賴④。

（二）媒介的介質特征

首先，網絡媒體以光纖、微波、終端設備為傳播載體，傳播迅捷，全時空覆蓋，可以實現24小時隨時發布和更新信息，具有很強的時效性。所以新浪新聞網可以在事發后1小時之內就對此事件進行連續報道。其次，網絡媒體兼視覺、聽覺于一身，多樣互補；且網絡媒體的虛擬空間，使得信息量不受其載體的限制。再加上網絡媒體所提供的是碎片化的新聞，隨著事件不斷的發展和變化，對其報道內容也會不斷地增加，這也增強了網絡新聞傳播的信息量。

（三）媒介性質

新浪網新聞頻道是一家商業性質的網絡媒體，由于其自身的商業屬性，實現經濟利益最大化是其根本目標。所以，在激烈的行業競爭中，追求轟動的效應就成為其目標，而恐怖襲擊事件恰好迎合了這一點。一方面，商業網站深知戲劇化的東西具有強大的吸引力，因而，在發生恐怖襲擊事件時，他們盡力提供戲劇性的報道，比如將事件報道、價值觀沖突、意見分歧與恐怖事件高度戲劇化，但卻保留敘事結構⑤。另一方面，商業性質的媒體有將事情陰暗面夸大的需求。因為，當看到該媒體的主要競爭對手在其頭版、網站上叫囂著恐怖事件的時候，是很難冷靜客觀地對此事件做出合乎理性的報道的。所以，受商業邏輯的支配，一方面，新浪網報道了官方聲明，表明自己與國家的立場一致，致力于維護國家安全，但另一方面，卻在自己的報道中與上述說辭拉開了距離。

四、新浪網新聞頻道的報道框架所產生的效果

（一）放大了恐怖主義的傳播效果

新浪網對此事件進行24小時持續報道，報道數量多達150篇，其中涉及大量的文字細節描寫、現場圖片、現場音頻以及視頻報道，試圖通過調動一切力量來制造一種現場感。一方面，它對恐怖事件的關注程度會加強恐怖事件在受眾心中的重要程度；另一方面，它將恐怖襲擊事件塑造成一種“電視媒介事件”，企圖讓受眾身臨其境般真切地感受到事發時刺激、緊張、悲痛、無力等各種情緒。這樣的報道模式無疑會擴散恐怖感知，賦予恐怖事件在公眾心目中的威望和重要性，放大恐怖主義的傳播效果⑥。

（二）消解國家權威

主流媒體對此事件的報道框架意在強化我國主流社會既有的社會秩序和價值觀念⑦。而新浪網雖然也通過大量引用官方聲明，來證明自己與國家的立場和態度保持高度一致，但是，當它在挑選分散在傳統媒體中的新聞稿件并進行重組再創作時，在看似客觀、公正、真實的新聞報道下，卻暗藏著大量對犯罪過程的細節描寫、血腥的現場圖片、戲劇化的報道手法與轟動性的新聞標題。這樣的報道框架很容易誤導受眾，造成主流媒體漸漸喪失輿論影響力，而商業性網絡媒體正在一步步侵蝕主流媒體背后的國家力量的結果。

五、結論

在中國語境下，媒體對暴力恐怖襲擊事件的報道會因媒體自身屬性的不同而產生根本性的差異。在互聯網高速發展的今天，面對恐怖主義事件，政府為了防止擴散恐怖感知，把其看作是罪行而對新聞報道設限⑧，而網絡媒體為了保持其競爭性，必然會對此事件進行深度挖掘，這樣的報道模式，很有可能會在不經意間“成就”恐怖主義，并擴大其社會影響力，造成社會恐慌。這些網絡媒體背后的商業邏輯，很大程度上會削弱政府所樹立的權威，甚至消解其背后存在的國家力量。這樣一來，商業性媒體與政府之間產生矛盾。面對這樣一種困境，媒體該如何解決？最好的辦法是提出一個把可以接受的行為規范界定清楚的、規定在合法和廣泛的規則框架內的新聞自律體系。在這個體系之內，媒體既可以維護它的傳統權利而不受阻撓，又必須對涉及恐怖主義的新聞報道采取一定的自我克制⑨。

注釋：

①②③④⑤[印度]溫卡塔拉曼.媒體與恐怖主義[M].趙雪波主譯.北京:中國傳媒大學,2006:53,62,58,58,59.

⑥姚志文.“媒介事件”：美國電視媒體如何報道恐怖主義[J].新聞與傳播研究,2011:106.

⑦趙月枝,吳暢暢.網絡時代社會主義文化領導權的重建——國家、知識分子與工人階級政治傳播[J].開放時代,2016（01）:123.

⑧⑨[印度]溫卡塔拉曼.媒體與恐怖主義[M].趙雪波主譯.北京:中國傳媒大學,2006:163.