兩種多殺霉素制劑對棕櫚薊馬的室內毒力與田間防治效果

李金萍 侯崢嶸 孫貝貝 趙晨 王超 郭喜紅 尹哲

摘要：研究自主研發的2種多殺霉素制劑對棕櫚薊馬（Thrips palmi Karny）的室內毒力和田間防治效果。室內毒力測定結果表明，2種多殺霉素制劑對棕櫚薊馬具有較高的毒力，48 h的LC50分別為0.576 mg/L和0.983 mg/L；田間試驗結果表明，2種多殺霉素制劑對棕櫚薊馬均具有良好的速效性和持效性。5%多殺霉素懸浮劑對棕櫚薊馬防治效果更佳，藥后1～14 d的防效均在79%以上，藥后3 d防效最高，達90%以上；45%多殺霉素水分散粒劑防治效果次之，藥后1～14 d的防效均在69%以上，藥后3 d防效最高，達80%以上。

關鍵詞：多殺霉素；棕櫚薊馬（Thrips palmi Karny）；室內毒力測定；田間防治效果

中圖分類號：S433；S476 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2018）06-0064-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.06.014

Abstract： The toxicity and field control efficacy of two biological preparations of Spinosad to Thrips palmi Karny were studied.Laboratory bioassay demonstrated that two biological preparations of spinosad had higher toxicity to T. palmi，with LC50 of 0.576 mg/L and 0.983 mg/L for 48 h，respectively. Field trial showed that the control efficacy of 5% spinosad SC was better to T. palmi，it was above 79% after application for 1 to 14 days，and the highest after 3 days，which was above 90%，followed by 45% spinosad DG，the control efficacy above 69% after application for 1 to 14 days，and the highest after 3 days，which was above 80%.

Key words： spinosad； Thrips palmi Karny； toxicity bioassay； field control efficacy

棕櫚薊馬（Thrips palmi karny）隸屬纓翅目（Thysanoptera）薊馬科（Thripidae）薊馬屬（Thrips）[1，2]。是瓜類、茄果類和豆類等蔬菜主要害蟲[3]。該蟲以成蟲和若蟲銼吸茄果類蔬菜的嫩梢、嫩葉、花和果的汁液，被害葉片及其他組織老化變硬，畸形，嫩梢僵縮，節間縮短，植株生長緩慢，嚴重影響產量和質量。棕櫚薊馬除直接取食為害外，還以持久性傳毒的方式傳播番茄斑萎病毒和花生黃斑病毒[4]。當前防治棕櫚薊馬主要依賴化學手段，化學藥劑的頻繁使用導致了棕櫚薊馬抗藥性的提高。目前為止，世界上部分地區棕櫚薊馬種群已經對有機磷類、氨基甲酸酯類、煙堿類和擬除蟲菊酯類殺蟲劑產生了不同程度抗藥性[5-7]。

多殺霉素是由刺糖多孢菌（Saccharopolyspora spinosa）經有氧發酵產生的次級代謝產物，是一種具有觸殺及攝食毒性的新型微生物源殺蟲劑，其殺蟲譜很廣，主要包括鱗翅目（Lepidoptera）、纓翅目（Thysanoptera）、鞘翅目（Coleoptera）、雙翅目（Diptera）、膜翅目（Hymenoptera）、等翅目（Isoptera）等害蟲[8，9]。多殺霉素由于兼具生物農藥的安全性和化學合成農藥的速效性，具有對害蟲廣譜高效，對人、非靶標動物和環境安全，可生物降解的優異特點，廣泛被大家接受[10]。在日益重視環保和食品安全的今天，多殺霉素作為迄今為止發現的有效和安全的生物殺蟲劑之一，在農業生產上具有良好的應用價值和廣闊的市場前景。

但目前多殺霉素及其衍生物的生產及市場一直被美國陶氏益農（Dow AgroSciences）壟斷，如在中國登記的Success？誖（菜喜，2.5%的多殺菌素懸浮劑）、Tracer？誖（催殺，48%的多殺菌素懸浮劑）和多殺菌素經化學修飾后的產品艾綠士？誖（60 g/L的乙基多殺菌素懸浮劑），中國幾乎全部依賴進口，阻礙了整個產業的發展。因此，本研究針對自主研發的5%多殺霉素懸浮劑和45%水分散粒劑進行室內毒力測定和田間藥效試驗，明確自主研發的多殺霉素制劑對薊馬的毒力及防治效果，推進多殺霉素產業化及商品化進程，實現多殺霉素生產國產化，降低農業生產植保產品投入成本。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 供試藥劑 5%多殺霉素懸浮劑（國家糧食局科學研究院），45%水分散粒劑（國家糧食局科學研究院），90%多殺霉菌素原藥（國家糧食局科學研究院），60 g/L乙基多殺菌素（美國陶氏益農公司）。

1.1.2 供試作物 小型西瓜（品種：超越夢想），3月15日定植，5月22日開展田間藥效試驗。茄子（品種：京茄黑寶），3月24日定植，5月6日開展田間藥效試驗。

1.1.3 供試害蟲 室內人工飼養的棕櫚薊馬。于溫度（25±1） ℃、相對濕度75%、光照L∶D=16 h∶8 h的條件下飼養，繁殖后選取生長一致的大齡若蟲作為供試蟲源。

1.2 方法

1.2.1 室內毒力測定 采用丹麥植物與土壤科學研究所提出的測定薊馬抗藥性新方法——玻璃殘留處理法（Reidue-on-glass exposure technique）[11]。將供試制劑在預試驗的基礎上用去離子水稀釋6個濃度，清水作為對照；原藥先用少量丙酮完全溶解，再用含有0.1% Trixon-100乳化劑的去離子水將藥劑稀釋6個濃度，以含同等體積的Trixon-100清水作為對照。將辣椒葉片在藥液中浸泡5 s，晾干后正面朝上放在下層玻璃板上， 在葉片下方鋪一張合適尺寸的濾紙，在濾紙上加適量去離子水保濕，用吸蟲器將棕櫚薊馬成蟲移入玻璃板的圓孔中，加蓋玻璃板，以鐵夾固定。每個藥劑濃度設4個重復，每個重復20頭棕櫚薊馬大齡若蟲。將裝有試蟲的玻璃板置于溫度為（25±1） ℃、相對濕度75%、光照L∶D=16 h∶8 h的光照培養箱中，于48 h后觀察記錄存活情況，以毛筆輕觸試蟲，不動者視為死亡。以對照死亡率控制在10%以下為有效。

計算試蟲死亡率、校正死亡率及各供試藥劑的致死中濃度（LC50）。

1.2.2 田間效果評價 試驗地點1，北京市大興區龐各莊鎮小李瓜園基地，供試作物為小果型西瓜，品種為超越夢想，造成危害癥狀后開始進行試驗。

試驗地點2，北京市順義區李遂鎮地源遂行基地，供試作物為茄子，品種為京茄黑寶，造成危害癥狀后開始進行試驗。

試驗共設3個處理，根據各藥劑的田間推薦使用劑量確定處理濃度，分別為5%多殺菌素懸浮劑1 500倍稀釋液，45%水分散粒劑15 000倍稀釋液，60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑2 000倍稀釋液和清水對照。每個處理重復4次，每個小區約20 m2，隨機區組排列，每個小區標注5株茄子和西瓜，施藥前調查每株棕櫚薊馬基數，施藥后1、3、7和14 d分別調查各株上的殘存活蟲數。調查方法取定點定株調查，每小區定5點，每點定2株，每株調查上部和中部葉各3張葉片的棕櫚薊馬活蟲數。

1.3 數據分析

根據劑量對蟲口數和死亡率幾率值的線性回歸法，用DPS19.0軟件進行統計分析，計算毒力回歸方程、LC50、95%置信區間以及相關系數。根據統計結果計算蟲口減退率和防效，用Duncans新復極差測驗法進行差異顯著性分析。

蟲口減退率=（處理前蟲口數-處理后蟲口數）/處理前蟲口數×100%；

防治效果=（處理蟲口減退率-對照蟲口減退率）/（100-對照蟲口減退率）×100%。

2 結果與分析

2.1 室內毒力測定

室內毒力測定結果（表1）表明，2種制劑均對棕櫚薊馬有較高的毒性，5%多殺霉素懸浮劑的毒性最高，LC50為0.576 mg/L，其次是60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑（對照藥劑）、45%多殺霉素水分散粒劑和90%多殺霉素原藥，LC50分別為0.643、0.983和1.697 mg/L。藥后48 h，4種藥劑對棕櫚薊馬的毒殺效果表現為5%多殺霉素懸浮劑﹥60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑﹥45%多殺霉素水分散粒劑﹥90%多殺霉素原藥。

2.2 田間藥效

2.2.1 西瓜上應用多殺霉素制劑的田間藥效 由表2可知，5%多殺霉素懸浮劑和60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑（對照藥劑）對棕櫚薊馬的速效性和持效性均較好，二者無顯著差異，藥后1 d的防效分別為81.36%和80.92%；藥后3 d的防效達到最高，分別為90.00%和90.87%；藥后7～14 d兩者的防效在79.31%～86.91%。45%多殺霉素水分散粒劑防效次之，與前兩者差異達極顯著水平，藥后1 d和3 d的防效分別為69.64%和84.04%；藥后7 d和14 d的防效分別為78.43%和71.73%。

2.2.2 茄子上應用多殺霉素制劑的田間藥效 由表3可知，5%多殺霉素懸浮劑和60 g/L乙基多殺菌素懸浮劑對棕櫚薊馬的速效性和持效性最好，二者無顯著差異，藥后1 d的防效分別為79.89%和80.05%；藥后3 d的防效達到最高，分別為90.22%和89.83%；藥后7～14 d兩者的防效為80.88%～87.16%。45%多殺霉素水分散粒劑防效次之，與前兩者存在顯著性差異，藥后1 d和3 d的防效分別為77.53%和81.07%；藥后7 d和14 d的防效分別為79.62%和75.31%。

3 小結與討論

室內毒力測定和田間防效試驗表明，5%多殺霉素懸浮劑和45%多殺霉素水分散粒劑對棕櫚薊馬具有較高的毒性和良好的防治效果。王澤華等[12]用60 g/L乙基多殺菌素防控棕櫚薊馬的藥效試驗表明，其防效均在90%以上；張安盛等[13]、谷培云等[14]分別用2.5%多殺菌素懸浮劑防控彩椒棕櫚薊馬，防控效果為75%～90%。但上述試驗采用的藥劑均為美國陶氏益農公司生產，生產中用藥成本較高。本試驗中自主研發的2種多殺霉素菌劑是在原藥國產化的基礎上開展的，其防治效果與對照藥劑（60 g/L乙基多殺菌素）防控效果相當，尤其是5%多殺霉素懸浮劑效果更佳，二者均可產業化，作為棕櫚薊馬防治的主要藥劑，可大幅降低農業生產植保投入品成本。

參考文獻：

[1] 韓運發.中國經濟昆蟲志（第五十五卷：纓翅目）[M].北京：科學出版社，1997.

[2] 姜好勝，遲美芳，陳松濤，等.棕櫚薊馬的發生與防治[J].山東蔬菜，2000（1）：32.

[3] 路 虹，石寶才，宮亞軍，等.蔬菜常見薊馬的識別與防治[J].中國蔬菜，2006（11）：53-55.

[4] 張安盛，毛曉紅，于 毅，等.棕櫚薊馬對番茄斑萎病毒的傳毒特征及其在日光溫室的發生關系研究[J].山東農業科學，2016， 48（5）：98-101.

[5] BIELZA P. Insecticide resistance management strategies against the western flower thrips，Frankliniella occidentalis[J].Pest Management Science，2008，64：1131-1138.

[6] NOZAWA H，MATSUI M，KOYAMA K. An examination on susceptibility of Thrips palmi Karny to insecticides collected from various places in Japan[J].Proceedings of the Kanto-Tosan Plan Protection Society，1994（41）：205-207.

[7] KAWAI A. Population management of Thrips palmi Karny[J].Japanese Journal of Applied Entomology and Zoology，2001， 45（2）：39-59.

[8] YANG M，HAO Y，GAO J，et al. Spinosad induces autophagy of Spodoptera frugiperda Sf9 cells and the activation of AMPK/mTOR signaling pathway[J].Comparative Biochemistry & Physiology Toxicology & Pharmacology： CBP，2017，195：52-59.

[9] YANG M，BO W，GAO J，et al. Spinosad induces programmed cell death involves mitochondrial dysfunction and cytochrome C release in Spodoptera frugiperda，Sf9 cells[J].Chemosphere，2016， 169：155.

[10] SPARKS T C，DRIPPS J E，WATSON G B，et al. Resistance and cross-resistance to the spinosyns-A review and analysis[J].Pesticide Biochemistry & Physiology，2012，102（1）：1-10.

[11] BROADGAARD H F. Insecticide resistance in European and African strains of western flower thrips（Thysanoptera：Thripidae） tested in a new residue-on-glass test[J].Journal of Economic Entomology，1994，87（5）：1141-1146.

[12] 王澤華，孫艷艷，魏書軍，等.幾種殺蟲劑對棕櫚薊馬的室內毒力與田間防效[J].植物保護，2015，41（5）：221-224.

[13] 張安盛，莊乾營，周仙紅，等.日光溫室防治棕櫚薊馬藥劑篩選[J].植物保護，2013，39（6）：180-183.

[14] 谷培云，馬永軍，焦雪霞，等.多殺菌素懸浮劑防治彩椒薊馬效果試驗[J].生物技術進展，2013，3（2）：145-147.