誰能馴服科技巨頭？

榮智慧

4月10日，100個馬克·扎克真人大小的紙板被立在美國國會大廈前的草坪上，呼吁關注Facebook上億虛假賬號仍在散布虛假信息的問題。

4月10日，Facebook首席執行官馬克·扎克伯格在華盛頓露面，參加參議院委員會的聯合聽證會，為此前5000萬用戶數據泄露事件作證。在門口排隊等候的人群中，“CodePink”的成員戴著超大號墨鏡，墨鏡上有字——“停止偷窺”。還有一伙人穿著T恤，胸前用紅色的記號筆寫著“樣刪除Facebook”。

聽證會第二天，眾議院議員的風頭又被扎克伯格搶去不少。全球各家媒體急得跳腳。數以億計的個人數據被搜集、監控、出售、濫用，大公司賺得盆滿缽滿，但沒有一個個人用戶收到過任何解釋、任何回報。更值得深究的是，科技巨頭還制造了一個新型政治空間。是傳統政治框架下的公權力無法觸及之處。

呼喚“守門人”

著名導演斯皮爾伯格的電影《頭號玩家》中國票房已經超過10億。和大多數科幻作品一樣，里面也有個邪惡的科技巨頭公司IOI。和“綠洲”游戲創始人的“免費分享”興趣截然相反，IOI最大的愿望就是獨占該游戲，創建會員體系，開展花樣收費業務。

《生化危機》有保護傘公司。《異形》有維蘭德·湯谷公司，《殺出重圍》有Sarif工業和永泰制藥，《刺客信條》有阿布斯泰戈工業公司，《機械戰警》有奧姆尼軍火公司……這些虛擬的科技巨頭，本質并不虛擬，它們和現實科技大公司的共同點是：壟斷。

壟斷是兩方面的。資本雄厚的科技巨頭擅長收購，既收購對自己的競爭對手，也收購看好的潛力新手——把所有可能的威脅都收歸麾下。然后就是數據監控，分析信息，轉作他用。前者破壞了市場競爭和創新欲望，后者搗毀了安全和權利。

2002年，秘魯國會議員埃德加·維拉德·努涅斯發起1609號“自由軟件在公共管理中的使用”提案，要求在政府所有的計算機上全部使用自由軟件，矛頭直指微軟公司。當時幾乎絕大多數的政府計算機都在使用微軟的XP操作系統，而使用者經常發現操作系統在向微軟發送本機信息，并留有遠程控制的“后門”。

微軟秘魯公司的總經理胡安·岡薩雷斯給努涅斯議員去了信，認為屏蔽微軟的做法會惡化秘魯脆弱的經濟狀況，引發國內軟件市場崩潰，導致成本上升和系統遷移災難。隨后，努涅斯議員寄出了一封深刻而詳細的信件，這封回信在網絡上有多個語言版本，激發了自由軟件的全球討論熱潮，努涅斯也成了萬眾矚目的英雄人物。

在回信中，努涅斯強調：為了保證公民能自由地得到公其信息，必須保證數據的代碼不是由單一的供應商提供。為了保證公共數據的連續性、軟件的可用性和可維護性，政府不會依賴供應商的信譽和強加的壟斷性條件。為了保證國家安全，系統不允許遠程控制和不必要地發送信息給第三方。

根據努涅斯的建議，采用源代碼可以自由獲取、更改的自由軟件和系統，讓任何人，包括國家部門、公眾和全球獨立技術專家來檢查是否有“間諜代碼”，是秘魯作為民主國家的最佳選擇。據信這位出言專業的國會議員是名黑客，至少曾經是一名黑客，很可能已經浸淫開源系統Linux社區多年。

整場由郵件促成的大辯論提醒人們，數字信息的流動和發展已經成為全球現象，而政府的決定至關重要。這不僅由于政府需要約束市場、維護公民權利，也由于政府需要采購、使用技術產品。國家安全、經濟走向、創新指引往往皆系于此。

喬納森·塔普林的呼吁相當直接。他擔任過鮑勃·迪倫的巡演經紀人，最近卻發表了一本有關市場壟斷的著作《極速破壞——Fackbook，谷歌和亞馬遜如何遏制文化、削弱民主》。簡而言之，亞馬遜、Facebook和谷歌已經過于龐大、過于強勢，他要求政府將其分拆。

司法部大戰微軟

美國政府對分拆巨頭并不陌生。約翰·洛克菲勒創辦的“標準石油”是商業托拉斯的代表，在1904年，全球85%的石油的最終銷售都為其控制。標準石油通過控制輸油管道來抑制對手，簽署不公平的貿易合約，打價格戰，派間諜買情報，運營虛假獨立公司……1909年，美國司法部以1890年《謝爾曼反壟斷法》為依據起訴標準石油壟斷及抑制州際商業。1911年，美國最高法院將標準石油分拆為34家獨立公司，埃克森美孚和雪佛蘭均是它們的后裔。

分拆AT&T是美國反壟斷經典案例。自成立以來的120年里，AT&T壟斷了美國的州內、州際和國際電話業務以及電信設備的生產。1913年和1949年，AT&T兩度面臨反壟斷法訴訟，最后都一一化解。到了1984年，美國司法部終于將AT&T分拆成1個新AT&T和7個本地電話公司，美國電信業從此才進入競爭時代。

這一次輪到了微軟。1998年，美國政府和19個州聯合起訴微軟公司一案（United States v.Microsoft Corp）是20世紀美國最大的反壟斷訴訟，這一場涉及現代科技、市場機制、法律制度和反壟斷政策的司法大戰舉世矚目。事情起因于“Windows 98”和“IE”瀏覽器捆綁銷售，免費的“IE”立刻占領了75%的瀏覽器市場，“網景”公司的付費瀏覽器一落千丈，最后瀕臨破產被美國在線（AOL）收購。

依照反壟斷法，一家公司具有市場壟斷地位并不違法——如英特爾、思科和波音飛機，在各自的領域中都處于高度壟斷地位，只有當一家公司利用壟斷力量阻撓和打壓競爭對手進入市場時才違法。微軟的致命把柄，實際上是利用“Windows”系統的壟斷地位，讓瀏覽器“搭便車”，阻礙了其他技術創新者潛能的發揮。

2000年6月，主審法官杰克遜正式裁決將微軟一拆為二——即一個經營操作系統業務的公司和一個經營應用軟件及互聯網業務的公司——一個“微軟”、一個“微硬”，并且規定分拆后的兩家公司10年內不得合并。

這并不是結局。2001年春，華爾街股市一蹶不振，互聯網泡沫泛起，微軟與眾多計算機上下游供應商勾連復雜，又占納斯達克股票市場比重的11%，經濟動蕩之際，人們擔心分拆微軟將牽一發而動全身，對美國經濟和高科技產業造成無法逆轉的沖擊。同年6月，聯邦上訴法院以證據不足為理由駁回了聯邦地方法院的初審判決。9月，聯邦司法部發表聲明，決定不再要求以拆分方式處罰微軟，并撤銷對微軟將IE與Windows捆綁銷售的指控。

這場世紀大訴訟，打到總統都換了人。美國司法部和微軟公司在第一回合里就各花去不少于1000萬美元的訴訟費，司法部的錢來自納稅人，微軟就只好算在消費者頭上。政府雖然手持法律大棒，最后依然敗下陣來。一方面證明100多年前的《反壟斷法》在數字時代幾近失效，一方面也證明科技巨頭的技術、商業模式的滲透已經深入肌理——想要馴服巨頭，是越來越不容易了。

“是非”知識產權

理查德·斯托曼的“自由軟件”運動就是希望先從個人出發，抵制科技大公司的無孔不入。自由軟件不一定是免費的，但必須保證用戶可以自由地運行、拷貝、分發、學習、修改并改進該軟件。維基百科就是個容易理解的例子，任何人都能編輯、修改某個詞條，軟件和系統也完全可以遵循這一規則。

1976年，比蓋茨大兩歲、同于1974年離開哈佛大學的斯托曼，在麻省理工學院的人工智能實驗室里，與一幫黑客營造著“一個沒有管制的世界”的時候，比爾·蓋茨發表了著名的《致電腦業余愛好者的一封公開信》。信里說，“誰會從事專業的軟件開發卻分文無獲？哪有業余愛好者會花費三年的精力去編寫軟件、修正軟件、編寫使用手冊，卻免費發放給別人使用？”這封信看似發發牢騷，卻標志著全球經濟正在《伯爾尼公約》框架下步入知識產權時代。

微軟公司屢屢撞上“槍口”，并不是一個偶然事件，也不是遭到“槍打出頭鳥”的不公。而是因為微軟是一個時代的操縱者，知識產權使世代累積的人類智慧變成了商業私利。從此開始，巨頭的壟斷本質，就是壟斷知識產權。商業軟件和科技公司成為了瘋狂追逐利潤的工具，甚至出現了靠注冊專利再敲詐的“專利流氓”公司。

過去科技進步，很大程度是由于沒有專利的阻礙，人們可以對前人的發明“隨用隨取”，進一步推動科技的創新。Linux系統的創始人托瓦茲在評論微軟副總裁的來信時表示：牛頓不僅因為創立了經典物理學而出名，還因為說過“我之所以能夠看得更遠，是因為我站在巨人肩膀上”——這也是“開源”運動的初衷。斯托曼雖然強調“自由軟件”和托瓦茲的“開源軟件”的區別，但他們的共識是：知識產權背離了科技創新的基本精神。

秘魯“自由軟件”運動的結果說明了一個問題，政府單純從采購和使用上限制科技巨頭是沒有用的。更不用說秘魯不富不強，政局更迭。努涅斯議員提出1609號提案還不到一年，比爾·蓋茨就和秘魯總統Toledo舉行了會談，宣布微軟捐贈55萬美元支持政府項目，包括為6000名教師提供IT技術指導，搭建市民服務網站，建設3個微軟培訓中心——1609號提案仿佛從來沒有發生過。

美國司法部和微軟的“世紀大訴訟”的結果說明了一個問題，政府單純以“反壟斷”的手段制裁科技巨頭，也是沒有用的。不對知識產權進行一番制度和結構的顛覆，科技巨頭永遠安然無恙，有恃無恐。

這就是為什么黑客們總是“靠自己”：政府不一定真正保障到個體的權利；想對“知識產權”釜底抽薪又是難上加難。斯沃茨的悲劇直到如今依然有強烈的意義。2013年1月，年僅26歲的程序員阿倫·斯沃茨面對美國聯邦檢察官多達11項的重罪指控和可能長達35年的監禁，在紐約的寓所中自殺身亡。

斯沃茨帶著信息共享和開放存取的理念，從商業數據庫JSTOR“非法”下載了大量學術期刊文童，隨即被警察拘捕和起訴。其實他的行動絕不是一起有關盜版的簡單案件，他并非出于私利，也沒有給商業公司帶來任何損失。斯沃茨曾在2008年寫出“開放存取游擊隊宣言”，號召每個網民行動起來，阻止商人和政客把網絡私有化，讓知識和信息被社會公眾所共享：

“大公司利欲熏心……它們收買政治家支持它們，通過法案讓它們擁有專屬的權力決定誰可以復制信息……我們要奪回信息，無論它們被存在何處，制作副本并和全世界分享。我們要獲得版權到期的東西并將它們歸檔，我們要買下秘密的資料庫并將它們放到網上。我們要下載科學期刊并將它們上傳到文件分享網絡。我們要為游擊隊開放訪問而戰。”