T639數值預報產品對石河子墾區(qū)降水預報的檢驗*

（新疆石河子氣象局，新疆 石河子 832000）

0 引言

目前，天氣預報發(fā)布的短、中、長期天氣預報均是以數值產品為主要依據。天氣預報的準確率很大程度上取決于依據的準確性。因此，數值產品的準確度直接關系到預報的準確率，影響到服務質量和經濟社會效益[1－5]。由于受當地各種因素的影響，T639預報產品資料的時效、準確度都有一定的誤差。為此，我們對T639數值預報產品物理量場的絕對誤差值和相關系數進行檢驗評估，以便更好地運用數值產品，提高預報的準確率。

1 資料和方法

選取石河子墾區(qū)2017年（1～8月）大降水實況資料與預報場計算絕對誤差和相關系數，對T639細網格數值模式產品的物理量場資料進行預報準確度的檢驗。本次檢驗資料的種類為高度場、溫度場、地面氣壓場、相對濕度、比濕、水汽通量、渦度、垂直速度等，檢驗層次為500 hPa、700 hPa和850 hPa三層，檢驗時段為2017年（1～8月），時效為24 h、48 h、72 h、96 h四個時次。檢驗方法：計算各物理量場某預報時效的平均絕對誤差、各預報場與實況場相關系數[6－9]。由以下公式計算：

式中， 為日平均誤差，R為相關系數，F為預報值，A為實況值，F為格點平均值。利用公式（1）可以計算出預報時效的平均誤差，利用公式（2）可得出某預報場與相應零時場的相關系數。

2 檢驗結果

2.1 形勢場預報值與降水的檢驗

降水形成時，歐亞中高緯度維持兩脊一槽型、一脊一槽型、南北二支鋒區(qū)匯合或中緯度鋒區(qū)分裂短波槽型、南支槽發(fā)展東北上型或北支槽發(fā)展東南下型，且關鍵區(qū)內的5個經緯距內有≥2根等高線和等溫線，降水量級與鋒區(qū)強度及持續(xù)時間呈正相關關系。

2.2 變高場預報與降水的檢驗

降水開始時，500 hPa變高場上，石河子處于負變高區(qū)控制，負變高值越大，降水越明顯，若石河子地區(qū)處于正變高區(qū)，則不會出現降水。

2.3 變壓場預報與降水的檢驗

降水形成過程中，地面變壓場上，石河子處于正變壓區(qū)控制，若石河子地區(qū)為負變壓區(qū)控制，則不會出現降水。

2.4 風場預報與降水的檢驗

風場預報上，石河子位于中低層中尺度輻合切變線控制，并伴有高低空急流，降水量級與風場輻合和高低空急流的強度及持續(xù)時間呈正相關，降水范圍與風場輻合區(qū)和高低空急流的范圍也呈正相關關系，風場預報指標在實效上超前于降水。若石河子地區(qū)無高低空急流及輻合切變線相對應，則一般不會出現明顯降水。

2.5 流場預報與降水的關系

流場預告圖上顯示，石河子處于850 hPa偏東流場、700 hPa西南流場、500 hPa偏西氣流控制中，且降水中心位于850 hPa氣流輻合點附近及低層的偏東氣流、中層的西南氣流和高層的偏西氣流交匯處，降水量級與三股氣流輻合的強度及持續(xù)時間呈正相關關系。流場預報指標在實效上超前于降水。若石河子地區(qū)無三股氣流輻合，則不會出現明顯降水。

2.6 水汽條件檢驗

比濕場預告圖上顯示，石河子地區(qū)處于q0＞2.0 g/kg區(qū)域內。降水量級和范圍與q0＞2.0 g/kg大值中心強度、持續(xù)時間和范圍成正相關關系。如果石河子地區(qū)q0＜4.0 g/kg，則一般不會出現降水。700 hPa和850 hPa的比濕預報在24 h和48 h預報時效內平均誤差均＜1.0 g/kg，72 h預報時效內平均誤差均＜1.5 g/kg，96 h預報時效內平均誤差均 ＜2.1 g/kg。

水汽通量預告圖上顯示，石河子地區(qū)處于水汽通量 rf＞ 20 × 10 g/（cm·hPa·s） 控制區(qū)，rf大值中心的強度、持續(xù)時間與降水量級成正相關關系，大值中心的范圍與降水的范圍也成正相關關系。若石河子地區(qū)水汽通量 ＜ 20 × 10 g/（cm·hPa·s）時，則一般不會出現明顯降水。700 hPa和850 hPa的水汽通量預報在24 h和48 h預報時效內平均誤差均 ＜ 1.1 g/（cm·hPa·s），72 h 和 96 h 預報時效內平均誤差均 ＜ 1.6 g/（cm·hPa·s）。

相對濕度預告圖上顯示，石河子地區(qū)位于相對濕度 ≥60%控制區(qū)，大值中心的強度、持續(xù)時間和降水量級成正相關關系，大值中心的范圍和降水量級也成正相關關系。如果石河子地區(qū)相對濕度在60%以下時，則不會出現降水。700 hPa溫度露點差24～48 h內為-4.2～-3.2℃，700 hPa和850 hPa溫度露點差24～72 h預報時效內平均誤差為0.6℃，其他時效＜0.6℃。

2.7 動力條件檢驗

垂直速度場預告圖上，石河子地區(qū)處于上升運動區(qū)控制，降水量級與上升運動中心值強度及持續(xù)時間呈正相關，降水范圍與上升運動區(qū)范圍也呈正相關關系。若石河子地區(qū)處于下沉運動區(qū)，則不會出現降水。

2.8 相關系數

水汽條件相關系數顯示，850 hPa比濕、水汽通量、溫度露點差24 h和48 h預報時效的相關系數＞0.8；850 hPa和700 hPa水汽通量72 h預報時效的相關系數＜0.6，其他時次的相關系數＞0.6。

動力條件相關系數顯示，850 hPa、700 hPa和500 hPa的散度以及渦度和垂直速度的相關系數依次減少，24 h和48 h預報時效的相關系數＞0.7，72 h和96 h預報時效的相關系數＜0.6。

3 小結

（1）預報時效統(tǒng)計檢驗表明，近期預報比遠期好，平均絕對誤差值隨預報時效延長而加大，相關系數隨預報時效延長而逐漸減小，24 h和48 h預報參考價值最大；（2）低層預報物理要素一般比高層平均誤差和絕對誤差小，相關系數隨預報時效延長而逐漸減小，對流層中低層850 hPa和700 hPa比500 hPa預報參考價值大；（3）動力條件的平均絕對誤差較大，但相關系數較高。水汽條件中，850 hPa比濕、水汽通量48 h預報時效內的絕對誤差值均較小，而850 hPa水汽通量散度和對流層中低層溫度露點差的平均誤差較大。

[1]管成功，王克敏，陳曉紅.2002—2005年T213降水預報產品分析檢驗 [J].氣象，2006，32 （8）：71-76.

[2]吳秋霞，史歷，翁永輝，等.AREMS/973模式系統(tǒng)對2004年中國汛期降水實時預報檢驗 [J].大氣科學，2007，31（2）：298-310.

[3]劉為一.2014年3～5月T639、ECMWF及日本模式中期預報性能檢驗[J].氣象，2014，40（8）：1019-1025.

[4]何光碧，陳靜，肖玉華，等.AREM數值模式對2005年汛期四川的降水預報[J].氣象，2006，32（7 ）：64-71.

[5]陳超君，李俊，王明歡.2013年華中區(qū)域中尺度業(yè)務數值預報的客觀檢驗[J].暴雨災害，2014，33（2）：187-192.

[6]張峰.2014年6～8月T639、ECMWF及日本模式中期預 報性能檢驗[J].氣象，2014，40（11）：1414-1421.

[7]趙曉琳.2014年9～11月T639、ECMWF及日本模式中期預報性能檢驗[J].氣象，2015，41（2）：247-253.

[8]買買提·阿布都拉.數值預報產品在和田市2009年汛期降水預報中的準確性檢驗 [J].沙漠與綠洲氣象，2010，4（6）：20-23.

[9]周慧，崔應杰，胡江凱，等.T639模式對2008年長江流域重大災害性降水天氣過程預報性能的檢驗分析 [J].氣象，2010，36（6）：60-67.