技術創新成功的標準簡析

【摘要】技術創新具有“雙刃劍”性質，因此，評判一項技術創新成功與否不能僅從技術本身來看，還應綜合考慮技術目標、技術環境與技術影響等諸多因素。技術創新主體的價值目標可歸納為技術效益、經濟效益、軍事效益、社會效益、生態效益以及人文效益六個方面。以上述六個價值目標為標準，對技術創新是否成功進行綜合評判，才能形成對技術創新的較高層的認識，完全實現六方面價值目標的創新無疑是成功的。

【關鍵詞】技術創新；成功標準；價值目標；評判準則

知識體系作為“物”的科學技術本身而言，其在價值上是中立的。盡管人們在進行科學技術創新的時候大多寄予其成果以善的愿望，然而創新成果在實際應用時卻可能會產生意料之外的、對人類有害的結果，即美國N.維納所說的“科學技術是一柄雙刃劍”。因此，評判一項技術創新是否成功的標準不是單一的，而是多重的。除了少數學者曾簡要論及技術與生態、技術與倫理之間的關系外，迄今為止還沒有人明確提出過“技術創新成功的標準”。對轉基因、克隆人、安樂死等技術的爭論多出于倫理角度，其所折射的問題一方面是技術創新能否被認可，另一方面就是所謂的技術創新以何為標準的問題。筆者把創新主體的價值目標歸納為技術效益、經濟效益、軍事效益、社會效益、生態效益以及人文效益，依據這些價值目標可以對技術創新成果進行單一或者綜合評判，共同構成判斷技術創新是否成功的標準體系。

一、技術效益標準

所謂“技術效益”是指新技術（在產品、材料、設備等方面的創新）的產生或者對舊技術的局部改良、改進，或整體的、全面的、根本的突破，也包括將兩種或者多種技術進行整合。現實中，技術的創新性表現在四個方面：即產品的結構、功能、組成、性能等，如早期的移動手機發展成為今天的智能手機就充分體現了上述四個方面。其實就技術本身的創新性和先進性而言的，有別于經濟、社會、軍事、人文、生態等效益，也是技術創新的內在要求。因此，從技術效益方面對技術創新成果進行測量是評判一項技術創新是否成功的首要步驟。

隨著科技的高速發展，不斷創新是技術生命力的根本所在，無數的技術創新事例也印證了這一點，上述從移動電話到智能手機的技術創新過程就極具代表性。嚴格地說，所謂“智能手機”已經不在是最初意義上的無線電語音通訊工具了，而是一種集電話、文字信息、購物、金融、學習、社會、娛樂、休閑、信息傳播等無數功能于一體的超級個人微型電腦。類似的創新還有電視、汽車、高鐵、航天航空、雜交水稻、轉基因等技術。正是技術效益上的創新才使得人類在生產、生活、交流以及思維等方面產生了重大變革。

一般來說，成功的技術創新首先應該是實現技術上的先進性，同時也能促進相關技術的進步與提升，即獲得技術效益，因為技術效益的獲得是技術創新主體實現其它效益的基礎和前提。例如克隆羊的誕生是生命科學發展史上的“重大事件”，是胚胎發育理論和基因工程技術的重大突破，就其技術效益而言，其已經不僅局限于羊的繁殖方式層面，同時也為整個生命科學和技術的進步解決了諸多理論與實踐難題。拋開各國學者對克隆技術的爭議，僅從理論和技術層面來看，克隆技術無疑具備較高的技術效益。

二、經濟效益標準

經濟效益是指投入與產出或成本與收益之間的經濟比例關系。當產出大于投入或者收益大于成本時，經濟效益就產生了。對于企業而言，大多通過兩種途徑來獲得最大化的經濟效益，一是減少投入或降低成本；二是提高產出或增加收益。追逐經濟效益最大化是企業生產的價值目標和存在的理由。但是，就企業的核心競爭力而言，并不是取決于所獲得的最大經濟效益，而是必須不斷進行技術創新，技術創新才是企業獲得經濟效益的原始動力，因此經濟效益不僅只是經濟活動所追求的目標，還是技術創新所追求的目標之一，同時也是判斷技術創新成功與否的重要標準之一。

以經濟效益為標準評價技術創新成功與否就是要考察技術創新是否實現了當前經濟效益的增長。具體表現就是技術使用單位是否因此項創新而獲得一定的商業利潤，市場形勢是否得到改善。此項技術為開辟和獨占新市場、擴大原有市場的份額是否提供了幫助，是否提高了技術創新主體的能力。國產奇瑞汽車發動機的自主研發就具有一定代表性，其最主要的表現就是依靠技術創新增強技術競爭力，從而帶來較好的經濟效益。有學者就說：市場形勢的改善和技術創新主體能力的提高最終都是為了追求長期的經濟效益。

經濟效益最大化是技術創新活動的根本目的，絕大多數技術創新主體把經濟效益大小作為技術選擇的準則、考察技術創新是否取得成功的尺度。有學者指出：從技術創新是否取得經濟效益來看，“技術創新就不僅是一個純技術的過程，而必然又是社會的和經濟的過程，也就是一個技術與經濟和社會相結合的過程。”當然，有的技術創新追求眼前的或短暫的經濟效益，有的技術創新旨在追求長遠或持久的經濟效益，但是無論是出于眼前還是長遠，從經濟效益的角度來看，最理想的技術創新就是實現資源消耗最小化和產出價值最大化。

三、軍事效益標準

軍事效益標準就是把維護國家主權與國家安全，作為技術創新的價值目標，表現為國防技術上的先進、軍事上的強大、國際地位的提升等方面。過去關于技術創新理論很多，但是至少有兩點沒有認識到：一是除了作為其它價值目標基礎的技術效益以外，軍事效益是很多技術創新的重要價值目標；二是軍事效益與技術創新的其他價值目標（經濟效益、社會效益、人文效益等）的關系。在人類歷史上，技術創新對人類社會發展的巨大推動作用在很大程度上是由技術創新的軍事效益這一動力實現的，飛機技術就是最具代表性的例證。

從軍事效益考察一項技術創新，技術效益毫無疑問是其實現軍事效益的基礎，就像技術效益是一般民用技術創新實現經濟效益的基礎一樣；然而不同的是，經濟效益不但不再是其主要的價值目標，有時甚至要以犧牲經濟效益，付出巨大的經濟損失（盡管有時候是眼前的經濟損失）為代價來實現作為首要價值目標的軍事效益，中國的航空航天技術創新以及國產航母的技術創新就是典型代表，其耗資巨大，投入與產出不成比例，但是不能說明其創新不成功，美國學者喬治·巴薩拉（George Basalla）說：“如果我們將目光轉向軍事技術時，商業上的可行性就情有可原地屈居次要地位了。”國家核心利益高于一切。保衛國家安全、主權和領土完整的軍事需求足以取代一切對成本和足夠投資回報的關注。

軍事效益應當視為技術創新成功與否的一項特殊評判準則。以軍事效益為價值目標的國防技術創新的主體是某一國家，不是一般企業或個人。從人類整體利益的立場來看，技術創新的軍事效益標準與其生態、經濟、社會等效益標準相沖突，不過，人類歷史上很多民用技術是從軍事技術轉變來的。實踐證明，軍事技術創新成果一旦轉為民用，可以極大促進民用技術的發展，推動生產力高速、甚至跨越式發展，大幅提升國家綜合國力。例如中國的“國產大飛機計劃”的技術創新，在滿足軍事效益之后，勢必對民用技術產生重要影響。但是隨著世界要求和平力量的強大，世界和平真正實現，軍事效益標準將會逐漸從技術創新的價值目標中淡去，直至徹底消失。

四、生態效益標準

學者界定生態效益為：“生產過程中帶給生態系統的生物和非生物因素進而對整個生態系統的平衡和穩定所造成的某種影響和作用，對人的生活環境和生產環境所產生某種影響和效應”。與上述其他效益標準相比，技術創新的生態效益標準出現較晚，大約萌芽于20世紀中后期。在傳統工業化社會中，粗放式生產方式造成了資源浪費、環境污染、生態破壞、生物多樣性減少等日益嚴重的問題。生態效益標準的提出正是人類基于對傳統發展觀造成的諸多日益嚴重的生態環境問題進行反思的結果。

生態效益是從能源消耗量、資源利用率、環境污染性、生態破壞力等方面對技術創新成果所進行的綜合評價。它要求技術創新成果在實際使用時盡可能的減少能源和資源的消耗以及對環境的污染、減低對生態破壞，從而有利于人與自然關系的和諧。出于對傳統技術創新造成的生態環境問題的反思，人們認識到，一項技術創新成果，如果在實際應用中能夠實現能源消耗最少、資源利用最佳、環境污染最小的價值目標，此項技術創新才是成功的；反之，無論取得了多大的技術效益、經濟效益，也不能認為其是成功的。

眾所周知的事例就是DDT的發明。在發明之初，其被公認為害蟲的克星而廣泛推廣使用，實現了巨大的經濟效益，此發明者因此獲得了諾貝爾獎。直到1962年雷徹爾·卡迅（Rachel Carson）在《靜寂的春天》里揭露DDT的應用引發了極其嚴重的生態問題而逐漸被許多國家禁用。從而強化了人們對技術創新生態效益的認識。習近平總書記的“綠水青山就是金山銀山”生態文明思想提出以后，加強環境保護意識、促進人與自然的和諧、注重對技術創新的生態效益在全球逐漸成為共識。這一意識的加強必然使生態效益成為評判一項技術創新成功與否的必不可少的、越來越嚴格的準則。

五、社會效益標準

社會效益標準就是從社會領域的角度考察技術創新成果對社會穩定、和諧、健康、良性發展等方面產生的作用或影響的準則，即考察技術創新成果對社會保障、社會穩定、社會發展、人口質量、勞動就業、收入分配、文化教育、衛生保健等方面的影響，也是看技術創新成果對社會的全面進步與可持續發展，對建立和改善人與人之間合理關系的意義。技術創新成果最終將在社會中應用，也就必然對社會產生一定的作用或影響，就需要對技術創新成果對社會產生的作用或影響進行評價。

在傳統發展觀指引下的工業化過程中，技術創新在創造燦爛的物質文明，極大提高生產力的同時，也產生了諸如性別比例失調、人口老齡化、青少年犯罪、毒品蔓延、貧富差距過大、失業率增加、社會不公平、恐怖組織活動猖獗等一系列問題。以B超的發明和廣泛應用為例，其無疑是較具代表性的技術創新成果，但是這一技術創新也導致了非醫學需要性別鑒定、選擇性終止妊娠增多，造成男女性別比例嚴重失調的社會問題。有些技術創新在推動生產力發展的同時，并沒有能夠實現人們所期望的社會效益。早在1950年，美國學者維納（N. Wiener）提出了科技是“雙刃劍”的觀點時就曾指出：“（技術）可以用來為人類造福……也可以毀滅人類。”

社會效益標準是從整個社會的而不是作為技術創新單個主體的企業或個人的立場；以社會的全面進步、和諧穩定和持續發展，而不是以高額經濟利潤為內容來評判一項技術創新成功與否。也就是技術創新主體的期望效益必須與社會期望效益一致，技術創新主體在獲得經濟利潤時不得有損社會發展進步、和諧穩定、公平正義。以毒品生產技術創新為例，盡管對于其創新主體來說，其在實現技術效益的基礎上也實現了巨大的經濟效益。但是由于其創新主體的期望效益與社會效益背道而馳，有損社會和諧、穩定，沒有實現“社會期望效益”。從社會效益的角度考察，再先進的毒品加工技術也不是成功的技術創新，正如學者所說：“社會期望效用即社會效益的最大化是界定技術創新成功的一個不可或缺的要素。”

六、人文效益標準

人文效益指的是技術創新成果對人的需求的滿足。人的需求不僅包含物質需求，而且包含精神需求。所謂人文效益指的是技術創新成果對人們的價值觀念、倫理道德、宗教信仰、風俗習慣、生活方式、行為方式以及人際關系等社會人文因素的變化的反映及影響等。如果說技術效益是技術創新的經濟效益、社會效益、生態效益、軍事效益的技術基礎，那么，人文效益則是包含技術效益、經濟效益、社會效益、生態效益、軍事效益在內的全部價值準則的最終指向，也就是最高標準。因為，科技創新、經濟發展、社會進步、生態改善最終都是為了人文效益的實現，即促進人的自由而全面發展。

人的自由而全面發展不僅需要滿足人的物質需求，同時也要滿足人之為人的尊嚴、思想道德、精神信仰、人與人之間的關懷、價值、地位的精神需求。事實證明，在傳統技術創新過程中，人類本希望通過技術創新來獲得更多自由空間，卻反而成了技術奴隸。技術在極大改變人們的通訊方式、思維方式、生活方式、生產方式的同時，也在不知不覺地改變著人與人之間的關系。例如智能手機的普及在提供強大功能的同時，也造成人均閱讀量普遍下滑與碎片化，手的書寫功能極大退化等弊端，而且對手機的依賴性呈現逐步增強的趨勢，導致面對面的情感交流缺失，甚至夫妻之間也是如此，以至于有人把手機稱為夫妻間的“第三者”。

人類創造了技術，但同時也為技術所創造，有學者曾指出：“隨著技術的發展，人類已經建立起一個高度發達的工業文明社會，但似乎并未因此而解決人生的價值和意義問題。……人們在對物的追求和向外部世界攫取的過程中，常常迷失自我，喪失內在的靈性。”基于對技術創新成果在實際應用中所導致的人文效益偏失的反思，馬爾庫塞主張用一種新的價值觀來考察，其把技術創新的價值目標定為：促進人的全面發展以及把人從被壓抑的狀態下解放出來。總的來說，人文效益標準是基于技術創新引發的對人性發展的負面影響而提出的，主張技術創新要以提高人的生活質量和擴大人的發展空間為目的，要有利于人類自身的生存和全面發展。其核心是以人為本，把人的發展當作技術創新的核心和最高價值目標。

七、結語

以上所述的各種效益標準是評判技術創新成功與否的主要價值尺度。由于價值目標的不同，不同發展觀下的技術創新成功的標準所包含的內容不同，某一發展觀下的技術創新成功的標準并不能包含以上所有尺度。即使是同一標準在不同發展觀的技術創新成功標準中的地位也不相同。而且由于人類的價值目標隨著歷史發展而不斷變化，具有歷史性，因而，技術創新成功的標準也是不斷變化的，具有歷史性，在人類不同的發展階段也不相同。

參考文獻

[1]張瑩.論生態文明視角下的馬克思主義哲學與懷特海過程哲學[J].懷化學院學報，2017，36（07）：73～75.

[2]徐艷，任正東，蔣濤.代孕的法律規制研究[J].懷化學院學報，2016，35（12）：74～77.

[3]傅家驥.技術創新學[M].北京：清華大學出版社，1998：233～234.

[4]陳其榮.技術創新的哲學視野[J].復旦學報（社會科學版），2000，1（01）：14～20.

[5]喬治·巴薩拉.技術發展簡史[M].上海：復旦大學出版社，2000：172.

[6]譚飛燕，常立農.企業技術創新的生態效益評價[J].科技與管理，2003，22（06）：116～118.

[7]N.維納.人有人的用處：控制論和社會[M].北京：商務印書館，1978：132.

[8]陳文化，朱灝.全面技術創新及其綜合效益的評估體系研究[J].科學技術與辯證法，2004，21（06）：88～92.

[9]陳宇.人工智能異化及其消解[J].懷化學院學報，2018，37（01）：67～70.

[10]詹頌生.論科學技術的負面效應[J].中共云南省委黨校學報，2010，11（06）：101～104.

作者簡介：倪義寶（1975—），男，漢族，安徽定遠人，哲學碩士，碩士研究生，皖北衛生職業學院基礎部，講師，外科主治醫師，研究方向：思想政治教育、技術哲學、醫學倫理學。