產品生命周期與中國貿易模式的轉型

何薇

高技術產業是指用當代尖端技術生產高技術產品的產業群，其特點是知識和技術密集，資源能量消耗少，發展迅速。《中共中央、國務院關于加速科學技術進步的決定》（1995年5月6日）明確指出：“國家產業政策和發展規劃要把發展高技術產業擺到優先位置，在政策上給予重點扶持。”近年來，中國高技術制造業規模不斷擴大，研發投入大幅度增加，創新能力穩步提高，新產品銷售收入比重逐步上升。那么本文將研究，中國的高技術產業目前處于產品生命周期的哪個階段，并以高技術產業為例結合產品生命周期模型討論中國貿易模式的轉型。

一、理論基礎

產品生命周期理論最初以技術差距模型為基礎，將國際市場上的國家分為創新國和模仿國。根據產品生命周期理論，當一種新產品剛誕生時，其生產通常需要高素質的勞動力。而當產品成熟并被廣泛接受時，這也意味著產品的日益標準化，這時就能使用大規模生產的技術和素質相對較低的勞動力來進行生產。

產品生命周期可以具體分為五個階段。首先是試制、試銷階段，此時新產品剛投入創新國的市場，顧客對產品缺乏了解，所以產品的銷售量較低。由于此時創新國都還處于初期的測試階段，模仿國自然在這一階段需求量、產量均為0。第二階段是成長階段，創新國的消費者逐漸接受該產品，需求量和銷售量開始迅速上升。模仿國開始有部分消費者注意到該產品并進行跨國消費，所以模仿國有了少量的需求，但因為存在模仿滯后，模仿國的產量依然為0。第三階段是成熟階段，創新國的技術已經比較完善，產品已經變得更加標準化，從而成本降低，產品開始大規模生產銷售，市場需求趨于飽和；而模仿國已經通過引進模仿基本掌握了該產品的生產技術，開始有少量產量，而需求始終處于增長的狀態。第四階段是衰落階段，產品開始進入逐漸被淘汰的階段，在創新國的銷售量和利潤開始持續下降，需求的增加也開始放緩；而模仿國的生產技術逐漸完善，產量有較大提升，需求也仍保持著增長的態勢，且模仿國開始向第三方國家出口該產品。最后是消亡階段，創新國的產量繼續持續性降低，需求也基本停止增長甚至開始下滑。模仿國成為主要的生產國，產量依然較高，需求也開始趨于平緩，并且模仿國開始向創新國出口一定量的產品。

二、數據分析

本文選取了中國高技術產品的進口額、出口額、凈出口額的數據，另外選取處于價值鏈高端、屬于典型創新國的美國高技術產品的進口額、出口額、凈出口額的數據與中國的數據進行比較分析，得出中國在產品生命周期模型中所處地位和階段。

（一）進口額和出口額

圖1顯示了兩國高技術產品的進口額和出口額。其中中國的數據來源于國家統計局官網，包含1995年至2014年每年的高技術產品的進、出口額和凈出口額，美國的數據來源于wind數據庫，包含1989年至2015年每年的高技術產品的進、出口額和凈出口額。可以通過進、出口額的變化來推測兩國在產品生命周期中所處的地位和階段，

從數據的變化趨勢來看，美國的進、出口額均一直保持著增長的趨勢，但增長較緩慢；中國1995年至2002年進、出口額都保持在較低的水平，而自2002年起，中國進入了快速發展階段，高技術產品的進、出口額均快速上漲。另外，盡管兩國在總體上均保持上升趨勢，但在2009年都有明顯的下滑，這可能是受到了2008年金融危機的影響。

將兩國的數據進行對比來看，在初期美國的進出口額均明顯高于中國，而隨后由于中國發展十分迅速，2005年中國高技術產品出口額超過美國的高技術產品出口額，2008年中國高技術產品進口額開始超過美國。美國的進出口額相較于中國增長較慢，說明美國處于產品生命周期模型中相對成熟的階段，而中國正處于相對快速成長的階段。

（二）凈出口額

從凈出口額可以更清楚地看到各國進出口額之間的大小關系，以及兩國之間的差別。從數據的變化趨勢來看，美國的凈出口額在總體上呈下降趨勢，而中國的凈出口額在總體上呈上升趨勢。從凈出口額的數值來看，美國的凈出口額一開始為正值，2002年開始變為負值且持續下降，這說明近年美國的進口額與出口額的差距持續加大；中國的凈出口額一開始為負值，但絕對值一直保持較低水平，說明進出口額差距較小，而2002年起凈出口額開始大幅上升，2009年受之前金融危機影響略有震蕩，隨后繼續上升，較之前增長速度略放緩。

從凈出口額的變化可以推測兩國的生產和消費情況。對于美國，1989年至2001年凈出口額大于0說明美國的生產大于消費，而2002年后凈出口額小于0并不斷下降，說明美國的高技術產品開始更多地依賴于進口，而且進出口之間的缺口不斷擴大，這說明美國高技術產品的生產開始明顯低于消費水平。而對于中國，1995年至2003年凈出口額小于0且絕對值保持較低水平，說明消費略高于生產，而隨后生產有明顯地提升，且與消費之間的差距不斷加大，使得凈出口額不斷攀升，目前，中國顯然已經成為高技術產品的出口大國。

（三）小結

通過上述分析，可以對兩國所處的地位和階段進行初步判斷。美國是本文選取的對比國家，與預期相符的是，在高技術產業方面，美國具有典型的創新國特點：發展較早，且初期消費低于生產，這段時間美國應該處于創新國的3、4階段；而到后期尤其是2002年之后，美國的高技術產業已經更多依賴于進口，可以說目前美國的高技術產品已經進入創新國的消亡階段。相比之下，中國呈現出典型的模仿國特征：相較創新國，存在明顯的模仿滯后，初期的進出口額都很低，消費略高于生產量，這段時間中國應該處于模仿國的2、3階段；2003年后，進、出口額以及凈出口額均大幅快速上升，且目前中國顯然已經成為高技術產品的進出口大國，可以判斷中國的高技術產業目前處于模仿國的第4階段。

三、結論與建議

首先，本文確定了中國在產品生命周期模型中處于模仿國的地位，相較于創新國美國存在著明顯的模仿滯后。而由此可以得到對中國貿易模式的第一條啟示：在發展初期，首先要通過模仿來獲取創新國的先進技術，并盡可能縮短模仿滯后的時間，縮小自身與創新國之間的差距，在國際市場上取得競爭優勢。

其次，由上述分析，2003年后中國的高技術產業進、出口額和凈出口額均開始快速增長，中國已經進入了產品生命周期模型的中后期。如果中國繼續按照模仿國的發展趨勢，高技術產業將逐漸步入衰退、消亡階段，而為了避免這種情況的發生，必須要逐漸完成從模仿國向創新國的地位轉變。由此得到關于中國貿易模式的第二條啟示：模仿是初期快速發展貿易的手段，而在貿易發展的后期，一味的模仿無法取得更大的突破，如果要獲得更多利潤，最重要的是發展自身的創新能力，獨立實現技術突破，才能擺脫模仿國地位，完成向創新國的轉型。

為實現在產品生命周期模型中后期完成向創新國的轉型，結合以上研究分析的結果，本文試探性地給出幾點建議：

（一）對于像高技術產業這樣技術含量較高的產業，其發展重在發展技術，只有不斷取得技術上的突破，高技術產業才能保持活力、發展迅速。政府需要出臺相關的政策，如加大對高新技術企業的資金扶持等，來鼓勵高新技術產業研究新技術、開發新產品，逐步擺脫模仿國的地位完成轉型。

（二）在貿易出口方面，可以向比中國不發達的國家出口技術水平較低的產品獲得超額利潤；同時注重與發達國家的合作，出口高新技術產品，并引進新的技術。

（三）政府需要多注意宏觀調控。在上面的數據分析中，可以發現在金融危機后產業的進出口貿易額明顯受到較大沖擊。所以在宏觀經濟不景氣時，需要政府采取相應的措施應對。（作者單位為中國人民大學）