我國碳排放權交易研究現狀梳理

袁歡

隨著全球氣候變暖問題越來越受各界的關注，我國也承擔起大國責任，將應對氣候變暖控制碳排放納入B程。國內學者對碳排放問題的關注，尤其是碳排放權交易等政策手段的關注和研究也在不增加，因此本文對我國學者對碳排放權交易的研究手段和成功進行了梳理，認為碳排放權交易是一種重要的減擇手段，但是交易機制有待完善，交易深度和廣度也有待繼續拓展。

碳排放權交易 研究成果梳理

低碳經濟發展中政策工具中碳排放權交易機制的地位

關于低碳經濟的發展，世界各個組織、各個國家采用了不同的政策手段，日前文獻整理結果來看，經濟發展的低碳化工具主要分為以下幾類：一是強制管制手段，通常足一個國家或區域通過對企業溫室氣體排放的各項指標進行限制，控制溫室氣體排放的類別和數量；二足財政手段，對特定的企業進行征稅或者補貼，進而增加高排放企業的成本，減少綠色生產企業的生產成本，從而淘汰部分高能耗低產值的企業，促進企業節能減排，達到控制溫室氣體排放的日的；三是排放權交易，是指國家有關機構將排放指標進行量化分配給不同的企業，超額排放的企業要么接受超額排放的稅收懲罰（財政手段），要么從有排放剩余的企業手中購買與超額部分等額的排放權進行對沖，從而實現二級市場上碳排放權交易，達到減少排放的日的

其中，行政手段中的碳稅和碳交易制度是世界各組織各國普遍采用的政策手段，國內學術界在研究限制碳排放制度建設后，于此相銜接的便是對這兩個政策工具進行的對比研究：石敏俊，袁永娜，周晟呂，李娜（ 2013）通過構建起中國經濟一能源一環境的動態CGE模型，分析得出實施單一的碳稅政策給經濟情況帶來的影響足最小的，但其減排的效果不顯著。相反，實施單一碳排放權交易政策的減排效果比單一碳稅政策要好，但其對經濟的沖擊較大。

碳交易市場價格問題研究

任何交易的穩定持續進行都建設在市場進行博弈后形成一個合理價格的基礎上，但是市場博弈結果往往遵循一定的客觀規律，從而進行理論研究分析得出影響市場價格的因素并對此加以控制或推薦就對市場的更快更好的運行有著重大意義。同樣，碳交易市場高效運行的核心便是碳交易市場價格形成的影響因素分析：秦路（ 2012）對歐盟碳交易市場上 EUAs（歐盟碳配額）現貨和期貨價格進行了總結分析，認為經濟危機之后國家的扶持政策對碳交易價格的變動較顯著的影響。胡雅月（ 2013）以歐盟碳排放貿易體系為代表，對碳交易價格產生影響的因素進行了實證分析，認為能源價格和極端天氣這兩個自變量會對碳交易的價格產生一定程度的影響。荊克迪、安虎森、Ⅲ柳（ 2014）以Bluenext碳交易市場為研究對象，用A-PARCH模型對其進行了實證分析，得出了影響碳交易市場收益的因素。

碳交易市場發展前景相關研究

由于全球范圍內政策變化的波動較大，目前學術界對于國際碳交易市場發展前景的研究相對較少，因此目前還沒有較為全面系統的研究。

張忠祥（ 2003）碳交易市場擴大到傘球后形成全球性碳交易市場的碳排放權交易價格更低，因此應該要建立全球性的碳交易市場。曾剛、萬志宏（ 2009）分析了碳交易市場發展中存在的在問題，并從各國政府對于減排的積極態度及國際合作加強的趨勢出發，認為對國際碳交易市場未來的發展前景良好。蘇蕾、營玉昆、陳銳（ 2012）介紹了國際碳交易市場中幾個典型碳交易市場，并對其政策導向進行研究，預測了國家碳交易市場隨著沿目前主要的幾個碳交易協議的發展方向而發展。