中國經濟產出水平的社會資本維度分析

趙營琦

本文將社會資本作為解釋經濟發展的獨立變量納入拓展的MRW模型，檢驗結果發現社會資本的不同方面對經濟產出的影響存在差異。相關政策建議為支持民間社會組織的發展，完善法律法 規和社會公德公約等規范，以及強調制度信任的重要作用并明確其在社會信任體系中的支配地位。

社會資本 社會網絡 規范

信任 經濟產出 拓展的MRW模型

引言

中國經濟的高速發展引起了學者的廣泛關注和研究。經濟學界將其歸因于物質資本、人力資本、技術等生產要素的決定作用，但不足以解釋某些地區生產要素相似情況下經濟產出截然不同的現實。因此，必須從社會資本角度出發，實證檢驗社會資本的核心概念一社會網絡、規范、信任在多大程度上影響著中國經濟實際產出水平。

文獻綜述

目前較為權威的獲得眾多人認可的社會資本理論框架是：社會資本的核心要素是社會網絡、規范、信任。社會網絡使得社會資本具有“社會”屬性。林南（2003）發現在美國社會，通過社會網絡關系成員可以合理配置勞動力資源，這將有利于經濟發展。規范包括正式的規范一如國家法律、規章制度等和非正式的規范一如倫理道德觀念、風俗習慣、文化價值觀等。崔萬田（2009）指出東北地區的經濟發展水平之所以在現代落后于長江三角洲，是由于其社會規范不健全等“軟環境”存在著嚴重缺陷。信任有助于消減社會中的不確定性，保證社會關系的穩定。劉新榮（2007）認為信任是能夠帶來經濟效益的社會資本。

還有一些文獻從實證角度審視了社會資本與經濟發展的相關性。Helliwell（2000）通過對意大利北部經濟進行研究，驗證了普特南（1994）提出的社會資本可以解釋區域經濟產出的假說。Kaldaru， Parts（2005）分析宏觀層次社會資本對歐洲34個國家經濟發展影響發現，社會資本推動經濟發展。楊小玲（2010）采用中國31個省的面板數據，發現社會資本對經濟增長的正向作用。

劉國亮（2005）設計調查問卷涉及社會資本四大類問題，從四個方面衡量家庭社會資本。Kaldaru、Parts（2005）認為宏觀層次的社會資本包含人與人之間的制度關系，與制度結構和社會功能有關，可由制度環境近似表示。

現有研究不足在：多選取單一指標衡量社會資本，在研究視野和方法卜-有所局限。本文同時選取社會資本的三個核心概念對其進行全面衡量；實證分析上，將社會資本作為解釋經濟產出的獨立變量納入到模型當中進行擴展，分析社會資本對區域經濟產出的影響。

理論模型、數據來源和變量選取

本文借鑒曼昆等人提出的MRW模型，并做如下假設：

（1）采用Cohb-Douglas函數，在MRW模型的基礎上嵌入社會資本后的生產函數為：其中；分別表示物質資本、人力資本、社會資本存量；分別表示人口和技術水平，兩者均為外生變量，并且技術進步中性；人口和技術符合；其中n表示人口增長率，g表示技術進步率；表示初始人口水平和技術水平

（2）定義人均有效勞動的物質資本、人力資本、社會資本為：

（3）假沒物質資本、人力資本、社會資本的折舊率分別為，其儲蓄率分別為。資本存量的變化等于當期投資額與折舊的差值，可得動態方程的表達式：。經濟達到穩態時，，可以得到：將（1）式兩邊同時除以，并將上述穩態（2）（3）（4）式代入，可得穩態條件下的人均有效勞動產出水平為：假設，，將其代入（5）式并在兩邊取對數可得：

本文以（6）式作為計量經濟模型并進行實證研究，驗證社會資本是否和物質資本、人力資本共同影響人均實際產出水平，并探究以上三者對經濟產出作用的差異。

本文選取“民間組織密度”來衡量社會網絡，民間組織密度是指每萬個就業人口所擁有的民間組織數；采取“勞動爭議受利率”來衡量社會規范，是指不同省份在不同年份相關管理部門所受理的每千個就業人口中勞動爭議案件數與該省實際GDP的比值；信任借鑒劉林平（2006）的費用度量法反應人際信任，費用由餐飲消費支出、交通、通訊等三者相加之后與各省實際GDP的比值表示。y代表人均實際GDP；物質資本儲蓄率由全社會固定資產投資額與以支出法計算的GDP的比值表示；人力資本儲蓄率由教育經費支出占支出法計算的GDP的比值表示。以上相關數據由中國民間組織網、《中國統計年鑒》、《中國勞動統計年鑒》等獲得。另外，假設技術進步率g為0.02，資本折舊率為0.1096，人口產出率n根據各省市人口計算得出。

社會資本對我國經濟產出的實證分析

首先，對變量進行描述性統計分析，并進行穩健的Hausman檢驗。

由表3可知，嵌入社會資本的MRW模型對經濟產出的解釋力度高于未嵌入的解釋力度，組內在引入社會資本后均有所上升。物質資本、人力資本和社會資本能夠顯著的影響我國的經濟產出水平。

物質資本、人力資本、社會資本對經濟的影響需要根據回歸方程的系數，反解得出彈性系數值，可知社會組織密度、勞動爭議受理率、人際信任占總產出份額的分別為7.8%、11.4%、20.9%。

政策含義與研究展望

本文研究發現社會資本、物質資本、人力資本對我國人均實際產出水平產生了非常明顯的影響。除了傳統的增加物質資本、人力資本投入外，同樣應該重視增加社會資本的投入。

一是，社會團體和組織的成立有助于建立人與人之間的溝通和合作，減少在公共事務和市場上的“搭便車”或利益互損行為，對社區和社會的經濟發展做出貢獻。而目前中國社會組織仍側重于受政府指導，政府應鼓勵社會組織走向自主，并尊重社會組織參與公共事務的權利。二是，社會規范是人類致力于建立秩序和增加社會結果的可預測性而努力的結果，能被用來增加許多個體的福利。目前中國社會規范，不管是行政法律規范還是道德倫理規范，都不夠完善，因此，加強國家行政法律規范的建立，同時形成強有力的人民公共精神將會促進中國經濟的發展。三是，人際信任是自然人之間的情感關系紐帶；制度信任依賴于如法律、政治、經濟等。然而，上述實證結果顯示，人際信任對中國經濟發展產生出明顯的負面作用。因此，中國從關系型社會過渡到規則型社會十分必要，重視制度信任的加強，是促進中國經濟持續產出的必要條件。

另外，本文研究了社會資本等對人均實際產出水平的影響，即考察了資本投入是否具有水平效應，還需深入探討經濟處于動態過程中時，資本投入資本投入是否具有增長效應。同時，社會資本對中國經濟的發展的具體作用機制及其與物質資本、人力資本的交互作用仍需進一步研究。再者，其下所轄的地級市仍有很大的社會差異性，因此研究地級市社會資本與經濟發展的關系，有待進一步探討。上述問題可以作為后續研究的切人點。

[1]林南，俞弘強.社會網絡與地位獲得[J].馬克思主義與現實，2003（2）：46-59.

[2]崔萬田，曾勇，馬喆.區域經濟發展績效：一個基于社會資本的分析視角[J].教學與研究，2009，V（6）：48-55.

[3]劉新榮.基于信任的社會資本與民營企業可持續發展[J].特區經濟，2007，219（4）：101-103.

[4 ]Helliwell J F，Putnam R D.EconomicGrowth and Social Capital in Italy[J]. Political Studies， 2000， 48（3）：443-466.

[5] Kaldaru H， Parts E The Effect ofMacro-level Social Capital onSustainable Economic Development[J].2005.

[6]楊小玲.社會資本視角下的中國金融發展與經濟增長關系一一基于1997-2008年省際面板數據研究[J]產經評論，2010（2）：97-104.

[7]劉國亮，姜濤.社會資本累積與家庭收入分化[J].西安財經學院學報，2005，19（5）：5-10.

[8]劉林平.企業的社會資本：概念反思和測量途徑——兼評邊燕杰、丘海雄的《企業的社會資本及其功效》[J].社會學研究，2006（2）：204-216.

[9]江三良，李攀.資本產出比、技術進步率與經濟增長[J].經濟與管理評論，2016（4）：14-19.

[10憚豪杰.中國資本存量K的再估算：1952-2006年[J].數量經濟技術經濟研究，2008（10）：17-31.

[11]陳健民，丘海雄.社團、社會資本與政經發展[J].社會學研究，1999