國際貿易中知識產權的保護研究

周睿

國際貿易與知識產權概述

（1）國際貿易概述

國際貿易，可以理解為在多個國家及地區發展所開展的商品交換活動或勞務交換活動。國際貿易最大的特點在于商品或勞務交易活動產生于國際交易市場，產生的轉移屬于國際轉移。國際貿易，屬于世界各國在國際市場上分工基礎上相互聯系的方式，屬于各國對外展開貿易活動的統稱。

（2）知識產權概述

知識產權，可以理解為權利人針對智力勞動成果享有的權利，該權利屬于財產權范疇，并且在規定時間內享有相應的權利。一般在商業領域中，智力勞動成果一般以標志、圖像予以表示。從本質層面上分析，知識產權屬于一種資產，而該種資產并不具備實物形態，因此也被稱之為無形資產。由于該類資產的客體屬于智力成果、知識產品，具有一定價值，因此也獲得了國家法律制定保護。同時，部分專利、商標價值相比于房子、汽車等有形資產要更高。

知識產權保護，可以理解為國家所擁有的知識產權如何獲得其他國家法律認可、保護。具體劃分為下列兩點：其一，外國人如何在國內獲取知識產權、我國對外國人獲取的知識產權進行保護應根據哪一條法律條例。知識產權保護的覆蓋范圍相對廣泛，其中涉及國家層面的保護、涉外保護，同時還涉及邊境保護。

知識產權保護對國際貿易的影響

（1）正面影響

1.規范市場秩序

國際貿易得以持續健康發展，知識產權的保護極為關鍵。當前在國際市場持續發展中，假冒產品仍然大量流通。數據統計，2016年國際貿易年均流通的假冒產品價值達到國際貿易總額的7%。其中揭示者假冒產品交易活動正威脅著消費者的身體健康、經濟的發展、政府的管理和世界的安全。加強知識產權保護，對于維護市場秩序規范，維護消費者合法權益均具有一定促進作用。

2.增加知識產權貿易量

在貨物貿易活動、服務貿易互動中均能發現其中存在的知識產權，知識產權可謂依托在兩者中。實質上，知識產權也可以成為獨立貿易形勢。知識產權保護狀態、知識產權貿易兩者存在緊密聯系，同時知識產權也屬于促使產權敏感型產品、中間產品貿易的關鍵，其中知識產權敏感產品可以理解為是知識產權在產品中特別重要的產品，同時該類產品往往技術容易被模仿；中間品可以理解為用于其他其商品與服務的產品。

（2）負面影響

1.易于形成貿易壁壘并增加貿易爭端

知識產權壁壘，可以理解為邊境措施、臨時措施存在濫用現象，為糾正該現象所落實的法律規定，在一定程度上對發展中國家進入市場行為存在阻礙作用。隨著發展，知識產權貿易也快速發展起來，世界各國及地區關于知識產權方面所引起矛盾的案例也快速增長。自進入1995年后直至2002年10月16日，需要通過國際貿易組織磋商的案件已達到268件。其中和貿易存在一定聯系的知識產權矛盾達到20件，占比為8%。

2.使國際貿易利益分配兩極化趨勢更加明顯

關于國際貿易利益分配方面，當前發達國家可為“中心”，發展中國家可為“外圍”。在知識產權保護力度不斷提高的環境下，雖然從長遠來看對發達國家及發展中國家都有利，但是在很長的一段時期內，西方先進國家在知識產權發展優勢可謂壟斷優勢，而發展中國家卻實力不濟，對西方先進國家知識產權產生嚴重依賴，這些因素決定了貿易利益的重新分配，兩極分化趨勢愈加明顯。

知識產權保護能夠在一定程度上激發國際貿易活動雙方創造不平等環境。出于先進性、無性系等特性，知識產權市場交易價格難以準確確定，發達國家往往會獲取超過實際價格的暴利。另外，在發展中國家產品市場中，知識產權保護將會對市場發展起到一定負面影響，不利于產業結構轉型升級，對產品在國際市場上的競爭力也存在較大影響。

我國的知識產權保護存在的問題

（1）體系不完善

盡管我國已經基本形成以《專利法》、《商標法》、《著作權法》等為核心的知識產權保護體系。但是在具體實踐中，我國同歐美等發達國家相比，在具體法律保障體系方面仍然存在較多不足，細節描述不夠清楚。此外，當前我國對知識產權保護缺乏深入強有力的意識觀念，導致社會對知識產權保護不夠重視，這些都嚴重困擾我國知識產權保護實踐。

（2）知識產權專業人才的匱乏

對于國際貿易而言，其對知識產權人才的綜合能力水平要求較高，而國內由于缺乏良好的環境與教學資源，導致難以培養適合國際貿易需求的知識產權人才。也正因如此，導致我國企業難以在國際貿易活動中贏得主動權。關于知識產權人才的培養，當前國內各大高校均不具備相對完善的教學系統，同時國內許多社會培訓機構也難以培養綜合性的人才。

（3）懲罰力度不夠及地方保護主義

目前國內關于知識保護方面的法律規定懲罰力度相對不足，違反成本低于違法收益，因而相關違法并無完全杜絕。雖然我國市場經濟在發展上地位逐漸突顯，發展逐漸成熟，但出于地方保護主義，很多經濟發展水平較高的地區在發展紛紛受到抑制，但是在一些經濟還不是很發達或信息比較落后的地區，模仿其他地方的知名品牌的現象頻頻出現，知識產權侵權案頻頻發生。

2016年，全國行政執法機關共查處各類侵權假冒案件18.9萬件，公安機關偵破各類侵權假冒案件1.7萬余件，檢察機關起訴涉及侵犯知識產權犯罪案件3863件、7059人，審判機關審結各類知識產權案件近17.2萬件。

如何加強知識產權保護

（1）健全體系

我國缺乏統一的知識產權保護方面的系統法律體系，應以商標、著作權、專利三大領域為基礎，形成獨立的知識產權法律體系。我國是WTO成員國，在對知識產權保護法律系統化研究的同時，也應加大具有重大國際影響力案例的研究，掌握國際貿易的發展動態，避免國際貿易陷阱。我國大多數企業已經意識到知識產權保護的重要性，但僅僅意識到是不夠的，因此，不僅要培養知識產權保護的理念，還要在國際貿易競爭中掌握法則，充分發揮自身的優勢，取得最大的經濟利益。

（2）培養專業人才

21世紀是人才的競爭，國際貿易對我國國民經濟有著巨大的作用，所以我們更應該重視人才的培養。除了高校應當高度重視知識產權人才的專業化培養之外，社會培訓機構也積極順應時代發展需求，培養符合適合的專業人才。北京大學知識產權學院張平博士曾經通過大量研究與分析后，提出當前阻礙我國知識產權快速發展的問題便是缺乏相關專業人才，導致知識產權制度難以有效落實。發展至今，不管是從國家行政機構或者是社會組織、不管是專業人才或社會公眾，關于知識產權的認識都嚴重小足。

在國際上，日本是知識產權戰略時效性較為成功的國家，同時也是因為知識產權持續快速發展下迅速壯大的國家。日本在2000年投建了知識產權戰略部門，部門主要負責人是首相小泉，提出了四大戰略支柱，分別為創造、保護、應用、人才。該部門為日本培養了大量具有專業水平的人才，完成了日本由“科技立國”到“知識產權立國”的轉變。

（3）加大懲治力度

專利侵權案件的審理周期比較長，由于產品的更新周期短，即使有些官司打贏了，也輸掉了市場，嚴重挫傷了企業的創新積極性。主要原因就是侵權違法成本過低。大多數案件的賠償額都在10萬元以內，甚至低于5萬元，遠低于其違法所得。美國關于侵權賠償事件方面，涉及賠償金額多達上億美金。反觀國內，2008年以來，專利侵權案例平均賠償額度為8萬元。收益遠遠大于風險，很多企業直接抄襲，并以此為榮。所以，提高懲罰力度對我國知識產權保護的刻不容緩。

（4）鼓勵企業創新

企業是國際貿易的參與者，因而企業的知識產權水平對于企業在國際貿易中的地位有著極為重要的影響。鑒于此，政府應當鼓勵企業應該加大產品知識產權創新，增強產品的綜合市場競爭能力。通過創新，形成知識產權優勢，從而在國際貿易中占據更多的話語權。