鹽城梅雨特征及變化趨勢(shì)分析

潘亮東　周到　王小東

摘 要 利用鹽城市氣象局提供的1954—2017年對(duì)應(yīng)時(shí)段內(nèi)入梅、出梅日期統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)鹽城市梅雨特征及變化趨勢(shì)分析。結(jié)果表明：鹽城市近64年大多數(shù)年份的入梅日期集中在6月，平均入梅日期為6月20日，入梅期呈逐年推遲趨勢(shì)，以0.02 d/10 a的變化速率遞增，但推遲趨勢(shì)不太顯著；近64年鹽城市大多數(shù)年份的出梅期集中在7月，平均出梅日期為7月12日，出梅期呈逐年推遲趨勢(shì)，同入梅期變化趨勢(shì)基本保持一致，以0.527 d/10 a的變化速率遞增；鹽城市梅期日數(shù)呈逐年增加趨勢(shì)，以0.443 d/10 a速率增長(zhǎng)，平均梅期日數(shù)為23.2 d，最長(zhǎng)梅期日數(shù)為48 d，出現(xiàn)在1996年，最短梅期日數(shù)只有4 d，在1978年，最長(zhǎng)梅期日數(shù)是最短梅期日數(shù)的12倍，梅期日數(shù)變化波動(dòng)幅度較大。

關(guān)鍵詞 梅雨特征；變化趨勢(shì)；鹽城市

中圖分類(lèi)號(hào)：P426.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.26.072

梅雨是指初夏時(shí)節(jié)從我國(guó)江淮流域到韓國(guó)、日本一帶雨期較長(zhǎng)的連陰雨天氣，該階段內(nèi)的暴雨、大暴雨天氣頻繁出現(xiàn)，降水連綿不斷，再加上此時(shí)恰好是江南梅子成熟的季節(jié)，稱(chēng)之為梅雨。我國(guó)梅雨區(qū)域主要在江淮流域分布，涉及上海、江蘇、安徽、浙江、江西、湖北和湖南等省市[1]。鹽城市位于長(zhǎng)江中下游地區(qū)，梅雨期是鹽城暴雨洪澇的多發(fā)期和頻發(fā)期，梅雨期時(shí)間長(zhǎng)短和梅雨期降水量對(duì)鹽城市旱澇天氣形成有直接關(guān)系，對(duì)鹽城市氣候影響較大。基于此，利用1954—2017年鹽城市梅雨期降水資料，探討鹽城市梅雨特征及變化趨勢(shì)，以期增強(qiáng)人們對(duì)梅雨變化規(guī)律認(rèn)識(shí)，為防洪工作開(kāi)展和水資源利用提供參考借鑒。

1 研究資料和方法

1.1 研究資料

利用鹽城市氣象局提供的1954—2017年入梅、出梅日期統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)鹽城梅雨特征及變化趨勢(shì)分析。

1.2 研究方法

1.2.1 氣候傾向率

氣候變化趨勢(shì)用一元線(xiàn)性回歸方程表示：某一氣候指標(biāo)xi，樣本量為n，ti表示時(shí)間，構(gòu)建因變量xi與自變量ti的一元線(xiàn)性方程。

xi=a+bti（i=1，2，…，n）

式中，a表示常數(shù)，b表示趨勢(shì)系數(shù)，當(dāng)b>0時(shí)，說(shuō)明氣候變化量x隨著時(shí)間t變化呈逐年上升趨勢(shì)；當(dāng)

b<0時(shí)，說(shuō)明氣候變化量x隨著時(shí)間t變化而呈逐年減少趨勢(shì)。b值越大說(shuō)明上升或下降速率越快，反之亦然。

1.2.2 滑動(dòng)平均

滑動(dòng)平均是趨勢(shì)擬合技術(shù)最基礎(chǔ)的方法，它相當(dāng)于低通濾波器，保留低頻部分，去掉高頻部分。用確定時(shí)間序列平滑值來(lái)顯示變化趨勢(shì)。對(duì)樣本量為n序列x，其滑動(dòng)平均序列表示為：

公式中，k為滑動(dòng)長(zhǎng)度，一般取奇數(shù)，以使平均值可以加到時(shí)間序列中項(xiàng)時(shí)間坐標(biāo)軸上。

2 結(jié)果與分析

2.1 入梅期特征

1954—2017年鹽城市逐年入梅期變化特征如圖1所示，近64年鹽城市大多數(shù)年份的入梅日期都集中在6月，平均入梅日期為6月20日，最早入梅期為6月1日，出現(xiàn)在1971年，最晚入梅期為7月4日，出現(xiàn)在1982年和2005年，歷年最早入梅期與最晚入梅期相差33 d。近64年鹽城市入梅期呈逐年推遲趨勢(shì)，以0.02 d/10 a變化速率遞增，但推遲趨勢(shì)不太顯著。同平均入梅期時(shí)間相比，有24年入梅期比平均值提前，占37.5%，剩余40年的入梅期比平均值推遲或持平，占62.5%。入梅期時(shí)間推遲會(huì)加劇防洪形勢(shì)，其與厄爾尼諾年也有很大關(guān)系，由于赤道東太平洋海溫升高，西太平洋海溫降低，西太平洋大氣對(duì)流活動(dòng)減弱，導(dǎo)致副高位置偏南。于是夏季風(fēng)偏弱，暖濕氣流北上勢(shì)力不強(qiáng)，因此冷暖空氣交匯產(chǎn)生雨帶也隨之偏南。本來(lái)在常年6月10日前后已然影響江淮流域梅雨帶，還遲遲待在緯度偏南的區(qū)域，不往北移動(dòng)，因此江淮流域入梅就會(huì)相應(yīng)偏遲[2]。結(jié)合5年滑動(dòng)平均曲線(xiàn)，可以將鹽城市入梅期劃分為3個(gè)階段：1965—1965年鹽城市入梅期時(shí)間逐年推遲；1966—1989年鹽城市入梅期呈逐年提前趨勢(shì)；從1990年后鹽城市入梅期時(shí)間再次推遲。總之，近64年鹽城市入梅期事件呈逐年推遲趨勢(shì)。

2.2 出梅期特征

1954—2017年鹽城市逐年出梅期變化特征如圖2所示，近64年鹽城市大多數(shù)年份出梅期都集中在7月，平均出梅日期為7月12日，最早出梅期為6月26日，出現(xiàn)在1971年，最晚出梅期為7月28日，在1954年，歷年最早和最晚出梅期相差32 d。近64年鹽城市出梅期呈現(xiàn)出逐年推遲的趨勢(shì)，同入梅期變化趨勢(shì)基本保持一致，以

0.527 d/10 a變化速率遞增。同平均出梅期相比，有29年出梅期比平均值提前，占42.2%，剩余35年出梅期與平均值持平或推遲，占57.8%。結(jié)合5年滑動(dòng)平均曲線(xiàn)，可以將鹽城市出梅期劃分為5個(gè)階段：1954—1966年、1971—1985年和1999年往后出梅期推遲；1967—1971年和1986—1998年鹽城市出梅期提前。鹽城市近64年總體上出梅期呈逐年推遲趨勢(shì)。

2.3 梅期日數(shù)特征

1954—2017年鹽城市梅期日數(shù)呈逐年增加趨勢(shì)，以0.443 d/10 a速率增長(zhǎng)。近64年鹽城市平均梅期日數(shù)為23.2 d，最長(zhǎng)梅期日數(shù)為48 d，出現(xiàn)在1996年，最短梅期日數(shù)只有4 d，在1978年，最長(zhǎng)梅期日數(shù)是最短梅期日數(shù)12倍，梅期日數(shù)變化波動(dòng)幅度較大。相較于平均梅期日數(shù)，有39年梅期日數(shù)比平均值要低，占52.7%，剩余25年梅期日數(shù)比平均值要高，占47.3%。可將鹽城市梅期日數(shù)劃分為4個(gè)階段：1954—1984年鹽城市梅期日數(shù)呈波動(dòng)增加趨勢(shì)；1985—1998年梅期日數(shù)逐年減少；1999—2007年梅期日數(shù)逐年增加；從2008年往后鹽城市梅期日數(shù)則逐年減少。總之，鹽城市梅期日數(shù)呈現(xiàn)逐年增加趨勢(shì)，是入梅期和出梅期時(shí)間推遲共同造成。

3 結(jié)論

1）近64年鹽城市大多數(shù)年份的入梅日期都集中在6月，平均入梅日期為6月20日，入梅期呈逐年推遲趨勢(shì)，以0.02 d/10 a變化速率遞增，但推遲趨勢(shì)不太顯著。

2）近64年鹽城市大多數(shù)年份出梅期都集中在7月，平均出梅日期為7月12日，出梅期呈逐年推遲趨勢(shì)，同入梅期變化趨勢(shì)基本保持一致，以0.527 d/10 a變化速率遞增。

3）鹽城市梅期日數(shù)呈逐年增加趨勢(shì)，以0.443 d/10 a

速率增長(zhǎng)，平均梅期日數(shù)為23.2 d，最長(zhǎng)梅期日數(shù)為48 d，

出現(xiàn)在1996年，最短梅期日數(shù)只有4 d，出現(xiàn)在1978年，最長(zhǎng)梅期日數(shù)是最短梅期日數(shù)的12倍，梅期日數(shù)變化波動(dòng)幅度較大。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐永蘭，徐桂榮，萬(wàn)蓉，等.近52年湖北省梅雨期降水的氣候變化特征分析[J].暴雨災(zāi)害，2016，35（6）：511-520.

[2] 蔣薇，高輝.21世紀(jì)長(zhǎng)江中下游梅雨的新特征及成因分析[J].氣象，2013，39（9）：1139-1144.

（責(zé)任編輯：趙中正）