地區經濟開放的金融效率邊際效應差異研究

楊丹 黃盼華 王定祥

摘 要：經濟開放作為衡量經濟競爭力的一個重要指標，很大程度上影響著一個國家或地區的經濟水平。本文運用2000-2014年間中國的省際面板數據，利用面板分位數技術檢驗經濟開放進程中金融發展的邊際效應。研究表明，伴隨著資本形成，存在最優的金融效率與地區的經濟開放進程相匹配，且在不同經濟開放階段最優金融效率是動態演化的。最后，以金融機構貸款總額與金融機構存款總額的占比作為金融效率的測度指標，實證結果顯示，金融效率的邊際效應顯著為負，且在不同經濟發展階段呈現“階梯”式的下滑趨勢。

關鍵詞：經濟開放；金融效率；邊際效應；面板分位數回歸

文章編號：1004-7026（2018）01-0001-05 中國圖書分類號：F224；F832.7；F127 文獻標志碼：A

金融已成為當代經濟核心，對經濟發展起著舉足輕重的作用。20世紀90年代，中國政府在積極實施對外開放、吸引外國直接投資的同時，也開始逐步推動中國企業進行對外投資和跨國經營。金融活動在國民經濟中廣泛存在，且扮演著一個越來越重要的角色，自然而然金融與經濟開放之間的關系也日益受到人們的關注。而國內外大部分研究更關注于金融發展與經濟增長之間的關系（Gurley & Shaw，1955；；King & Levine，1993；米建國&李建偉，2002；王晉斌，2007）、金融發展與外商投資關系（Alfaro et al.，2006；鐘娟&張慶亮，2010）、金融發展與貿易開放關系（Kravis & Lipsey，1982；李偉平，2007；熊芳，2010）或者是將金融發展、外商投資、經濟開放納入統一分析框架研究其作用機理（Dunning，2012；姜浩，2014；唐德祥，2015）。國內已有的大部分研究都是以經濟開放對金融發展的影響為出發點，考察不同區域得出來的結果，發現差異較大，甚至截然相反。綜合來看，一部分文獻認為金融發展很大程度上會受到經濟開放程度的限制，另外一部分文獻則認為兩者之間并無明顯的關系。所以本文在此基礎上加以研究，深入分析金融發展對地區經濟開放的影響機理，彌補相關研究的不足，以期為管理者制定決策提供一定的參考依據。

1 數據、變量和模型

1.1 變量選取與數據說明

參考國內外對金融發展的研究，發現對金融發展相關指標的選取并不一致，分歧較大，得出來的結果更是各異。綜合考慮文獻中的各結果差異，本文中，以金融機構貸款總額與金融機構存款總額的占比作為金融效率的測度指標。關于金融結構的測度，參照張成思和劉貫春（2015）的做法，把金融體系分為“市場主導型”的金融市場和“銀行主導型”的金融中介，分別用證券市場交易總額和金融機構貸款總額來替代，定義兩者的比值作為金融機構的度量指標。對于衡量金融資本的金融相關率，參照King and Levine（1993）、王定祥（2009）的做法，用金融資產總額與GDP的比值FC來表示，其中金融資產總量是由金融機構資金運用總額、股票流通市值、保費余額和債券余額加總求得的（米建國、李建偉，2002；王廣謙，2004）。

關于地區經濟開放變量的選取，這里結合前人文獻分析及數據的可獲得性，主要從三個方面加以衡量，分別是貿易開放度、投資開放度和旅游開放度，具體度量分別是進出口總額與GDP的比值、外商直接投資額（FDI）占GDP比重和國際旅游外匯收入占GDP比重。關于這些指標以及相關控制變量具體的度量選取，如下表1所示。

以上變量均取自于1997年至2014年中國31個省區的樣本空間，對于金融機構存貸款總額，采用歷年的年末值，其它數據則是歷年全年的總額。所有數據均來自各省區歷年《統計年鑒》、《中國人民銀行區域金融運行報告》、wind數據庫和中國經濟與社會發展統計數據庫，以美元計價的進出口總額以及美元與人民幣年平均匯率均來自于中國外匯管理局（www.safe.gov.cn）網上統計數據。

對于東、中、西三大區域的劃分，東部地區包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南等10個省份；中部地區包括山西、內蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西等11個省份；西部地區包括四川、貴州、云南、重慶、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆等9個省份。

圖1刻畫了金融效率與地區經濟開放之間的關系，可以看出全國整體和東、中、西三大區域，金融效率與經濟開放之間都存在明顯的負相關關系。也就是說，金融機構貸款總額與金融機構存款總額的比值越高，地區經濟開放程度就越低，這在一定程度上表明，投融資改革對區域經濟開放并沒有想象中的那么重要。不過，這只是初步的描述，為得到更可靠的結論，仍需進一步將影響經濟開放的各因素納入統一分析框架進行綜合考慮，進而分析金融效率對地區經濟開放的綜合作用。

1.2 模型選取

在此，為探討地區經濟開放進程中金融效率的邊際效應，實證研究主要分為兩步：第一步，利用GMM估計方法得到金融效率對地區經濟開放的平均影響；第二步，利用面板分位數回歸技術分析在不同經濟開放階段金融效率邊際效應的演化軌跡。

考慮一般PANEL DATA模型，表達式如下：

采用分位數回歸法進行參數估計，假設個體效應是固定的，建立以下條件分位數方程：

其中Xit=（1，FEit1，FSit2，FCit3，GCSit4，FSIit5）

2 實證結果與分析

2.1 金融效率對經濟開放的平均影響

表2的估計結果說明，全國和區域層面的金融效率（FE）與經濟開放（EOI）均呈現顯著的負相關關系，且不同經濟開放階段的金融效率的系數也存在明顯差異。具體來講，全國范圍內的金融效率對經濟開放的邊際效應約為-0.6686，即金融機構貸款總額占金融機構存款總額的比例每提高1%，地區經濟開放程度降低-0.6686%。進一步對比東、中、西三大區域的金融效率的邊際效應絕對值可知，東部地區最高為0.7933，也就是對經濟開放的抑制作用最強，其次是中部地區和西部地區，影響系數分別為0.665和0.1569。這些結果在很大程度上表明，在中國經濟開放進程中，越是開放的區域，金融效率的抑制作用就越是明顯。此外，金融結構（FS）對經濟開放存在顯著的促進作用，且與地區開放程度正相關，對東、中、西部的經濟開放的促進作用依次遞降，這表明，在中國經濟開放進程中，金融市場在金融體系中占比的提升也會促進經濟的進一步開放，因此，深化金融市場改革，提升金融市場在金融體系中的相對重要性有利于地區經濟開放的快速提升。對于金融相關率（FC），中西部地區呈正向影響，但僅有西部顯著，東部地區和全國范圍內則均是負向影響，且均不顯著。表明只有在經濟開放的初級階段，金融資本形成的相對規模會對地區的經濟開放有顯著的正向影響。

對于控制變量而言，在全國和區域層面，政府消費規模（GCS）對經濟開放有顯著的抑制作用，其中東部最為明顯，中部次之，西部最后，這一結論與金融效率的抑制作用相一致。與預期相符，除西部地區外，金融服務指數對經濟開放有著顯著的正向作用。可能的原因是，在西部地區，大型企業容易受到金融機構的青睞，更容易獲得貸款，而金融機構提供的大部分金融服務更多的也是面向大型和國有企業（劉瑞明，2011）。此外，金融服務難以達到經濟開放的內在要求，兩者之間難以協同發展，如小微企業融資難的問題多年來一直難以解決，這也是金融服務抑制經濟開放的一個重要原因。

2.2 金融效率的邊際效應演化分析

為對不同經濟開放階段中金融效率邊際效應的變化更為清晰地描述，通過面面板分位數回歸技術測定邊際效應的變動軌跡。圖2展示了各地區金融效率對經濟開放邊際效應的演化過程?？芍?，金融效率對經濟開放的影響顯著為負。依據全國地區的估計結果可知，在1997-2014年間，金融效率的邊際效應一直呈現遞降的態勢。

通過對比各地區金融效率邊際效應的擬合值，發現東部地區金融效率邊際效應的擬合值由正變負，先降后升，變動較為強烈，整體由0.9084下降至-1.5 935，而中西部地區金融效率的邊際效應變動幅度不大，都是呈現微弱的下降趨勢，擬合值分別由-0.1 037、-0.0 394降至-0.6 073、-0.3 473。這都表明，金融效率的提升不利于地區經濟的開放，即金融機構貸款效率的提升，反而不利于經濟開放度的提升，這是因為，過高的存貸比會使市場過剩的資金被政府所吸收，使得地方招商投資的積極性受挫，不利于地方經濟的開放和發展。反之，如果存貸比過低，政府會釋放銀行資金，加強市場的貨幣流通，有利于地方經濟開放，但容易造成通貨膨脹、投資過熱等現象。具體金融效率合理值的確定，有待進一步的研究，不在本文討論范圍內。表3具體地列出了全國地區各變量在不同分位點對經濟開放程度的影響效應。

從表3可以對比看出，全國范圍內的估計結果因分位點的不同而發生變化，斜率和截距都有明顯的不同，表現為不同分位點下的擬合曲線不是平行的，正如圖3所示。這表明在不同分位點金融效率對經濟開放的影響機制不同，甚至可能截然相反。

3 結論與政策含義

本文基于1997-2014年間中國31個省區的面板數據，構建了金融效率與經濟開放的分析框架，采用金融機構貸款總額與金融機構存款總額的比例測度金融效率，實證檢驗了不同地區金融效率與經濟開放間的關系，而不同的地區又對應著經濟開放的不同階段，結果進一步顯示了在不同經濟開放階段金融效率邊際效應的演化趨勢。首先用GMM估計方法得到金融效率對地區經濟開放的平均影響，發現無論是全國還是區域層面，金融效率與經濟開放均存在顯著的負相關關系，即金融效率的提升不利于經濟的進一步開放，同時金融效率的系數在不同經濟開放階段存在明顯差異。金融結構對經濟開放存在顯著的促進作用，且與地區開放程度正相關，東部最高、中西部次之，這表明，在中國經濟開放進程中，金融市場在金融體系中占比的提升也會促進經濟的進一步開放，因此，深化金融市場改革，發揮“市場主導型”的金融體系有利于地區經濟開放的快速提升。對于金融相關率，中西部地區呈正向影響，但僅有西部顯著，東部地區和全國范圍內則均是負向影響，且均不顯著。表明只有在經濟開放的初級階段，金融資本形成的相對規模會對地區的經濟開放有顯著的正向影響。其次利用面板分位數回歸檢測到金融效率的邊際效應隨著經濟開放的不同階段有著不同的變化過程，但各地區和全國的金融效率邊際效應大體上都呈現下滑的趨勢，而東部地區最為明顯，對應著一個先降后增的過程。此外，結果也顯示，在全國范圍內，政府消費規模對經濟開放有著顯著的反向作用，金融服務水平則與經濟開放水平顯著正相關，這與通常的認知相一致。

為促進地區的經濟開放，在以上研究結論的基礎上，提出以下政策建議：一是合理界定金融效率的邊界值，在不同分經濟開放階段，金融機構應該因地制宜地控制存貸比，避免盲目貸款，陷入投資陷阱，同時加大對小微企業的信貸供給，并為企業“走出去”提供多樣化的金融支持。二是不斷完善金融市場體系，健全多層次的資本市場，降低政府對銀行經營活動的干預，同時建立競爭性的市場結構，促進金融的良性發展。三是提高金融資本的質量，建立市場化的的退出機制，保證金融資本在各區域間的靈活流通，擴大各區域間的多樣聯系。

參考文獻：

[1]Gurley J G，Shaw E S. Financial aspects of economic development[J].The American Economic Review，1955，45（4）：515-538.

[2]King R G， Levine R. Finance，entrepreneurship and growth[J]. Journal of Monetary economics， 1993， 32（3）：513-542.

[3]Alfaro L， Chanda A， Kalemli-Ozcan S， et al. How does foreign direct investment promote economic growth？ Exploring the effects of financial markets on linkages[R].National Bureau of Economic Research， 2006.

[4]Kravis I B， Lipsey R E. The location of overseas production and production for export by US multinational firms[J]. Journal of international economics， 1982，12（3-4）：201-223.

[5]Dunning J H. International Production and the Multinational Enterprise （RLE International Business）[M]. Routledge，2012.

[6]King R G， Levine R. Finance and growth： Schumpeter might be right[J]. The quarterly journal of economics，1993，108（3）：717-737.

[7]中國經濟增長新階段與金融發展[M].中國發展出版社，2004.

[8]劉瑞明.金融壓抑、所有制歧視與增長拖累[J].經濟學，2011，10（2）.

[9]米建國，李建偉.我國金融發展與經濟增長關系的理論思考與實證分析[J].管理世界，2002（4）：23-30.

[10]中國經濟增長新階段與金融發展[M].中國發展出版社，2004.

[11]王晉斌.金融控制政策下的金融發展與經濟增長[J].經濟研究，2007，42（10）：95-104.

[12]鐘娟，張慶亮.金融市場發展對中國FDI技術溢出效應的影響及其門檻效應檢驗[J].財貿研究，2010，21（5）：98-104.

[13]李偉平.經濟開放度與金融發展：基于中國數據的實證研究[J].當代經濟管理，2007，29（6）： 87-92.

[14]熊芳.中國金融發展與經濟開放關系的實證分析[J].金融發展研究，2010（8）：7-11.

[15]姜浩.金融發展、經濟開放與對外直接投資的關系研究[J].中央財經大學學報，2014，1.

[16]唐德祥，周雪晴，孫權.“一帶一路” 戰略背景下我國金融發展、對外經濟開放與區域市場整合[J].商業經濟研究，2015（26）：45-47.

[17]張成思，劉貫春.經濟增長進程中金融結構的邊際效應演化分析[J].經濟研究，2015，50（12）： 84-99.

[18]王定祥，李伶俐，冉光和.金融資本形成與經濟增長[J].經濟研究，2009，9：39-51.

[19]米建國，李建偉.我國金融發展與經濟增長關系的理論思考與實證分析[J].管理世界，2002 （4）：23-30.

[20]陳文新，馬婉蓉，于淑利.金融發展對我國西部地區經濟開放度的影響研究——基于“絲綢之路經濟帶”視角[J].商業經濟研究，2016（6）：168-170.