社會資本視角下鄉村振興動力探析

[摘要]鄉村振興需要一個動力系統。基于社會資本理論，探析鄉村振興動力，指出鄉村振興可以依托利益需求力、互惠互信力、情感聯結力、共同價值力以及合作性動力等動力要素，構建一個利益表達、行為保障、社會交換、價值認知以及共建共享等功能統一體的動力系統，以此優化鄉村社會資源，調整鄉村社會關系，保障鄉村振興戰略體系的穩定運行。

[關鍵詞]社會資本；鄉村振興；動力儲量；動力關系

[中圖分類號]F320 [文獻標識碼]A

本文著重從社會資本理論視角探討鄉村振興動力及內在關系，通過解讀鄉村振興可以依托的動力儲量，探析各動力要素之間的內在關系，從社會資本理論視角構建鄉村振興的動力系統，由此保障鄉村振興戰略體系的穩定運行。

1 社會資本研究與理論分析維度

1.1 社會資本研究進路

自社會資本一詞提出以來，形成一系列研究成果。洛瑞（loury）指出社會資本是家庭關系和社區組織可以利用的資源形式；林南（Nan Lin）指出社會資本是社會個體所擁有的社會資源的數量和質量，且與社會個體的異質性、地位以及關系強度具有直接相關性；格蘭諾維特（Granovetter）指出社會資本可以分為結構性嵌入和關系性嵌入，人的行為選擇是社會資本嵌入關系的產物；布迪厄（bourdieu）正式界定了社會資本，指出社會資本是資源的集合體，表現為經濟、文化和社會等三種資本形態；科爾曼（Coleman）指出社會資本是社會結構資源的資本資產，有利于促進集體行動的實現；納哈皮特和戈沙爾（Nahapiet&Ghoshal）指出社會資本來源于人際關系網絡、信任、認知和合作關系，是人際關系網絡形成的信任合作和集體行為，包括三個維度：結構維、關系維和認知維；帕特南（Putnam）指出社會資本是社會組織的特征，其維度包括信任、規范和網絡，他們能夠促成合作性集體行為；伍考克（Woolcock）指出社會資本來源于社會互動和社會網絡，且能夠促進基于共同利益、共同價值的集體行動。

1.2 社會資本理論分析維度

社會資本是基于社會網研究的一個復雜多維概念，大致具有兩層含義，一是個人或者組織在社會網絡中獲取資源的能力，二是個人或者組織在社會關系網絡中擁有社會資源的數量和質量，兩者的共同要義在于社會網絡的社會資源。那么，基于已有社會資本理論分析維度，結合鄉村振興戰略的總要求和目標任務，本文將從社會資源維度、規范維度、關系維度、認知維度以及結構維度探析鄉村振興戰略的動力要素；其中，規范維度源于帕特南的研究，關系、認知以及結構維度遵循納哈皮特和戈沙爾的研究，社會資源維度依據社會資本的本源性概念。

2 社會資本理論與鄉村振興戰略動力的邏輯聯系

2.1 社會資本為探索鄉村振興動力提供了思路

社會資本因其源于社會網絡的社會資源，而被廣泛地應用于社會學、經濟學、政治學等學科領域，用以研究個人和組織行為。那么，實施鄉村振興戰略，堅持農民的主體性地位，發揮多元社會力量的協同作用，激發農業農村農民的內源發展動力，激發農業農村發展潛力，最終實現農業農村的永續發展，社會資本理論提供了一個可行的思路。這是因為，社會資本理論為客觀分析鄉村社會發展中多元參與主體的利益訴求，把握多元鄉村治理主體之間的內在關系，發掘隱藏在鄉土社會關系網絡中的社會資本形態，探索鄉村社會發展的動力要素，構建和諧有序的鄉村社會關系網絡，由此形成互助互惠互信的鄉土社會關系格局，提供了理論依據。

2.2 社會資本是構成鄉村社會發展的內在要素

在我國鄉土社會變遷過程中，鄉村社會資本是鄉村共同體中社會個體長期交往、互利合作以及基于歷史傳統、習俗等原因而形成的人際及組織關系網絡，由此形成的鄉土社會共同體的信任、互惠和集體合作，構成鄉村社會發展的基礎依據。盡管說鄉村社會資本具有多樣化的形態，且隨著鄉村社會結構的變遷而發生變化，但其為調節鄉土社會關系，推動鄉土社會變遷，形成個體行為邏輯依據，提供了非正式制度規范。那么，依托于社會資本理論，解讀鄉村振興動力，是新時期推動農業全面升級、農村全面進步、農民全面發展的題中之義，是實現鄉村振興的“產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕”總要求以及“農業強、農村美、農民富”目標任務的應然要求。

3 社會資本理論視角下鄉村振興動力儲量

解決當前我國鄉村發展不平衡不充分問題，實施鄉村振興，急需要挖掘鄉土社會動力儲量，建立內生于鄉土社會的動力系統。基于社會資本研究及理論分析維度，本文嘗試著將鄉村振興動力分為五種類型，并探討了動力之間的關系。

3.1 社會資本分析維度下鄉村振興動力儲量

3.1.1 社會資源下的利益需求力。從社會資本的社會資源這一本源性定義出發，鄉村振興的首要動力是利益需求力，即鄉村振興參與主體作為獨立且關聯的市場經濟主體，依托于自身的社會網絡關節地位以及社會資源，在促進集體利益的過程中表達自身的利益訴求，實現自身利益最大化。鄉村振興戰略就是在農業農村優先發展、城鄉融合發展、農村高質量發展的戰略部署下，通過整合鄉村發展內外資源優勢，解決鄉村發展的不平衡不充分性，實現鄉村人民群眾對于美好生活的向往，增進鄉村人民的福祉，不斷滿足鄉村社會發展利益需求的一項系統性過程；反之，伴隨著鄉土社會變遷，人民群眾的利益需求的多元化、結構化，促使鄉村振興戰略要與鄉村利益訴求相適應。

3.1.2 規范維度下的互惠互信力。在社會資本理論看來，互惠規范是一種具有高度生產性的社會資本，社會信任可以從互惠規范中產生。這就是說，普遍的互惠規范為鄉村振興參與主體提供了約束準則，約束著他們的行為方式，降低了多元主體間信息交換和利益表達的交易成本，促使他們在行為活動中將短期內推動鄉村發展與長期內實現自身利益相結合，在實現鄉村共同體共同利益的過程中促成多元合作；同時，在交易成本降低和多元合作的條件下，鄉村振興參與主體會因收益的增加和多元參與方的互助，增加與鄉村共同體內部成員的信息交流和社會交往，增加社會交換的頻率和重復性，由此在頻繁的社會交換過程中推進彼此的社會信任。

3.1.3 關系維度下的情感聯結力。關系維度是信任、規則、義務以及認可的統一，體現了社會共同體中成員間的情感聯結，表達了社會關系網絡中成員互信、遵守規則、履行義務以及獲得認可的社會結構意蘊。對應到鄉村社區共同體中，鄉村振興戰略擁有情感聯結力，體現了鄉土社會成員之間相互依存、相互依附的情感粘合關系，并在相互依存的基礎上推進鄉村共同利益的實現。社會資本關系維度的另一層含義在于關系強弱，強關系形成粘合社會資本，弱關系形成橋社會資本；從這一層含義出發，在強關系下，情感聯結力助推鄉村振興多元主體獲取更多的回報，在弱關系下，情感聯結力加強鄉村社區共同體內部信息交換強度，由此優化鄉村社會資源配置，提高資源配置效率。

3.1.4 認知維度下的共同價值力。認知維度體現了社會共同體內部成員共同認可的文化元素，如共同語言、共同愿景以及共享情景等，是社會個體認知與集體共同認知的內在統一；進一步地，認知社會資本越高，則共建共享的意識越高，履約行為積極性越高，集體行動更容易產生。由此而論，認知社會資本在增加社會個體回報的同時，還發揮著校正社會個體認知體系與集體共同價值體系保持一致的功能，約束著個體的行為選擇，依靠“共同語言”、“同一平臺”、“同一頻道”以及“共享情景”等社會元素，為鄉村治理共同體輸入價值要素，生成鄉村振興的共同價值力，調節鄉村社區共同體成員的行為偏差，強化鄉村振興參與主體的社會責任意識、規則意識、集體意識、主人翁意識，為鄉村文明建設提供良好秩序。

3.1.5 結構維度下的合作性動力。社會資本是一種用以促進人類行動的社會結構性資源，其結構維度包括網絡結點、布局以及組織等元素。在鄉土社會中，鄉村振興參與主體之間的關系構成鄉村社會網絡，不同參與主體的社會地位、社會角色以及社會分工，形成著鄉土社會網絡的結點；他們之間直接或間接的情感聯系，形成了鄉村社會網絡分布格局；存在于鄉土社會的草根組織，為鄉村社會發展奠定了組織基礎，提高著村民的組織化水平。特別地，鄉土情懷、鄉土情結、鄉土情緣以及熟人社會情感關系為構筑密集型社會網絡創造了條件，那么，在密集型鄉村社區社會網絡中，社會成員依托直接且緊密的聯系，發展出鄉村社會關系網絡中的信任合作，促成集體行動的邏輯，為鄉村振興提供合作性動力。

3.2 社會資本視角下鄉村振興動力內在關系

測量社會資本是社會資本理論研究的重要議題，帕特南的內在三分維度強調信任社會資本的重要性，納哈皮特和戈沙爾的三分維度強調集體合作行為的重要性，表達出社會資本可以從多元且內在統一的分析維度綜合測量。以此為據，鄉村振興動力要素之間同樣具有內在統一的關系，彼此之間相互影響、相互聯結，統一于鄉村振興戰略體系之中，為實施鄉村振興戰略提供穩定的動力系統。在這一動力系統中，利益需求力是基礎，行為主體表達著利益訴求，構成多元主體參與行為的內在要求；互惠互信力是保障，減少了成員之間相互合作的交易成本，促成集體行動的產生；情感聯結力是橋梁，加強多元主體之間的粘合和信息交換；共同價值力是關鍵，調和多元主體之間的利益矛盾，為鄉村社區共同體成員提供了一套較為完善的認知體系；合作性動力是目的，激發鄉村社會個體之間的合作性行為，實現社會個體行為由“原子化”向“結構化”轉變，促成共建共享行為產生，實現集體利益。

4 結語

鄉村振興是一項系統性工程，實施鄉村振興戰略需要一個動力系統。社會資本因其社會資源和社會關系結構的研究起點，用其探析鄉村振興動力具有可行性，由此可將鄉村振興動力儲量分解為利益需求力、互惠互信力、情感聯結力、共同價值力以及合作性動力等五種動力要素，同時，五種動力要素相互聯結、相互影響，構成了一個能夠為鄉村振興提供利益表達、行為保障、社會交換、價值認知以及共建共享等功能的動力系統，以此保障鄉村振興戰略體系的穩定運行。

[參考文獻]

[1] Lin Nan.Social Resources and Instrumental Action on Social Structure and Network Analysis[J].Sage Publications Los Angeles，1982，131-147.

[2] Granovetter， M.Economic action and social structure： the problem of embeddedness[J].Readings in economic sociology，1985，91（3）：63-68.

[3] Coleman J S.Social capital in the creation of human capital[J].American Journal of Sociology，1988（5）：95-121.

[4] Janine Nahapiet， Sumantra Ghoshal.Social Capital， Intellectual Capital， and the Organizational Advantage[J].Academy of Management Review，1988（2）：242-266.

[5] Putnam， R D.Making democracy work：Civic traditions in modem Italy [M].Princeton：Princeton University Press，1993.

[6] Woolcock M. Microenterprise and social capital： ： A framework for theory， research， and policy[J]. Journal of Socio-Economics， 2001（2）：193-198.

[7] 陳思明，韓旭峰，李金成.驅動內源創新與農業科技人才需求的機制構建[J].天津農業科學，2016（12）：128-132.

[8] 馬紅梅，陳柳欽.農村社會資本理論及其分析框架[J].河北經貿大學學報，2012（2）：10-19.

[9] 胡滌非.農村社會資本的結構及其測量[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2011（4）：62-68.

[10] 田紀云，李金成.基于共同價值的鄉村整體性治理：現實反思和內容建構[J].天津農業科學，2017（11）：15-17.

[11] 周紅云.社會資本理論述評[J].馬克思主義與現實，2002（5）：29-41.