利用假合同操縱股價的傾向需警惕

胡東輝

融鈺集團的忽悠式“央民合作”發生才一個多月，本周又發生了中弘股份與加多寶集團等簽署《經營托管及債務重組協議》卻被加多寶集團斷然否認的咄咄怪事。面對加多寶集團的澄清聲明，中弘股份仍信誓旦旦地聲稱協議簽署合法合規、真實有效。深交所為此連續發出關注函，要求中弘股份做出詳細說明。中弘股份至此承認協議已實質上終止。

讓受騙者得益的騙局聞所未聞

融鈺集團的假“央民合作”從出籠到敗露只用了不到一個月的時間，相信此次事件真相的水落石出也不會讓人們等太久。由于加多寶集團的堅決否認，已經可以判定這個《經營托管及債務重組協議》是假的。正如人們不相信融鈺集團是受騙者一樣，人們也沒有理由相信中弘股份是受騙者，因為如果騙局得逞，最大的得益者恰恰都是受騙者，這不符合設置騙局的邏輯。

融鈺集團的“央民合作”消息一經公布，融鈺集團開盤迅速漲停，第二天又高開3.84%。中弘股份發布簽署《經營托管及債務重組協議》消息后，中弘股份開盤一字漲停，第二天巨幅震蕩后又漲停。兩者都有刺激股價上漲的利益訴求，融鈺集團是要為大股東順利轉讓股權創造條件，而中弘股份股價已連續10個交易日低于面值，急待股價回升到面值上方，以擺脫退市危機。

現實中哪有這樣的騙局，行騙者甘冒風險就是為了讓受騙者心想事成，如愿以償？這完全不合常理，這種騙局聞所未聞。融鈺集團宣布的“央民合作”中，那個假央企甚至都沒有直接露面過，人們是從融鈺集團口中才知道存在這么一家“央企”。中弘股份一口咬定債務重組定協議為真，只是因為有一個叫黃偉清的人出面代表加多寶集團簽字并蓋了章。兩家上市公司似乎都很好騙，這種受騙者得益的騙局任誰攤上了都會偷著樂。

虛構假合同成本最低風險極大

利用簽訂虛假合同釋放利好消息以達到操縱股價的目的，正在成為一種傾向。因為這是諸多操縱股價的手段中成本最低的。利用資金優勢操縱股價，畢竟需要籌備大量資金來炒作，市場風險莫測，搞得不好反而有可能被套住。財務造假的風險更大，編幾個利潤數字不難，但要把所有的賬目都軋平，不留任何漏洞，這個難度很大。證券市場有億萬雙眼睛盯著，只要留下蛛絲馬跡，就難逃法眼。一旦東窗事發，后果不堪設想。

虛構一個假合同相對比較簡單，只要講好一個故事就行了。要想讓這個故事引人入勝，主角一定要有來頭，名字要叫得響，能讓市場廣泛認同。融鈺集團講的是央企中國核工業集團的故事，而中弘股份講的是著名民企加多寶集團的故事，都是如雷貫耳的主。此前還有雅百特虛構境外工程項目，為了讓故事更逼真，不惜偽造巴基斯坦政要的信函來背書。此類故事有一個共同特點，就是故事很動人，藍圖很宏偉，但從來沒有打算兌現過，純粹是為了吸引眼球，有開頭，沒結尾。在騙局被拆穿前，市場效應都是杠杠的。

虛構假合同雖然簡單，但所冒風險卻極大，因為這不僅要過監管關，還要過媒體關和群眾關，任何謊言都是經不起仔細反復審視的。雅百特造假造到了境外，以為境外是法外之地，沒法查，結果一樣被查個水落石出。融鈺集團也推脫假央企中核國財在境外，不方便核實。中弘股份則拿出了加多寶集團對黃偉清的委任書，卻沒有加多寶集團的司章。協議的名稱也顛來倒去，公告與影印件并不一致。他們賭的都是沒有人會去認真查，為了一己私利不惜鋌而走險，這正是馬克思所描繪的資本逐利時敢于踐踏人間一切法律的本性。

對簽署重大合同應適用事前監管

這種利用虛假合同操縱股價的傾向值得投資者和監管部門警惕，盡管造假者的如意算盤由于外界的強烈質疑和監管部門的及時干預而被打亂，但都已經擾亂了證券市場的正常秩序，產生了較為嚴重的后果，給不明真相的投資者造成了不同程度的損失。投資者因為處于弱勢地位，很難識別此類假合同。如何有效防范此類假合同事件再次發生，這是擺在監管部門面前的重要課題。

今后對上市公司簽署重大合同應該適用事前監管，要求其提供詳盡資料，自證合同的真實性，真實性存疑的合同不能公告。事中監管畢竟晚了一拍，一旦發現有假，不良的市場后果往往已經產生了，而對投資者造成的損失則很難挽回。防患于未然才是硬道理。