基于偏離份額分析法的烏魯木齊產業競爭力評價

楊翔雁

運用偏離份額分析法將西北五大城市作為參考區域，對2000-2014年烏魯木齊產業競爭力進行評價。結果表明：2000-2014年烏魯木齊第一產業競爭力水平較低，2000-2009年，烏魯木齊第二產業競爭力優勢較為突出，2009-2014年烏魯木齊第二產業的競爭力優勢消失，第三產業競爭力優勢日趨明顯，成為烏魯木齊最具競爭力的產業，烏魯木齊產業競爭力在西北五大城市中處于較弱地位。討論了烏魯木齊產業競爭力較弱的原因，提出優化產業結構，培養本地科技人才，抓住歷史機遇是提高烏魯木齊產業競爭力的有效途徑。

科學評價產業競爭力對優化區域產業結構和區域產業調整具有重要的指導價值。產業競爭力評價研究業已成經濟學分支領域、多學科交叉領域的研究熱點。常用的產業競爭力評價方法有“ 鉆石模型” 、層次分析法、模糊綜合評價法、偏離-份額分析法等等。殷志揚和王凱通過產業鏈的視角運用鉆石模型對我國生豬養殖業的國際競爭力做了實證研究并分析其影響因素。陸立軍和于斌斌通過修正的“鉆石模型”對我國輕紡城市場做了產業集群和專業市場互動的實證研究。雷宇等運用層次分析法構建資源性產業集群競爭力評價體系，研究影響資源型產業集群競爭力的重要因素。付桂軍和齊義軍運用模糊綜合評價法對煤炭資源區域進行可持續發展水平進行比較研究。孫慧和歐娜運用偏離-份額分析法對新疆整體產業進行動態分析，并選出了支撐新疆發展的3個主導產業。段樹國與龔新蜀運用偏離-份額法對新疆的資源型產業進行了產業競爭力評價，總結出現階段新疆資源型產業競爭力的優勢和劣勢，并提出政策建議。李武軍和黃炳南對我國中部地區的產業結構做了偏離-份額分析，認為中部地區面臨產業升級壓力等問題，產業結構的轉型升級需要政策的強力引導。現有研究表明，偏離-份額分析法（SSM）以其在綜合性和動態性的獨特優勢成為近年來國內外分析區域產業結構和經濟發展的常用數理方法。

新疆首府烏魯木齊地理環境獨特，擁有得天獨厚的區位優勢，新亞歐大陸橋的全線貫通和“一帶一路經濟帶”核心區的提出，使烏魯木齊成為中亞地區的商品集散地。烏魯木齊借此機會力爭打造現代化的國際商貿城，從而輻射和帶動中國西部其他區域的發展，形成“一帶一路經濟帶”的生產力布局。本文分析烏魯木齊產業競爭力的狀況對西北地區經濟發展有一定的現實意義。

一、研究方法與數據獲取

（一）數據來源及處理說明

本文選取了西北五省省會城市，分別是陜西西安、甘肅蘭州、寧夏銀川、青海西寧和新疆烏魯木齊作為大區域，簡稱西北五大城市，選取2000-2014年15年間的三次產業做SSM分析。數據來源于2015年《烏魯木齊統計年鑒》、2015年《寧夏銀川統計年鑒》、2015年《西安統計年鑒》、2014年《蘭州統計年鑒》、2014年《西寧統計年鑒》以及2014年蘭州國民經濟與社會發展統計公報和2014年西寧國民經濟與社會發展統計公報。為了消除價格因素等對評價結果的可能影響，對所有的年度數據以2000年價格水平為基準進行修正。

將2000-2014年分為三個時段分析烏魯木齊產業競爭力，2000-2004年、2005-2009年和2010-2014年。數據相關計算以Excel處理完成。

（二） 偏離-份額分析法

偏離-份額分析法是把區域經濟的變化看作為一個動態的過程，也稱為考察區域，以其所在地區或整個國家的經濟發展為參照系，或稱為標準區域。將區域自身經濟總量在某一時期的變動分解為三個分量，即份額分量，結構偏離分量和競爭力偏離分量，以此說明區域經濟發展和衰退的原因，評價區域經濟結構優劣和自身競爭力的強弱，找出區域具有相對競爭優勢的行業門類，進而可以確定區域未來經濟發展的合理方向和產業結構調整的原則。

地區份額分量是指在計劃區間內，若考察區域與標準區域的國內生產總值同比例增長時，到計劃期末應增加的量。結構偏離分量是指各區域的經濟部門在假定按標準區相同部門的相同比例增長的情況下所能達到的產量，與相應的經濟按標準區經濟整體相同比例增長的情況下所能達到的總量之差。競爭力偏離分量指區域計劃期末實際達到的經濟量，與該區域經濟在假定按標準區相應經濟的相同比例增長的情況下所能達到的總量之差。

偏離-份額分析法模型如下：

用該區域各行業的Ni、Pi、Di和PDi分別得到該區域相應行業的經濟增長量Gi，代表了各分量對行業總增長的貢獻。

本文將烏魯木齊市 GDP 用 Y表示，R為標準區域（西北五大城市）GDP增長率，r為烏魯木齊GDP增長率。各時段基期用 0 表示，末期用 t 表示，i 表示第 i 個產業，N 表示烏魯木齊第 i 產業份額分量，P 表示烏魯木齊第 i 產業結構偏離分量，D 表示烏魯木齊第 i 產業競爭力偏離分量，G 表示烏魯木齊某個時段基期至末期第 i 產業的經濟總增長量。

二、數據處理與結果分析

（一）烏魯木齊產業競爭力的總體狀況

圖1顯示，2000—2008年，烏魯木齊總產值由289.85億元增長到760.08億元，經濟發展基本達到西北五大城市的平均水平，發展趨勢相同，然而在2009年產值為828.48億元，明顯落后于平均水平，在2010年差距最大，2011-2014年產業逐漸減小，2014年產值為1598.30億元，接近平均水平。

利用EXCEL軟件對烏魯木齊產業競爭力進行SSM分析，如表1所示。

產業競爭力分量分析： 2000—2004年和2005—2009年間，烏魯木齊市產業競爭力分量分別為-24.19億元和-26.88億元，增率為負，說明2000—2009年，烏魯木齊的產業競爭力在西北五大城市中處于落后水平，處于競爭劣勢。2010-2014年，烏魯木齊產業競爭力分量由-26.88億元增加到104.69億元，增率也轉為正值11.26%，說明2010年以來烏魯木齊市產業在西北五大城市中處于競爭優勢地位。

產業結構分量分析：三時段來看，1.52%、0.06%、0.95%增率緩慢，2000年以來烏魯木齊產業結構增率較低，2005—2009年甚至幾近于0，2000-2014年才有緩慢提升，但整體來看，烏魯木齊產業結構長期處于西北五大城市的平均水平，不具有顯著優勢。

總偏離量分析：在2000—2004年和2005—2009年間，烏魯木齊總偏離量分別為-19.65億元和-26.18億元，增率分別為-6.78&和-5.18%，均為負，呈落后趨勢。說明在2000—2009年十年間，烏魯木齊的產業增長量遠遠落后于西北五大城市的平均水平。而2010—2014年間總偏離量迅速增大，增量為113.59億元，增率達12.21%，說明此時期內，烏魯木齊產業發展較快，遠高于西北五大城市平均水平。

總增長量分析：三個時間段內的總增長量逐漸增大，增率穩步提升，說明2000年以來，烏魯木齊的整個產業經濟增長量在不斷提升。

（二）烏魯木齊三大產業競爭力具體分析

利用Excel軟件，運用偏離-份額分析法對2000—2004年、2005—2009年和2010—2014年三個時間段內的烏魯木齊三次產業分別產業競爭力分析。

產業競爭力分量分析：2000—2004年間，烏魯木齊市第一產業競爭力分量增量1.74億元，增率24.68%，第二產業競爭力分量增量1.12億元，增率1.07%，第三產業競爭力-27.05億元，增率-15.13%。說明此時間段內，在西本五大城市中烏魯木齊第一產業競爭力相對高于第二、三產業，增率明顯，第二產業無明顯競爭優勢，第三產業處于嚴重競爭劣勢地位。

產業結構分量分析：2000—2004年間，烏魯木齊第一產業產業結構增量-2.57億元，增率-36.49%；第二產業產業結構增量1.53億元，增率1.47%；第三產業產業結構增量5.59億元，增率3.13%。說明此時段內，烏魯木齊第一產業產業結構在西北五大城市中處于較弱劣勢地位，且呈較大落后趨勢，烏魯木齊第二產業產業結構在西北五大城市中處于平均水平，烏魯木齊第三產業的產業結構處于優勢地位。

總偏離量分析：2000—2004年間，烏魯木齊第一產業總偏離量-0.83億元，第二產業總偏離量為2.64億元，增率為2.54%，烏魯木齊第三產業總偏離量為-21.46億元，增率為-12.00%。說明此時段內，烏魯木齊第一產業的增長率低于西北五大城市平均水平，且差距較小。烏魯木齊第二產業的增長率略微高于西北五省省會城市的平均水平。烏魯木齊第三產業的增長遠落后于西北五省省會城市的平均水平。

總增長量分析：2000—2004年間，烏魯木齊產業增量從大到小分別是第二產業、第三產業、第一產業，說明第二產業增速較快，發展較快。

產業競爭力分量分析：2005—2009年間，烏魯木齊第一產業的競爭力增量-2.67億元，增率-23.58%，第二產業的競爭力增量8.34億元，增率4.29%，第三產業增量-32.54億元，增率-10.85%。說明烏魯木齊市第一產業和第三產業在西北五大城市中處于競爭劣勢，第二產業具有產業競爭優勢。

產業結構分量分析：2005—2009年間，烏魯木齊第一產業的產業結構增量-3.80億元，增率-33.50%，第二產業的產業結構增量18.62億元，增為9.57%，第三產業的產業結構增量-14.13億元，增率-4.71%。說明此時間段內，烏魯木齊第二產業在西北五大城市中具有明顯產業結構優勢，第一產業和第三產業則處于產業結構劣勢地位。

總偏離量分析：2005—2009年間，烏魯木齊第一產業的總偏離量-6.47億元，增率-57.08%，烏魯木齊第二產業的總偏離量26.96億元，增率13.86%，烏魯木齊第三產業的總偏離量-46.68億元，增率-15.56%。說明此時段內，在西北五大城市中，烏魯木齊第一產業和第三產業處于產業結構和競爭力上的雙重劣勢地位，第二產業處于產業結構和競爭力上的雙重優勢地位，第二產業的增長率較高于西北五大城市的平均水平。

總增長量分析：2005-2009年間，烏魯木齊第一產業增長較少，第二產業和第三產業增量幾近相同，但第二產業增率較大，說明在此階段烏魯木齊第二產業發展最快。

產業競爭力分量分析：2010—2014年間，烏魯木齊第一產業競爭力分量增量-1.35億元，增率-9.77%；第二產業競爭力分量增量-25.13億元，增率-6.02%；第三產業競爭力分量131.18億元，增率26.28%。說明此時段內，在西北五大城市中，烏魯木齊第一產業不具備競爭力優勢，烏魯木齊第二產業競爭力處于劣勢水平，烏魯木齊第三產業競爭力具有明顯優勢，產業競爭力增量顯著。

產業結構分量分析：2010—2014年間，烏魯木齊第一產業的產業結構增量-3.03億元，增率-21.83%，第二產業的產業結構增量-52.58億元，增率-12.60%，第三產業的產業結構增量64.50 億元，增率12.92%。說明此時段內，在西北五大城市中，烏魯木齊第一產業和第二產業不具備產業結構優勢，且第二產業的產業結構處于嚴重劣勢水平，第三產業處于明顯優勢水平。

總偏離量分析：2010—2014年間，烏魯木齊第一產業的總偏離量-4.38 億元，增率-31.60%。第二產業的總偏離量-77.70億元，增率-18.62%，第三產業的總偏離量195.68億元，增率39.20%。說明此時段內，在西北五大城市中，烏魯木齊第一產業和第二產業增長速度嚴重落后西北五大城市的平均水平，產業競爭力和產業結構都處于劣勢水平，烏魯木齊第三產業產業結構和產業競爭力均具有明顯優勢。

總增長量分析：2010—2014年間，烏魯木齊第一產業增長量最少，第三產業增量最多，且增速最快。說明此時間段內，烏魯木齊第三產業發展最為迅猛。

三、討論與建議

（一） 不同時段烏魯木齊產業競爭力存在差異的原因討論

可以發現，烏魯木齊第一產業在2000—2014年間，一直發展平穩，而產業競爭力較弱，主要因為烏魯木齊地理環境惡劣，第一產業占總產業比重較低，產業結構落后等問題。烏魯木齊第二產業在2000—2009年這十年間，得到了飛速發展，產業競爭力較高于西北五大城市的平均水平，主要是西部大開發戰略使整個西部地區獲利，受到國家政策支持和財政傾斜，這項政策對西北五大城市的工業拉動效應明顯，而烏魯木齊得天獨厚的自然資源使得重工業乘上了西部大開發的東風發展迅速，而2010年以后，粗放式發展的弊端已經凸顯，高耗能、高污染、低產出的重工業發展模式已經嚴重制約的烏魯木齊產業的發展，烏魯木齊第二產業競爭力逐漸降低。烏魯木齊第三產業在2000—2009年間，雖產值所占比重較大，但產業競爭力水平在西北五大城市中處于劣勢，2010年中共中央、國務院召開的新疆工作座談會的召開，確立了烏魯木齊不僅是新疆政治經濟文化中心，也是“新絲綢之路經濟帶”的樞紐，特殊的歷史機遇促使烏魯木齊交通運輸業、鐵路航空物流等行業蓬勃發展、日益壯大，衍生服務業隨之增多，烏魯木齊第三產業競爭力在西北五大城市中優勢明顯。

（二）提升烏魯木齊產業競爭力水平的建議

1.轉變經濟增長方式，調整資源配置，優化產業結構。因地制宜，根據烏魯木齊現有區位條件、人文面貌和政策優勢，調整資源配置，實現產業結構的優化升級，加快烏魯木齊經濟發展由粗放型向集約型轉變，形成區域競爭優勢。

第一產業方面，應因地適宜的加大產業結構調整，快速發展現代農業和畜牧業。烏魯木齊作為新疆最重要的交通樞紐，農牧產品的主要匯聚地，應加大對優勢產品的扶持，鼓勵中高端農產品制作加工，開拓市場，提升烏魯木齊第一產業競爭力。

第二產業方面，應提倡工業由粗放型向集約型轉變。粗放型的發展方式對資源要素和生態環境帶來了很大的壓力，提倡低碳社會、發展循環經濟，應采取有效措施，積極整頓各類三高企業，做好環境保護，積極鼓勵新能源開發等的創新性企業，提升工業產業競爭力。

第三產業方面，烏魯木齊作為自治區的商業中心，是“新絲綢之路經濟帶”的中心樞紐，第三產業比重具有絕對優勢。烏魯木齊必須借助特有的文化優勢和政策傾斜優勢，大力發展商業和交通運輸業等，努力發展中高端服務業，形成良性服務產業鏈。保持烏魯木齊第三產業競爭力的優勢。

2.培養創新型人才，提升科技支撐。以科教興國為主導，不斷提升烏魯木齊市的教育水平，加大教育資源投入，提高居民科技文化知識，努力培養優秀的創新性人才。鼓勵市場創新和科研開發，以市場為導向，用先進技術改造傳統產業，推進技術升級和產品更新換代，提高經濟效益，擴大出口，提升烏魯木齊產業的核心競爭力。

抓住歷史機遇，發揮經濟增長極作用。抓住“一帶一路”等歷史機遇，從區情出發，突出區域特色，利用區域資源優勢和政策扶持，揚長避短，不斷創新，大力發展支柱產業和特色產業，形成良性的產業體系，提升烏魯木齊產業競爭力。（作者單位為石河子大學政法學院）

基金項目：國家社科基金項目：資源環境約束下新疆新型城鎮化與產業園區融合發展研究，課題號：14BJY054。