兒童幕上間變型室管膜瘤的CT及MRI影像學研究

劉夢琳，金 彪

上海交通大學醫學院附屬新華醫院放射科，上海 200092

室管膜瘤是兒童常見腦腫瘤之一，發病率僅次于星形細胞瘤及髓母細胞瘤［1］。室管膜瘤好發于幕下第四腦室，幕上室管膜瘤較多發生于成年人［2］。兒童幕上間變型室管膜瘤發生率低，國內報道少，術前容易誤診。本研究主要分析兒童幕上間變型室管膜瘤的影像學特點，以提高診斷準確性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集上海交通大學醫學院附屬新華醫院2012年1月—2017年8月經手術病理證實的49例兒童室管膜腫瘤的資料。15例幕上腫瘤中，12例為間變型室管膜瘤。12例患兒中，男性6例，女性6例，男女比為1∶1；年齡1～9歲，平均（4.5±2.6）歲。臨床表現主要為頭暈、頭痛、惡心、嘔吐，部分患者出現病灶對側肢體運動障礙。12例患兒術前均行常規MRI檢查及擴散加權成像（diffusion weighted imaging，DWI），其中10例于MRI檢查前行CT平掃。入組標準：患者年齡不超過12歲；術前均在上海交通大學醫學院附屬新華醫院進行常規MRI及DWI檢查，且掃描結果顯示腫瘤位于小腦幕以上部位；病理結果為間變型室管膜瘤。排除標準：患兒在檢查前已知病理結果；缺少臨床資料或影像學圖像出現明顯運動偽影的患者。

1.2 儀器與方法

CT平掃采用德國Siemens公司Somatom Definition雙源CT，觀察腫瘤實質密度及鈣化情況。MRI檢查使用美國GE公司Signa 3.0 T掃描儀，頭頸聯合線圈。層厚5 mm，層距1 mm。平掃常規序列包括橫斷面T1 Flair［重復時間（repetition time，TR）=2 200 ms，回波時間（echo time，TE）=10 ms］、T2WI（TR=8 0 0 0 m s，T E=1 5 0 m s）、T 2 F l a i r（TR=8 500 ms，TE=120 ms），以及DWI（TR=5 000 ms，TE=70 ms，b=0、1 000 s/mm2）。增強掃描使用SE T1WI，對比劑使用釓噴酸葡胺（gadolinium diethylenetriamine pentaacetic acid，Gd-DTPA），劑量為0.1 mmol/kg，進行橫斷面、冠狀面及矢狀面掃描。不能配合檢查的患兒給予服用5%水合氯醛溶液（0.5 mg/kg）誘導入睡。記錄腫瘤部位、形態、大小，并觀察腫瘤信號、強化特征、囊變、瘤周水腫及與側腦室的關系。

1.3 圖像數據采集及分析

DWI圖像在HD XAWI工作站上處理。表現擴散系數（apparent diffusion coefficient，ADC）圖中的感興趣區（region of interest，ROI）選擇腫瘤擴散受限最明顯處。ADC值為至少3個ROI的均值，ROI范圍為20～40 mm2。測量腫瘤平均ADC（mean ADC，ADCmean）、最小ADC（minimum ADC，ADCmin）及相對ADC（relative ADC，rADC）。rADC值為腫瘤實質區域ADC值與對側正常大腦半球ADC值的比值。根據水腫距腫瘤的最長徑與腫瘤直徑相比，將瘤周水腫分為無（未見明顯瘤周水腫）、輕度（水腫距腫瘤的最長徑不超過腫瘤直徑的1/2）、中度（水腫距腫瘤的最長徑超過腫瘤直徑的1/2但小于腫瘤直徑）、重度（水腫距腫瘤的最長徑超過腫瘤直徑）。

1.4 統計學處理

所測數據應用SPSS 20.0統計軟件包處理，計量資料以x±s表示。

2 結果

2.1 腫瘤部位、形態及大小

本研究收集近6年的患者資料，幕上間變型室管膜瘤約占兒童室管膜瘤的24.5%，占兒童幕上室管膜瘤的80.0%。本組12例腫瘤中，10例位于右側大腦半球，1例位于左側，1例位于第三腦室內。11例腦實質內腫瘤均鄰近同側側腦室，其中5例腫瘤位于頂葉，4例累及頂葉。7例腫瘤表現為分葉狀，5例呈球形。第三腦室內腫瘤長徑約2.8 cm，腦實質內腫瘤體積大，長徑均＞5.0 cm，平均為（6.8±0.9）cm（表1）。

表 1 12例幕上間變型室管膜瘤的位置、形態及大小

2.2 CT表現

10例CT平掃患兒中，5例腫瘤實性成分為等密度，5例為稍高密度。腫塊邊緣與腦實質分界不清。8例腫瘤有鈣化（80%），其中6例表現為砂粒樣鈣化，1例呈斑片狀鈣化，1例表現為實性成分邊緣的線狀鈣化（圖1）。2例腫瘤表現為“長春藤花”征象（表2～3）。

圖 1 女性，7歲，右側頂葉間變型室管膜瘤

表 2 12例幕上間變型室管膜瘤的信號、密度及強化方式

表 3 12例幕上間變型室管膜瘤的影像學特征

2.3 MRI表現及ADCmean、ADCmin、rADC

12例腫瘤均為囊實性，10例表現為大囊變，2例表現為多發小囊變。1例腫瘤的實性成分少，鄰近同側側腦室；8例腫瘤的囊性成分鄰近同側側腦室（其中6例腫瘤的實性成分位于腦皮層側，圖2）；3例腫瘤的實性成分位于腫瘤中央。腫瘤瘤周水腫不顯著，3例無明顯瘤周水腫，7例表現為輕度水腫，2例為中度水腫。僅1例患者有腦脊液播散。2例腫瘤內見血管影。4例患兒伴有幕上梗阻性腦積水。腫瘤實性成分信號混雜，T1WI表現為等低信號，T2WI上11例呈現為等高信號，1例表現為稍低信號。增強后腫瘤均明顯強化，1例腫瘤表現為不均勻條狀伴結節樣強化，11例呈環形強化。11例腫瘤實性成分DWI呈稍高信號，1例呈等信號（表2～3）。

腫瘤的ADCmean為（0.757±0.149）×10-3mm2/s，ADCmin為（0.601±0.114）×10-3mm2/s，rADC為（0.867±0.185）×10-3mm2/s。

圖 2 女性，5歲，右側顳頂葉間變型室管膜瘤

3 討論

顱內室管膜瘤60%位于幕下，幕上室管膜瘤僅占40%［3］。有學者認為，幕上室管膜瘤可能是起源于異位的原始室管膜細胞［4］。間變型室管膜瘤可直接由室管膜細胞演變而來，也可為室管膜瘤惡變所致［5］。世界衛生組織（World Health Organization，WHO）中樞神經系統腫瘤分類中將間變型室管膜瘤歸為Ⅲ級腫瘤［6］。幕上間變型室管膜瘤好發于青少年及成人，兒童相對少見［7］。本研究收集近6年病例，結果表明兒童幕上間變型室管膜瘤僅占兒童室管膜瘤的24.5%，但占兒童幕上室管膜瘤的80.0%。

兒童幕上間變型室管膜瘤好發于腦實質內（11/12），第三腦室少見（1/12）。腦室內腫瘤體積小，腦實質內腫瘤體積較大。本組病例多位于右側大腦半球，有別于既往的文獻報道［4］，這可能與本組均為間變型且患者年齡小有關。有學者報道，額葉及頂葉是腫瘤好發部位［1,8］，本組病例以頂葉多見。廖明朗等［9］認為，較小的室管膜瘤多位于大腦皮層下方，較大的室管膜瘤多鄰近側腦室，本組11例位于腦實質的病灶均與同側側腦室關系密切。

結合既往文獻報道及本組病例，將兒童幕上間變型室管膜瘤影像學表現總結如下：① CT平掃上，腫瘤實性成分表現為等密度或稍高密度，腫塊邊緣與腦實質分界不清。② 國外一些學者認為，鈣化在幕上高級別室管膜瘤中罕見［10］。但本組10例行CT掃描的患兒中，8例有鈣化（80%），且多為砂粒樣鈣化（6/8），考慮與本組研究對象均為兒童有關，這可能是兒童幕上間變型室管膜瘤的提示性診斷征象，需要擴大樣本量予以驗證。國外報道，“長春藤花”征象是幕上腦實質室管膜瘤的一個特征性表現［11］。本組僅2例出現此征象，需要與其他兒童幕上腦腫瘤比較。③ 腫瘤為囊實性腫塊。文獻報道，腫瘤的囊變率高，可達40%～85%［12］。李躍明等［5］報道，幕上間變型室管膜瘤以大囊變伴結節為主。本組病例囊變率達100%，以大囊為主，且囊性成分多與側腦室相鄰，實質成分相對少且多位于腦皮層側。④ 雖然腦實質內腫瘤體積較大，但瘤周水腫程度不顯著，主要表現為無水腫或輕度水腫。腫瘤腦脊液播散少見（1/12）。有文獻認為，幕上腦實質腫瘤內出現血管影對室管膜瘤具有提示作用［13］。本組僅2例出現血管影。⑤ 腫瘤實性成分在T1WI上呈等低信號，T2WI上以等高信號為主。間變型室管膜瘤多為不均勻強化及分房、分隔樣強化［9］。本組病例中腫瘤實質成分明顯強化?？傮w來看，腫瘤以環形強化為主，多發囊變者呈蜂窩樣強化。⑥ 腫瘤DWI多表現為稍高信號。DWI反映的是小分子物質在組織內的布朗運動情況，ADC值反映水分子在不同方向的自由擴散狀況［14-15］。間變型室管膜瘤的DWI信號多高于對側正常腦白質，這是由于腫瘤實質細胞排列緊密，細胞間質少［16］。rADC可消除患者的個體差異及不同機型、序列、掃描參數對ADC值的影響，使ADC值標準化。王珊等［15］報道，兒童幕上間變型室管膜瘤rADC低于成人（P＜0.01），提示兒童幕上間變型室管膜瘤惡性度更高。本研究測得腫瘤rADC為（0.867±0.185）×10-3mm2/s，與文獻報道一致。研究認為，ADCmin最能體現腫瘤細胞最高密度或增殖最活躍部分，反映腫瘤細胞異型性［17］。本組患兒腫瘤實性成分ADCmin為（0.601±0.114）×10-3mm2/s，可為鑒別其他兒童幕上腦腫瘤提供幫助。

綜上所述，兒童幕上間變型室管膜瘤少見，具有一定的CT及MRI影像學特征。腫瘤多位于右側大腦半球腦實質內，且腦實質內腫瘤體積大，但瘤周水腫不顯著。腫瘤均為囊實性，與腦室關系密切，以囊性成分鄰近同側側腦室、實性成分位于腦皮層側多見。腫瘤內鈣化尤其是砂粒樣鈣化多見，腦脊液播散少見。增強后腫瘤多為不均勻花環樣強化。DWI上表現為稍高信號。基于以上特征綜合分析，將有助于對兒童幕上間變型室管膜瘤的診斷，從而提高術前診斷率。

［參 考 文 獻］

［1］ MCGUIRE C S, SAINANI K L, FISHER P G. Both location and age predict survival in ependymoma: a SEER study［J］. Pediatr Blood Cancer, 2009, 52(1): 65-69.

［2］ LENG X, TAN X, ZHANG C, et al. Magnetic resonance imaging findings of extraventricular anaplastic ependymoma:a report of 11 cases ［J］. Oncol Lett, 2016, 12(3): 2048-2054.

［3］ MERMUYS K, JEURIS W, VANHOENACKER P K, et al.Best cases from the AFIP: supratentorial ependymoma ［J］.Radiographics, 2005, 25(2): 486-490.

［4］ SHUANGSHOTI S, RUSHING E J, MENA H, et al.Supratentorial extraventricular ependymal neoplasms: a clinicopathologic study of 32 patients ［J］. Cancer, 2005,103(12): 2598-2605.

［5］ 李躍明. 幕上間變型室管膜瘤的MRI表現 ［J］. 中國醫學影像學雜志, 2010, 18(3): 252-255.

［6］ LOUIS D N, PERRY A, REIFENBERGER G, et al. The 2016 World Health Organization Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary ［J］. Acta Neuropathol, 2016, 131(6): 803-820.

［7］ METELLUS P, FIGARELLA-BRANGER D, GUYOTAT J,et al. Supratentorial ependymomas: prognostic factors and outcome analysis in a retrospective series of 46 adult patients［J］. Cancer, 2008, 113(1): 175-185.

［8］ PILLAI S, SINGHAL A, BYRNE A T, et al. Diffusionweighted imaging and pathological correlation in pediatric medulloblastomas-“They are not always restricted!” ［J］.Childs Nervous System, 2011, 27(9): 1407-1411.

［9］ 廖明朗, 唐文才, 黃菁慧. 青少年幕上腦實質室管膜瘤CT及MRI影像表現與病理類型的相關性研究 ［J］. 臨床放射學雜志, 2016, 35(8): 1162-1166.

［10］ VAN TASSEL P, LEE Y Y, BRUNER J M. Supratentorial ependymomas: computed tomographic and pathologic correlations ［J］. J Computed Tomogr, 1986, 10(2): 157-165.

［11］ MANGALORE S, ARYAN S, PRASAD C, et al. Imaging characteristics of supratentorial ependymomas: Study on a large single institutional cohort with histopathological correlation ［J］. Asian J Neurosurg, 2015, 10(4): 276-281.

［12］ 任建政, 李正華, 紀 濤, 等. 幕上腦實質囊性室管膜瘤20例MRI分析 ［J］. 實用放射學雜志, 2011, 27(2): 177-179.

［13］ 郝敬軍, 莊偉雄, 趙 林, 等. 幕上腦實質內室管膜瘤CT及MRI的影像診斷分析 ［J］. 臨床軍醫雜志, 2012, 40(5):1017-1019.

［14］ BULAKBASI N, GUVENC I, ONGURU O, et al. The added value of the apparent diffusion coeffcient calculation to magnetic resonance imaging in the differentiation and grading of malignant brain tumors ［J］. J Comput Assist Tomogr, 2004, 28(6): 735-746.

［15］ 王 姍, 任翠萍, 白 潔, 等. 不同年齡組幕上腦實質室管膜瘤ADC值特點分析 ［J］. 臨床放射學雜志, 2016,35(9): 1337-1340.

［16］ NIAZI T N, JENSEN E M, JENSEN R L. WHO grade Ⅱand Ⅲ supratentorial hemispheric ependymomas in adults:case series and review of treatment options ［J］. J Neuro-Oncol, 2009, 91(3): 323-328.

［17］ CHEN L, LIU M, BAO J, et al. The correlation between apparent diffusion coefficient and tumor cellularity in patients: a meta-analysis ［J］. PLoS One, 2013, 8(11): 9.