山地高密度城市綠地空間優化研究
——以重慶市渝中半島為例

（重慶市鵝嶺公園管理處，重慶 400014）

0 引言

近年來，隨著城市化進程持續推進，越來越多的山地城市呈現高密度發展態勢，由此帶來經濟社會繁榮的同時，也造成了環境污染、生態破壞等一系列問題[1]。城市綠地是城市重要的綠色基礎設施[2]，從生態安全、環境支撐和社會服務等方面優化山地高密度城市的綠地空間，是緩解和改善其城市問題的有效途徑之一[3]。但是，山地高密度城市是在特定地理環境和一定城市發展階段所形成的一種特殊的復合城市形態。因此，如何提出更具針對性、科學性和系統性的綠地空間優化策略，已成為研究關注的焦點之一。

目前，學界對于“高密度城市”的概念尚未形成統一量化的標準，但普遍認為城市的人口密度超過1.5萬人/km2或建筑容積率超過2.0[4-5]的城市均可被視為高密度城市。渝中半島位于重慶市渝中區，是當前重慶人口密度和建設密度最高的地區。其中，人口密度超過3.23萬人/km2，容積率5.0以上的區域接近90%[6]；半島地處長江與嘉陵江交匯處，三面環水，整體地勢西高東低，相對高差約227m。穿城而過的中央山脊線將半島分為上、下半城，形成壯麗的山城景觀，呈現典型的山地高密度城市特征。本文以渝中半島為例，在分析山地高密度城市綠地空間特征的基礎上，探討如何在山地環境與城市用地資源匱乏的既定條件下優化綠地空間。

1 山地高密度城市綠地空間的特征分析

山地環境與高密度發展的城市形態，使得山地高密度城市的綠地空間由于城市發展基底的特殊性而表現出獨具個性的特征。其中，三維立體的空間屬性、山水相依的城市環境與緊湊密集的用地形態是影響其綠地空間最突出的因素。

1.1 山地環境下綠地空間的特征分析

高低起伏的地形地貌與豐富多樣的城市空間布局，在很大程度上塑造了山地城市綠地空間的特色。

（1）三維立體的空間屬性是山地區別于平地的根本特征。山地城市中，天然的豎向高差帶來了綠地空間第三維的空間特色。另外，依托城市建設在土地利用過程中所形成的堡坎、擋墻、臺地等工程設施，山地城市廣泛應用了階梯綠化、斜坡綠化等立體綠化形態。但是，具有一定高度和陡度的山地自然屬性，也使得山地環境在自然力和人為外力的擾動下[7]，表現出山地地質生態安全脆弱與敏感、山地景觀易破壞不易復原的復雜性。

（2）山地環境下，受地形地貌、山勢走向及水系等自然因素的分割，城市空間布局多為組團式分散布局。這樣的空間布局使得山地城市在規劃范圍內往往分布有自然的山體和水系。這些山水資源構成了山地城市以自然山水為骨架，“山-水-城”相依相融的綠地空間格局。

（3）山地城市規劃范圍內保留的自然山體和水系，因其所蘊涵的生態、景觀和游憩的潛力，在城市綠地分類上被歸為“其他綠地”。與平原城市相比，山地城市中的“其他綠地”區位優勢明顯、與城市關系更加緊密，且大部分現狀自然植被生長較好，可以成為綠地空間的有益補充[8]。

1.2 高密度發展下綠地空間的特征分析

山地城市在高密度發展下普遍建設用地不足，城市空間建筑密度大、容積率高、開敞空間少。與之對應，其綠地空間的特征突出表現為：

（1）綠地面積不足。山地地形及其高強度開發下，城市可建設用地緊缺，留給綠地建設的空間更為有限。因此，城市綠地首先缺乏新增拓展空間。其次，在經濟利益與新的建設需求的驅動下，現有的公園綠地、其他綠地等綠地空間極易被侵占、蠶食；

（2）山地特色喪失。山地城市在高強度城市開發下，“削山填壑”的建設模式將山地平原化，喪失了山地城市的豎向空間特色，更破壞了綠地空間的自然山水格局；

（3）綠地分布不均。一方面，山地城市中山體、水系等自然要素分布不均衡，使得綠地空間存在先天的不均衡性。另一方面，高密度發展下，建筑與人口密集的城市中心區，由于土地資源寸土寸金，反而出現綠地建設的“真空地帶”，放大了不均衡性，不利于形成密集化、規模化的布局效應；

（4）綠地間缺乏有機聯系。高密度城市中的綠色斑塊被密集的建筑與路網阻隔，形成生態要素上的“孤島”。各綠色斑塊又缺乏線型或帶狀生態廊道相聯系，導致整個城市的綠地網絡系統化聯系斷裂，空間結構破碎化特征明顯。

2 渝中半島綠地空間概況

2.1 渝中半島山水格局分析

渝中半島是重慶主城區城市發展的原點，依托兩江（長江、嘉陵江）、四山（縉云山、中梁山、銅鑼山、明月山）的地形地貌，主城區形成了“多中心、組團式”的城市空間形態與“一島、兩江、三谷、四脈”的“大山大水”的自然格局。渝中半島位于中梁山與銅鑼山之間的槽谷地帶。長江與嘉陵江呈Y字形交匯于半島尖端的朝天門，形成“兩山兩江”的外圍山水格局；在半島內部，東北至西南走向的枇杷山-鵝嶺-佛圖關中央山脊線，形成了半島東西走向的山脊綠廊。渝中半島“兩山遙望、二江襟帶、綠脊穿城”的山水基底，構成了綠地空間獨有的特色（圖1）。

2.2 渝中半島綠地空間現狀問題分析

圖1 重慶主城區及渝中半島山水格局示意圖

渝中半島的綠地空間主要存在山水環境被侵占和破壞；現有綠地空間不足、分布不均和缺乏有機聯系等問題（圖2）。具體表現為：（1）渝中半島所在的山地地形與三面環水的用地形態使得城市土地供應的剛性較強。在旺盛的建設用地需求和經濟利益的驅動下，中央山脊線和兩江濱江地帶因其景觀享樂價值和生態休閑價值而被大肆侵占、蠶食[9]。盡管半島城區山體基本形態完整，但山體周邊遭建設用地不斷圍啃，不僅山體自然曲線被破壞，原本的生態網絡也被切斷[10]。（2）渝中半島現有綠地空間基本都分布在半島西部和中南部，面積較大的綠地主要是集中在中央山脊線上的公園綠地，以及幾個位于大型立交橋匝道旁的防護綠地和沿兩江部分區域的濱江綠地。半島其它地區只零散分布有少量的小型公園和街頭綠地。在建設密度最大的東部解放碑到朝天門地區，卻極度缺乏綠地空間。（3）半島的綠地多以斑塊狀離散分布于陡坡、山脊及建筑密集的環境中。由于缺少依托道路、河流等線型或帶狀生態廊道的連接，導致各綠色斑塊間缺乏系統性聯系，破碎化嚴重且可達性較差。

圖2 渝中半島現狀綠地分布圖

3 渝中半島綠地空間的優化策略

3.1 強化管控措施，保護山水資源

渝中半島的綠地空間首先應堅持以自然山水為骨架，保護城市的山水資源。通過編制規劃和建立制度，避免山水環境被破壞，以此凸顯山地城市區別于平原城市的綠地空間結構與山地景觀特色。《重慶市城鄉總體規劃（2007—2020年）》（2014年深化文本）和《重慶市主城區美麗山水城市規劃》等上位規劃對包含渝中半島在內的重慶主城的山體、自然陡坡、崖壁和河流等自然資源都制定了相應的保護措施和控制規劃。但是，仍需將各類措施和規劃進一步細化，出臺相關專項規劃并落實到法定圖則深度，使之更具指導性與權威性。

3.2 呼應山水格局，凸顯山地特色

渝中半島可通過山脊綠帶和兩江綠廊的建設，有效保護和利用山體、水系；通過在城區邊緣嵌入綠楔空間，打造內外貫通、顯山露水的綠地空間。

（1）山脊綠帶：中央山脊帶鵝嶺-佛圖關一線坡降大、比高懸殊，是半島僅有的大面積綠地空間。據此，半島可依托中央山脊帶沿線分布的現有公園綠地 （鵝嶺公園和佛圖關公園），整合穿插其中的其他綠地，形成占地面積約0.5km2的獨具山地特色的山脊綠帶。

（2）兩江綠廊：利用渝中半島三面環水的特殊地理環境和全長近15km岸線空間，加強沿兩江的綠廊建設。通過新增濱江公園數量、延長并拓寬現有濱江綠化帶，貫通形成東西方向上的沿江生態綠廊。同時，保護性開發位于兩江沿岸及珊瑚壩（0.2km2）上的消落帶，打造高密度城市不可多得的季節性公共休閑綠地。

（3）城市綠楔：綠楔是指有城市邊緣空間嵌入的由寬漸窄的楔子狀的綠地形態，本質上與生態廊道都具有溝通連接的作用。渝中半島可根據地形及現有綠地分布情況，結合舊城改造，規劃綠楔廊道。在垂直江岸線的適宜區域，南北縱向拓展延伸，打通兩江至半島腹地的聯系，優化形成：東水門、人民公園-鼓樓遺址公園（規劃中）、石板坡、珊瑚公園-枇杷山公園、李子壩-鵝嶺、曾家巖、黃花園、洪崖洞-國泰森林廣場8條楔形綠地空間，凸顯城市山水格局。

圖3 渝中半島綠地空間優化示意圖

3.3 采取多種手段，拓展綠地空間

針對渝中半島綠地空間總量不足和分布不均的問題，優化可結合現狀條件，采取微型、立體的建設思路，通過見縫插綠、借地補綠、立面鋪綠等方法，重點增加半島東部及中北部區域的綠地面積，均衡綠地空間布局，全面提升城市生態用地質量。

（1）見縫插綠：在高密度城區內部，相對于尋求更大的綠地建設用地，考慮將其小型化是更為經濟并且實用的思路[11]。這類綠地主要利用城市“邊角空間”修建而成，包括建筑間空隙地帶、道路岔口三角地、城市街頭、老居民區空地等地方。小型綠地公園雖然面積小，但它選址靈活，可實施性強。對于寸土寸金、用地局限的渝中半島來說，既是對空間的高效利用，更是綠地建設的一個突破口。

（2）借地補綠：是指利用城市功能與用地的調整，留出作為城市綠化用地的空間。其主要是根據城市整體對綠地服務半徑與功能布局的規劃要求，結合建設成本和社會效益綜合考量，將舊城改造中的一些拆遷土地更新改建為綠地空間，以此在一定程度上緩解高密度地區綠地空間不足、分布不合理的現狀。例如，緊鄰解放碑步行街修建的國泰森林廣場就是舊城改造更新為綠地空間的成功范例。它給密不透風的水泥森林解放碑地區增添了一片新綠，打開了一扇呼吸的窗口。

（3）立面鋪綠：立體綠化布置靈活豐富。渝中半島可利用山地地形的自然立面空間與堡坎、輕軌柱、建筑屋面等人工建（構）筑物，以垂直綠化、屋頂綠化、天橋綠化、高架橋綠化等多種方式實現。

3.4 編織綠色網絡，加強空間聯系

綠地空間的整體性和連續性有利于最大限度發揮城市綠地的綜合效益。渝中半島可以依托道旁綠地、沿江綠地或山地城市獨有的垂直于等高線的豎向步道來構建城市綠道，串聯孤立、分散的綠地空間，改善破碎的綠地空間結構。其次，還可以通過加強重要節點的綠地建設，填補綠色斑塊或廊道的空缺，延續綠地空間。如兩路口空白地塊內綠地的建設，可以把枇杷山公園、文化宮綠地與山脊綠地聯系起來，填補山脊線延伸到兩路口時斷裂形成的空缺，將山脊綠帶向西延伸，引入半島中心。

基于上述優化策略，渝中半島完善的綠地空間體系可描述為：以山脊綠帶為主要的橫向綠軸，兩江濱水綠廊、城市綠道為綠色紐帶，利用臨江的綠楔空間打通城市內部與外圍山水的聯系，多措并舉拓展微型、立體的綠色斑塊以補充城市綠地空間的不足，最終形成層次分明、相互嵌套的綠地空間（圖3）。

4 結語

山地城市高密度發展態勢在我國急速城市化進程下愈加普遍。從保護山地生態環境、凸顯山城特色、緩解高密度城市弊病和改善城市人居環境等現實問題出發，優化城市綠地空間有著積極的意義。本文立足山地高密度城市綠地空間的特征，以渝中半島為例，從保護山水資源、呼應山水格局、凸顯山地特色、拓展與聯系綠地空間等角度，對綠地空間的優化策略進行了初步探索。但是，鑒于山地環境與城市高密度發展相疊加的復雜性與特殊性，未來希望有更多專家學者能聚焦山地高密度城市綠地空間的規劃研究，以形成一套科學、完善且具操作性的系統方法，從而更有效地指導山地高密度城市綠地空間的規劃建設。

參考文獻

[1]劉駿.山地城市綠地系統規劃問題及對策研究[J].中國園林，2017（9）：67-71.

[2]尹海偉，孔繁花，宗躍光.城市綠地可達性與公平性評價[J].生態學報，2008，28（7）：3375-3383.

[3]蔡云楠，溫釗鵬，雷明洋.高密度城市綠色開敞空間的建設誤區和優化策略[J].中國園林，2016(12)：76-80.

[4]李敏，葉昌東.高密度城市的門檻標準及全球分布特征[J].世界地理研究，2015，24（1）：38-45.

[5]萬漢斌.城市高密度地區地下空間開發策略研究[D].天津：天津大學，2013：17.

[6]寧一瑄.山地城市高密度發展下城市公共空間優化研究[D].重慶：重慶大學，2015：50.

[7]葉林，邢忠，顏文濤.山地城市綠色空間規劃思考[J].西部人居環境學刊，2014（4）：37-43.

[8]劉純青，王浩.再探城市綠地系統規劃中“其他綠地”的規劃[J].中國園林，2012（5）：51-53.

[9]劉勇，張星星，陳吉煜.山地城市綠地演變及其對城市擴展的影響——以重慶為例[J].西部人居環境學刊，2016，31（6）：69-73.

[10]易沙，汪洋.城市山體綠地保護區控制界線劃定方法研究——以煙臺中心城區為例[J].西部人居環境學刊，2014（1）：103-107.

[11]張書馳.適應高密度城市中心區環境的公園特征研究[D].北京：北京林業大學，2015：69.