學齡兒童變應性鼻炎和非變應性鼻炎3年后回訪的臨床特點及發生哮喘情況對比

黃雨 張睿欣 劉運可 張宇 衛宏 孫麗紅

1廣州醫科大學（廣州 510120）；2廣東省婦幼保健院（廣州 510050）；3廣州醫科大學附屬第一醫院廣州呼吸疾病研究所小兒呼吸組（廣州 510120）

變應性鼻炎（AR）是兒童最常見的慢性疾病 之一，已成為全球的健康問題［1］。AR與哮喘視為炎癥的“連續體”，“一個氣道、一個疾病”的理念被廣泛接受［2］，AR的存在可增加哮喘的發生和癥狀的惡化［3］。而作為鼻炎的另一分型非過敏性鼻炎（NAR）是否增加非過敏性哮喘的發生目前尚不十分明確，NAR及與AR對下氣道疾病發生的影響比較如何則鮮有報道。本文通過對已確診的AR和NAR不伴哮喘癥狀學齡兒童3年后進行問卷調查，隨訪比較學齡兒童AR和NAR日后發生哮喘和慢性咳嗽的情況，探討學齡兒童NAR的存在對下氣道疾病發生的影響。

1 對象與方法

1.1 研究對象 廣州醫科大學附屬第一醫院，廣州呼吸疾病研究所2013年9月至2014年3月收治的AR和NAR患兒254例，年齡6～14歲，其中AR兒童146例和NAR兒童108例，均不伴慢性咳嗽和氣喘病史。于2017年4-6月對全部患兒進行電話隨訪，并重新填寫調查問卷，共收回問卷187份，將結果錄入。AR組隨訪應答111例（76.0%），NAR組應答76例（70.4%），AR組平均（10.04±1.94）歲，NAR組平均（10.64±2.45）歲（t=1.100，P=0.127）；AR 組男/女為 75/36，NAR 組男/女為54/22，兩組性別構成比差異無統學意義（χ2=0.256，P=0.613）。

1.2 診斷標準 AR診斷標準：參照我國2010年制定的兒童變應性鼻炎診斷和治療指南［4］，鼻塞、鼻癢、噴嚏、流涕4個癥狀中至少有2個癥狀，并通常每天持續時間＞1 h，吸入變應原血清sIgE或者吸入變應原SPT試驗陽性者診斷AR，而具有上述癥狀，吸入變應原檢測陰性為NAR。

支氣管哮喘和慢性咳嗽的診斷標準：參照中華醫學會兒科分會呼吸學組制定的《兒童支氣管哮喘診斷與防治指南》［5］和《咳嗽的診斷與治療指南（2009版）》［6］。

1.3 鼻炎癥狀嚴重程度評估 癥狀評分采用癥狀視覺模擬評分量表（visual analog scale，VAS）評估。包括鼻塞、流涕、噴嚏、鼻癢等4個項目。評估時采用0～10 cm標尺標注，0～10分表示患者相應癥狀的嚴重程度。“0”表示無癥狀，“10”表示癥狀最嚴重，中間部分表示隨著刻度數值的增大，癥狀嚴重程度加重。

1.4 鼻炎生存質量評估 生存質量評分采用JUNIPER等［7］開發的針對兒童的鼻結膜炎相關生活質量調查表（rhinoconjunctivitis quality of life questionnaire，RQLQ）評估。項目包括鼻部癥狀（鼻塞、鼻癢、鼻涕、噴嚏）、眼部癥狀（眼癢、流淚、眼痛、眼腫）、實際情況（帶紙巾、揉鼻或眼、擤鼻涕、需口服藥物）、情感反應（易怒、因癥狀尷尬）、非鼻眼癥狀（咽癢、口渴、頭痛、疲勞感、渾身不舒服、注意力不集中、戶外活動癥狀加重、入睡困難、夜間易醒）等5個方面共23個條目。采用0～6分設計，其中情感反應類項目、睡眠項目及非鼻眼癥狀項目中的疲勞感、渾身不舒服和注意力不集中3項，0～6分分別表示：任何時間都沒有、幾乎任何時間都沒有、偶爾有、有時有、經常有、大多數時間有、全部時間都有；其余項目0～6分分別表示：完全沒有困擾、幾乎沒有困擾、有些困擾、中度困擾、十分困擾、很困擾、極度困擾。隨訪人員就量表填寫方法對患兒家長作詳盡解釋和指導。

1.5 數據處理 采用Excel軟件收集數據，SPSS 12.0軟件進行統計分析。

2 結果

2.1 AR組和NAR組發生哮喘和慢性咳嗽的情況比較 AR組發生哮喘的比率是13/111（11.7%），NAR組發生哮喘的比率是5/76（6.6%），兩組發生哮喘的比率差異無顯著性（χ2=1.366，P=0.242）。AR中出現反復咳嗽的比率29/111（26.1%），NAR病例中伴有反復咳嗽的比率10/76（13.2%），兩組發生反復咳嗽的比率差異有顯著性（χ2=4.596，P=0.032）。見表1。

表1 AR組和NAR組3年后隨訪發生哮喘和慢性咳嗽的情況比較Tab.1 Comparison of the prevalences of asthma and chronic cough in AR group and NAR group diagnosed three years after diagnosis 例（%）

2.2 AR和NAR組的鼻炎臨床特點分析 持續性鼻炎的例數比率和中重度鼻炎的例數比率在AR組為41/111（36.9%）和為34/111（30.6%），分別顯著高于NAR組的 16/76（21.1%）和10/76（13.2%）（χ2=5.372和7.654，P=0.020和0.006）。近2個月鼻塞、噴嚏、流涕癥狀出現的比率在AR組分別為82/111（73.9%）、51/111（45.9%）、51/111（45.9%）明顯高于NAR 組的 43/76（56.6%）、19/76（25.0%）、22/76（28.9%）和19/76（25.0%），而鼻癢癥狀的例數比率在兩組無明顯差別，見表2。AR組內和NAR組內鼻塞癥狀的比例均明顯高于本組內鼻炎的其他3個癥狀（χ2=37.802和23.656，均P=0.000），見表2。

2.3 NAR組和AR組3年后癥狀評分和生活質量比較 隨訪時近2個月內仍在使用鼻炎藥物（鼻內激素/氯雷他定/白三烯受體拮抗劑/中藥）治療的病例AR組50/111（45.0%），NAR組分別為15/76（19.7%），兩組比較差異有統計學意義（χ2=12.742；P=0.000）。鼻炎VAS視覺模擬評分和RQLQ評分在AR組（2.82±1.43）和（22.21±13.76）分別顯著高于NAR組的（1.89±1.64）和（14.60±11.21）（t=2.570和2.467，P=0.012和0.016），見表3。

表2 AR組和NAR組兒童的臨床特點分析Tab.2 Contrastive analysis of clinical characteristics in AR group and NAR group 例（%）

表3 AR組和NAR組兒童癥狀評分和生活質量比較Tab.3 Comparison of the VAS and RQLQ in AR group and NAR group ±s

表3 AR組和NAR組兒童癥狀評分和生活質量比較Tab.3 Comparison of the VAS and RQLQ in AR group and NAR group ±s

組別AR組NAR組χ2或t值P值例數111 76藥物治療［例（%）］50（45.0）15（19.7）12.742 0.000 VAS（分）2.82±1.43 1.89±1.64 2.570 0.012 ROLQ（分）22.21±13.76 14.60±11.21 2.467 0.016

3 討論

近年來鼻炎患病率不斷上升，已成為全球廣泛關注的呼吸道慢性疾病，基于對變應原的評價將慢性非感染性鼻炎分為AR和NAR［1］。兩者均表現出兩項或兩項以上的鼻腔高反應癥狀，即噴嚏、清水樣涕、鼻塞及鼻癢等，但兩者的發病機制是不同的。AR是指由IgE（Immunoglobulin E）介導的鼻黏膜Ⅰ型變態反應性疾病，而NAR發病機制尚未十分明確。關于AR的臨床癥狀特征以及和哮喘的關系，已有不少相關報道。但關于兒童NAR的臨床特征和日后發生哮喘的情況報道較少。

CHAWES等［8］對母親有哮喘病史的出生嬰兒進行隊列研究隨訪到7歲時，完成隨訪的38例AR兒童發生哮喘的OR值為5.0，與67例NAR兒童發生哮喘的OR值4.6比較無明顯差別，提示AR和NAR患兒可能有相似發生哮喘的風險，二者哮喘的發生率均明顯高于對照組。陳偉等［9］研究發現，NAR也是下氣道炎癥的一個重要危險因素，NAR患者下氣道及全身炎癥指標均有升高。本研究的調查結果顯示：AR組發生哮喘的比率在數值上高于NAR組，但二者比較未達到統計界值。本研究中AR組和NAR組3年后發生哮喘的比率均顯著高于2010年全國城市6～14歲學齡兒童患病率2.82%。因此，對于兒童鼻炎患者，無論是AR還是NAR日后都有發展為哮喘的風險，都需要積極地進行干預。

AR和NAR雖同為兒童最常見的慢性呼吸道疾病，但兩者的病因和發病機制有所不同，廣東地區［10］鼻炎患者最主要的吸入性變應原是戶塵螨，而非變應性鼻炎病因不明且多與溫度、濕度、刺激性氣味甚至運動等物理化學、精神心理因素及激素水平有關。雌激素可引起鼻黏膜血管充血和高分泌，增加組胺H1受體的表達，成人非變應性鼻炎常以女性為主要發病人群［11］。而本結果提示對于兒童無論是AR還是NAR，皆以男性比率為高，NAR亦有一定的遺傳異質性。NAR組中持續性鼻炎和中重度鼻炎的比率均顯著低于AR組，且本研究中AR組日后發生慢性咳嗽的比率高于NAR組。有報道提示積極治療AR不僅可以改善鼻炎的癥狀，且治療后FEF25-75%pred顯著高于治療前［12］，因此治療AR用藥的強度和療程可能都需要超過NAR。

無論是AR還是NAR鼻塞都是最主要的癥狀，鼻塞因其可影響夜間睡眠并導致學習和工作效率下降，常是最令人困擾的癥狀，本研究觀察的兒童中重度AR的幾個主要常見癥狀中，鼻塞所占癥狀總分的比重最大，其次是流涕和噴嚏［13］，本研究中NAR患兒中鼻塞癥狀的比例亦明顯高于其他癥狀。目前國內外學者對AR患者生存質量的研究遠比對NAR患者深入，而對兒童NAR患者的生存質量的研究報道甚少。吳紅玲等［14］報道的NAR組和AR組的鼻炎癥狀評分和生存質量評分無明顯差異。本研究中AR組患兒VAS和RQLQ均顯著高于NAR組，提示可能AR的臨床癥狀及對生存質量的影響均比NAR嚴重些。

綜合上述，本文通過對診斷的學齡兒童AR和NAR 3年后的隨訪，觀察到NAR的存在亦可能增加患兒日后發生哮喘的風險，但本文的樣本量有限，因此需要進一步進行多中心大樣本的長期觀察研究。

參考文獻

［1］BROZEK J L，BOUSQUET J，AGACHE I，et al． Allergic Rhinitis and its Impact on Asthma（ARIA）guidelines-2016 revision［J］.J Allergy Clin Immunol，2017 ，140（4）：950-958.

［2］GIAVINA-BIANCHI P，AUN M V，TAKEJIMA P，et al.United airway disease：current perspectives［J］.J Asthma Allergy，2016，11（9）：93-100.

［3］SHAKER M.New insights into the allergic march［J］.Curr Opin Pediatr，2014，26（4）：516-520.

［4］中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會鼻科組.兒童變應性鼻炎診斷和治療指南（2010年，重慶）［J］.中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2011，46（1）：7-8.

［5］中華醫學會兒科學分會呼吸學組.兒童支氣管哮喘診斷與防治指南（2016年版）［J］.中華兒科雜志，2016，54（3）：167-179.

［6］中華醫學會兒科學分會呼吸學組慢性咳嗽協作組.中國兒童慢性咳嗽診斷與治療指南（2013年修訂）.中華兒科雜志［J］，2014，52（3）；184-186.

［7］JUNIPER E F，HOWLAND W C，ROBERTS N B，et al.Measuring quality of life in children with rhinoconjunctivitis［J］.J Allergy Clin Immunol，1998，101（2 Pt 1）：163-170.

［8］CHAWES B L，B?NNELYKKE K，KREINER-M?LLER E，et al.Children with allergic and nonallergic rhinitis have a similar risk of asthma［J］.J Allergy Clin Immunol，2010 ，126（3）：567-573.

［9］陳偉，張勇，王志頤，等.不同類型鼻炎對下氣道炎癥的影響［J］.醫學研究生學報，2015，28（2）：178-180.

［10］吳國謙，黎潤球，蔣迪.東莞地區變應性鼻炎變應原譜臨床特征［J］.實用醫學雜志，2017，33（15）：2550-2553.

［11］HELLINGS P W，KLIMEK L，CINGI C，et al.Non-allergic rhinitis：Position paper of the European Academy of Allergy and Clinical Immunology［J］.Allergy，2017 ，72（11）：1657-1665.

［12］梁秋林，楊秀海，彭維暉，等.變應性鼻炎治療前后對肺通氣功能影響的研究［J］.實用醫學雜志，2015，31（11）：1798-1800.

［13］孫麗紅，陳愛歡，秦旭，等.比較3鐘不同類藥物對兒童持續性變應性鼻炎癥狀評分的改善作用［J］.實用醫學雜志，2014，30（2）：219-221.

［14］吳紅玲，陸紀紅，孫榮榮，等.兒童非變應性鼻炎與變應性鼻炎患者生存質量的對比研究［J］.中國中西醫結合耳鼻咽喉科雜志，2013，21（5）：361-366.