打分、話題及其他
——互聯(lián)網(wǎng)時代電影界一瞥

■鐘冀昱

這是一個電影業(yè)火紅、影迷狂歡的年代，也是一個魚龍混雜、浪濤中隱藏著漩渦的年代。正是借助互聯(lián)網(wǎng)，近年來中國電影票房突飛猛進(jìn)。網(wǎng)絡(luò)上給電影打分的網(wǎng)站、APP越來越多，但卻“標(biāo)桿”不一，眾說紛紜。網(wǎng)絡(luò)電影評論既如爭論蜂起的論壇，也如七嘴八舌的茶館，甚至如同吃相難看的罵街。一部熱門影片引發(fā)的話題，會涉及形形式式的社會觀、人生觀……

互聯(lián)網(wǎng)時代，看電影比過去“爽”多了。每月推出的國產(chǎn)和進(jìn)口新片少則六七部，多則十幾部；買票又極方便，除了影院門售，越來越多的觀眾會選擇有各種優(yōu)惠的電影網(wǎng)站、特別是各類手機(jī)購票APP；“好看”的片子也越來越多，進(jìn)口佳作的上映也日益與世界“同步”。

正是借助互聯(lián)網(wǎng)，近年來中國電影票房突飛猛進(jìn)。現(xiàn)在，影片票房過億已是尋常事、甚至是影片“成功”的某種及格線。專業(yè)數(shù)據(jù)顯示，今年2月（包含“春節(jié)檔”）短短28天，月總票房已超過101億，觀影總?cè)舜芜_(dá)2億6千多萬。到3月底，春節(jié)開始上映的影片中，《紅海行動》票房超過35億，《唐人街探案2》超過33億，《捉妖記2》超過22億。

眾說紛紜的電影打分

給電影打分的網(wǎng)站、手機(jī)APP很多，其中，豆瓣對電影的評判、打分，已成為業(yè)界的某種“權(quán)威”和媒體、大眾評判一部片子是否值得推薦、觀看的重要借鑒和依據(jù)。該網(wǎng)站由大數(shù)據(jù)自動測算，其逐日、動態(tài)、即時更新的評分機(jī)制，相對較為客觀、獨(dú)立。用豆瓣創(chuàng)始人兼CEO阿北（楊勃）的說法，就是“中立地還原觀影大眾的平均看法”。然而，2016年底，因?qū)Α堕L城》《擺渡人》《鐵道飛虎》等幾部國產(chǎn)片的低分、低星級評價，曾受到包括央媒在內(nèi)“惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)”的激烈批評，引發(fā)聲勢不小的“惡評事件”。也許是出于逆反心理，這幾部片子的動態(tài)打分自此更加走低，惡評反而增多。許多網(wǎng)友力挺豆瓣：“不好看就是不好看”“電影爛還不讓說了？”之后央媒又婉轉(zhuǎn)、辯證地指出：“中國電影要有容得下‘打一星’的肚量”“做電影的與其跟網(wǎng)友較勁，不如反思下自己的態(tài)度或水平，拿出立得住的作品”。

其實，一個社區(qū)文化（電影）互動、評論網(wǎng)站、移動APP，若是同購票直接掛鉤，出于利益考量，程序設(shè)計的“標(biāo)桿”難免會偏低，這有可以理解的一面。而豆瓣與購票無直接關(guān)系（在其上面點(diǎn)擊購票，會鏈接、跳轉(zhuǎn)到貓眼網(wǎng)頁），參與打分的群體數(shù)量極大，且評分程序設(shè)計較為嚴(yán)謹(jǐn)，對中外佳作影片，打的都是七八份，偶爾才有九分以上。但其他網(wǎng)站、電影票APP則不，對電影佳作打分動輒八九分，還有可理解的一面，而一些“熱鬧”卻膚淺，或“好看”卻時代、社會內(nèi)涵貧乏的影片，有時也能得八九的高分。在10分制下，豆瓣與其他網(wǎng)站、APP之間的打分差距，大體要達(dá)1.5—2分左右。有意思的是，看到“高分”才跟風(fēng)進(jìn)影院的后續(xù)觀眾多了，影片虛高的分?jǐn)?shù)反而一步步下降了，這倒是個有趣的諷刺。

即使對豆瓣的評分，不少網(wǎng)友也有分析。在知乎的“話題”上對此就有廣泛的討論。有的認(rèn)為影片打分觀眾需要有一定參與數(shù)量（如至少上萬），才有實際意義，有的認(rèn)為影片打分“評價高的未必有多好，但評價低的是真心低”，有的認(rèn)為影片公映后開始幾天的分值，由于水軍惡意刷分等原因，不是很可靠，有的對從5星到1星打分人數(shù)的“分布圖形”作了種種頗有見地的分析，還有的提出，可以與另一些有影響網(wǎng)站的數(shù)據(jù)如“爛番茄”的“新鮮度”分值作對照。而豆瓣則表示，它在程序設(shè)計上已有自動識別、刪除（水軍）“非正常評分”的機(jī)制，“門檻”很高，在它上面，“聲稱能刷分的基本是在騙人。”

網(wǎng)絡(luò)評論種種：論壇、茶館、罵街

評分、打分體現(xiàn)的是電影的網(wǎng)絡(luò)“人氣”，而形諸文字的網(wǎng)絡(luò)評論，某種意義上則是其“具象”。如果評論的影片涉及社會“熱點(diǎn)”，形成“話題”，那就更“熱鬧”了。如去年底的《芳華》、今年初的《無問西東》以及春節(jié)檔的《紅海行動》，就都有多達(dá)十幾萬網(wǎng)友參與影片的評論或短論。有的文章闡述影片意蘊(yùn)之深切，分析、對比鏡頭之細(xì)膩，令人嘆服。有時候，一篇有意思的評論值得閱讀、欣賞，其后面多達(dá)幾十、上百的跟帖、“神回復(fù)”，觀點(diǎn)、視角之新奇、出乎意料，“辯駁”之尖銳潑辣、針鋒相對，會讓人眼前一亮。這是一個大眾的、自由的、歡樂的、噪雜的、認(rèn)真的、直感的、理性的、豐富多彩的廣闊園地，一個波翻浪卷、魚鯨追逐的海洋，一個鮮活的、充滿人間煙火、眾生喧嘩的世界映像、映像世界。

然而，林子大了，什么鳥都有。網(wǎng)絡(luò)的大眾電影評論，由于藝術(shù)審美層次的高下差別，更由于許多評論者是從個體的社會經(jīng)歷、閱歷、個人好惡乃至性格、情緒出發(fā)來“評論”的，所以一旦影片觸及社會、人生、人心的痛點(diǎn)、共鳴點(diǎn)，引發(fā)“話題”，就會激發(fā)出五光十色、精彩紛呈，乃至不乏偏激、意氣用事、碎片化、粗鄙化的“評論”。于是，網(wǎng)絡(luò)電影評論，有時是交鋒、論戰(zhàn)的論壇，有時像七嘴八舌、莫衷一是的茶館，有時甚至是唾沫橫飛的罵街。

2017年12月中旬，熱門影片《芳華》上映，3天票房破3億，評論、議論蜂起。因片子涉及青春、文革、戰(zhàn)爭，嚴(yán)歌苓原作側(cè)重對文革“血色年華”的反思，而馮小剛影片則是一曲對被時代碾碎的青春芳華的挽歌，影片還將文革中的愛情、理想的悲歌和文革后變革大潮中的多元人生與理想幻滅形成對照，自然會觸發(fā)各個年齡層次當(dāng)代人種種人生的共鳴話題。

有網(wǎng)友認(rèn)為，影片“講述了若干個時代，致敬了若干個時代，深情地凝望了若干個時代，然后，又薄情地虛無了若干個時代”，“你永遠(yuǎn)都說不清自己置身的時代，是最好還是最壞，這難道不是每個人都面臨過的疑難？過去很失常卻也很超常，今天很正常卻也很庸常，這難道不是每個人都經(jīng)歷過的淪陷？”還有某網(wǎng)友評說：“漩渦般裹挾每個人的時代風(fēng)向才是（影片）唯一的主演……面對這個合謀的故事，嚴(yán)歌苓、馮小剛，是在各取所需，觀眾也是各取所需。”

去年底和《芳華》同日上映，還在國外拿了“金天使獎”的勵志新片《愛的帕斯卡》，似乎可以算是個“茶館”、“罵街”的典型例子。該片以某已故西北大學(xué)理論物理學(xué)家為原型，描述了他的愛國情懷和情感人生。然而，上映首周末，分賬票房最終勉強(qiáng)5000元出頭。此信息一披露，網(wǎng)絡(luò)上霎時炸了，不到幾小時，“評論”蜂擁而出。有的說：“為啥不能評負(fù)分？”“好惡心的片子。”“這部片子侮辱大家的智商。”“花了錢（買票看電影）的人為什么就不可以噴了？”

也有不贊同的：“請尊重對電影有盼望的人……現(xiàn)在的電影都是以感官享受為主，勵志的電影還是應(yīng)該鼓勵的”。有的互“懟”起來：“智障吧？”“你是說我智障？哦。你隨意。反正網(wǎng)上罵人沒有成本。”

由于影片主演之一杜某某，多年前在某頒獎典禮上，作為主持人曾有過“單膝跪地”向韓國某男藝人求合影“作秀”、遭到網(wǎng)友責(zé)罵“哈韓”的“丑聞”，于是再次成為了被痛斥、“圍剿”對象。反對這么做的網(wǎng)友則稱：“怎么只有說人的，倒是沒見到幾個人真正評電影的。”還有的卻感到有趣：“本來我不清楚腦殘是什么意思，現(xiàn)在清楚了。”“哇，評論比電影還好看。”

一些國內(nèi)門戶網(wǎng)站則對這部影片發(fā)表了一些較為平和、客觀的評論。而知乎上，號稱以“理工男”為主體的網(wǎng)友，對此番爭論，還有“真是可怕”、“低素質(zhì)的野蠻人”、“網(wǎng)絡(luò)暴力”等的說法。之后，片方稱為了不影響學(xué)生考試，影片暫時“下架”，擬于今年1月重新上映。直到今年4月8日，影片終于再次上映，然而安排放映的影院和票房依然極少，或平和或偏激的“評論”依然蜂起。

其實，知乎、豆瓣等互動網(wǎng)站，專業(yè)電影網(wǎng)站、門戶網(wǎng)站電影頻道等，都早就有了過濾和限制措施，對罵街式低俗短論，污言穢語的人身攻擊，甚至在價值觀乃至自由民主理念上借題發(fā)揮，都會進(jìn)行處理。以豆瓣為例，不僅在“社區(qū)指導(dǎo)原則”中倡導(dǎo)理性、寬容，明示了它“不歡迎”“不允許”的言論，還在《電影公共區(qū)域短評規(guī)范》中明確列出將被“折疊”“刪除”的種種例句。然而“漏網(wǎng)之魚”還是不少，別說完全絕跡，基本清掃干凈恐怕都有待時日。這就是歡騰、喧囂大海中的污泥濁水、黑浪暗流。也許，在某些具有“轟動效應(yīng)”的電影話題上（其實互聯(lián)網(wǎng)各論壇上的其他話題也大體一樣），有那么些放肆“罵街”之類摻雜其間，會增加網(wǎng)絡(luò)媒體“看客”的點(diǎn)擊率？但愿，這只是我的多慮和誤解。

話題：“好片太少，爛片太多”

在網(wǎng)絡(luò)電影評論話題中，有關(guān)好片、爛片的爭議不少。“好片太少，爛片太多”，就是其一。而這個說法，也對，也不對。

這里先不說有關(guān)“好片”“爛片”內(nèi)涵的爭議，但不得不承認(rèn)，現(xiàn)在每年的國產(chǎn)新片中，爛片確實不少。以至于國產(chǎn)片的總體水準(zhǔn)，明顯低于進(jìn)口片。但首先，拿國產(chǎn)片和進(jìn)口片相比，不合適。因為每年數(shù)量有限的進(jìn)口片，畢竟是有關(guān)部門、專業(yè)人士從數(shù)量浩瀚的外國影片中精心“選秀”挑選出來的，和國產(chǎn)的全部影片不具備可比性。其次，要說爛片，外國（包括美國）的各類爛片也多的是，只是都被我們摒棄在了國門之外。已熟稔于在網(wǎng)上瀏覽外片的許多資深網(wǎng)友，對此早有體悟。如覺得（豆瓣）多少分以下的片子根本不值得、也絕不看，說看這些垃圾就是浪費(fèi)生命。

然而，國產(chǎn)爛片不少，又確實很讓人驚醒。一是現(xiàn)在有些無底線的搞笑、穿越、低俗、胡編亂造之作，由于“熱鬧”“好看”，在高票價、大消費(fèi)之下，有時也能獲得不俗票房，有的甚至能票房過億，這與當(dāng)今時代“泛娛樂化”的文化思潮不無關(guān)系。二是國內(nèi)電影生產(chǎn)的“工業(yè)技術(shù)”近年來突飛猛進(jìn)，迅速、大幅提高，特技、場景、數(shù)字化等方面已接近世界先進(jìn)水平。這本來是好事，將給國產(chǎn)影片“如虎添翼”，但遺憾的是，高水平的電影制作技術(shù)，有時候卻可悲地成了一些思想、藝術(shù)質(zhì)量中低檔乃至劣質(zhì)影片金玉其外、敗絮其中的“隱身衣”、“遮羞布”。這在神話、玄幻、穿越、歷史、武打類等電影中尤多。

中國已經(jīng)是不可小覷的世界電影大國。電影票房已躍居世界前列，4萬多的銀幕數(shù)已略超美國，居世界第一，且以每天26塊的速度快速增長（2016年底廣電總局官方數(shù)據(jù)）。國產(chǎn)電影要努力提高思想內(nèi)涵、藝術(shù)水準(zhǔn)和制作水平，為廣大人民群眾奉獻(xiàn)更多優(yōu)秀作品，還面臨著“走出去”、向世界展示中國的戰(zhàn)略任務(wù)。作為一門藝術(shù)的電影，既不能單純追求票房，同時也要尊重市場，尊重票房，尊重普通觀眾的感受，循循善誘、引導(dǎo)觀眾逐步提高藝術(shù)審美水平，規(guī)范、發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)電影評論的“正能量”，這才是進(jìn)一步做大做強(qiáng)中國電影業(yè)的必由之路。

注釋：

1:開頭部分第2節(jié)“專業(yè)數(shù)據(jù)”來自貓眼APP（專業(yè)版）.

2:第一大段第1節(jié)里的“央媒”是《人民日報》.

3:文中第二大段第7小段內(nèi)的“杜某某”、“韓國某男藝人”，分別為杜海濤、權(quán)志龍.