流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展能力的關(guān)系研究

李 唐

（山西財(cái)經(jīng)大學(xué)，山西 太原 030006）

1 引言

在全球經(jīng)濟(jì)一體化越來(lái)越深入的背景下，流通業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中的重要行業(yè)部門，它的開放發(fā)展質(zhì)量如何，直接關(guān)乎我國(guó)經(jīng)濟(jì)開放發(fā)展的質(zhì)量。雖然改革開放以來(lái)我國(guó)流通業(yè)取得了非常顯著的成績(jī)，但是在開放發(fā)展上仍存在很多不足，本土流通業(yè)在國(guó)際上的地位依然不高。如何打破流通業(yè)開放發(fā)展的困局，探索我國(guó)流通業(yè)快速開放發(fā)展的新道路，既是我國(guó)流通企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要方向，也是提高我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)水平的重要任務(wù)。在較為成熟的市場(chǎng)流通體系中，各國(guó)都越來(lái)越重視流通標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，標(biāo)準(zhǔn)化也不斷成為流通業(yè)搶占國(guó)際市場(chǎng)的重要籌碼。可以說，加快實(shí)施流通標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，對(duì)于我國(guó)流通業(yè)與國(guó)際接軌、提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。本文通過實(shí)證方法，著力于研究流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展能力之間的關(guān)聯(lián)性。

2 流通標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)流通業(yè)開放發(fā)展的重要意義

流通標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)我國(guó)流通業(yè)開放發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義：

（1）流通標(biāo)準(zhǔn)化是落實(shí)新發(fā)展理念、加快開放發(fā)展的戰(zhàn)略需要。五大發(fā)展理念，是我國(guó)“十三五”乃至今后一段時(shí)期內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要指引。開放發(fā)展，作為五大發(fā)展理念之一，要求流通業(yè)以更高水平“走出去”。在國(guó)際上越來(lái)越重視流通標(biāo)準(zhǔn)化，不斷將標(biāo)準(zhǔn)化作為本土流通業(yè)搶占國(guó)際市場(chǎng)關(guān)鍵手段的大背景下，加快推進(jìn)我國(guó)流通標(biāo)準(zhǔn)化，顯然成為我國(guó)流通業(yè)堅(jiān)持開放發(fā)展的戰(zhàn)略需求。

（2）流通標(biāo)準(zhǔn)化是推進(jìn)流通業(yè)供給側(cè)改革、增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。流通服務(wù)質(zhì)量高低，是決定我國(guó)流通業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力高低的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。而要提高我國(guó)流通服務(wù)質(zhì)量，不能延續(xù)傳統(tǒng)的需求側(cè)思維，而要轉(zhuǎn)向提高有效供給來(lái)增強(qiáng)流通服務(wù)。先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)，往往是先進(jìn)供給的風(fēng)向標(biāo)。要促進(jìn)流通服務(wù)供給能力，也需要發(fā)揮流通標(biāo)準(zhǔn)化的指路作用。

（3）流通標(biāo)準(zhǔn)化是實(shí)現(xiàn)流通現(xiàn)代化、更高層次參與國(guó)際合作的有效途徑。隨著互聯(lián)網(wǎng)革命步伐不斷向前邁進(jìn)，流通信息化越來(lái)越成為流通現(xiàn)代化的標(biāo)志。在信息時(shí)代，國(guó)際上的流通合作也越來(lái)越傾向于廣泛運(yùn)用信息技術(shù)。流通標(biāo)準(zhǔn)化，則是推動(dòng)流通業(yè)向信息化道路邁進(jìn)的有力保障。因?yàn)樾畔⒒沟脗鹘y(tǒng)的流通方式轉(zhuǎn)向多對(duì)多、虛擬化，若商品流通過程中缺乏標(biāo)準(zhǔn)保障，那么就難以持續(xù)順利推進(jìn)流通活動(dòng)開展。對(duì)于更高層次的國(guó)際流通市場(chǎng)合作，缺乏流通標(biāo)準(zhǔn)化，是難以融入到合作中去的。只有在標(biāo)準(zhǔn)化指引下，才能更好地推動(dòng)我國(guó)流通業(yè)走向現(xiàn)代化，邁入更高層次的國(guó)際合作隊(duì)伍。

3 流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)

3.1 流通標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

隨著流通業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的定位日益提高，國(guó)家對(duì)流通業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)也越來(lái)越重視。同時(shí)，流通業(yè)作為一個(gè)重要的服務(wù)行業(yè)部門，擁有自身的行業(yè)特征，因而也有特殊的行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。從國(guó)家戰(zhàn)略和行業(yè)特征兩個(gè)角度出發(fā)，本文將流通標(biāo)準(zhǔn)化的評(píng)價(jià)指標(biāo)分為兩類：一類是流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)；一類是流通體系標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)。

（1）流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化。隨著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位越來(lái)越凸顯，一些發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛制定了符合行業(yè)自身發(fā)展需求的標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略，也形成了一定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)體系。但是，我國(guó)對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)尚未形成較為完善的體系，特別是對(duì)于一個(gè)行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，沒有構(gòu)建起一套全面和專業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。基于此，本文僅采用標(biāo)準(zhǔn)存量數(shù)據(jù)來(lái)衡量流通業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化。

對(duì)于流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化，由于暫時(shí)無(wú)法獲得專門針對(duì)流通業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的數(shù)據(jù)，因而需要另辟蹊徑，尋找相關(guān)的代理指標(biāo)進(jìn)行衡量。侯俊軍，袁強(qiáng)，白楊（2015）等的研究在衡量某個(gè)行業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化時(shí)，采用該行業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)存量作為指標(biāo)。本文受到這些研究的啟發(fā)，亦采用流通業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)存量指標(biāo)來(lái)反映流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化。具體地，采用中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院網(wǎng)站上公布的每年實(shí)施且與流通業(yè)有關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量來(lái)表示。表1給出了2005年-2016年我國(guó)流通業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)存量數(shù)據(jù)。

表1 2005-2016年我國(guó)流通業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)存量（單位：條）

（2）流通體系標(biāo)準(zhǔn)化。目前對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)，大多數(shù)都僅僅局限于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化層面。而筆者認(rèn)為，作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，衡量其標(biāo)準(zhǔn)化，單從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化層面是無(wú)法充分囊括的，其中還有一個(gè)重要的層面就是作為產(chǎn)業(yè)本身而言，在行業(yè)術(shù)語(yǔ)、商品分類、服務(wù)規(guī)范、管理規(guī)范、資質(zhì)等方面是否也有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。為了便于分析，本文將這些方面的標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)稱為流通體系標(biāo)準(zhǔn)化。限于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用流通業(yè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)存量來(lái)反映流通體系標(biāo)準(zhǔn)化。具體地，采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委公布的與流通業(yè)有關(guān)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量來(lái)表示。同樣地，表2給出了2005年-2016年我國(guó)流通業(yè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)存量數(shù)據(jù)。

表2 2005-2016年我國(guó)流通業(yè)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)存量（單位：條）

3.2 流通業(yè)開放發(fā)展能力的指標(biāo)體系

為了較全面地反映流通業(yè)的開放發(fā)展能力，本文選取三個(gè)角度，綜合設(shè)計(jì)流通業(yè)開放發(fā)展能力的指標(biāo)。具體如下：

（1）流通業(yè)的開放發(fā)展基礎(chǔ)。流通業(yè)開放發(fā)展的基礎(chǔ)，一方面肯定是流通業(yè)對(duì)外合作的現(xiàn)狀基礎(chǔ)，另一方面則是基于流通業(yè)本身具有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。由此，本文選取流通服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、流通服務(wù)貿(mào)易出口總額、流通業(yè)增加值三個(gè)指標(biāo)來(lái)綜合體現(xiàn)流通開放發(fā)展基礎(chǔ)。

（2）流通業(yè)開放發(fā)展的依存度。流通業(yè)對(duì)外貿(mào)易合作的依存程度，也是流通業(yè)開放發(fā)展的體現(xiàn)因素，具體包括流通業(yè)外貿(mào)的依存度和流通業(yè)外資的依存度。流通業(yè)外貿(mào)依存度采用流通服務(wù)貿(mào)易出口總額占流通業(yè)增加值的比重來(lái)表示；流通業(yè)外資依存度采用流通業(yè)外商直接投資額占流通業(yè)增加值的比重來(lái)表示。

（3）流通業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。流通業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，可以通過流通業(yè)對(duì)外的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)衡量。在指標(biāo)選取上，借鑒Balassa（1965）的提法，采用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)來(lái)表示。顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的表達(dá)式如下：

其中，CA為我國(guó)流通業(yè)的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，EXCN為我國(guó)流通業(yè)的服務(wù)貿(mào)易出口額，EXN為我國(guó)的外貿(mào)出口總額，EXCW為全球流通業(yè)的服務(wù)貿(mào)易出口額，EXW為全球的外貿(mào)出口總額。

對(duì)于以上反映流通業(yè)開放發(fā)展能力的6個(gè)指標(biāo)，采用熵值法進(jìn)行加權(quán)合計(jì)，得到標(biāo)準(zhǔn)化后的我國(guó)流通業(yè)開放發(fā)展能力綜合指數(shù)（限于篇幅，熵值法的具體過程從略），結(jié)果見表3。由計(jì)算結(jié)果可以看出，近10年來(lái)我國(guó)流通業(yè)對(duì)外開放能力總體上呈現(xiàn)明顯的提升趨勢(shì)，從2005年的0.630 96提高到2016年的1.388 49。隨著對(duì)外開放的進(jìn)一步深入和流通業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位進(jìn)一步提升，流通業(yè)在對(duì)外開放中扮演的角色也越來(lái)越重要，流通業(yè)開放發(fā)展能力日漸提高。

表3 2005-2016年我國(guó)流通業(yè)開放發(fā)展能力綜合指數(shù)

4 流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展能力之間關(guān)系的實(shí)證分析

4.1 實(shí)證研究方法

為了從定量角度分析流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展能力之間存在何種程度的關(guān)系，本文構(gòu)建兩種思路：第一種思路，通過格蘭杰因果檢驗(yàn)方法，實(shí)證檢驗(yàn)流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展能力之間存在怎樣的因果關(guān)系，即找出是流通標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)流通業(yè)開放發(fā)展能力提升，還是流通業(yè)開放發(fā)展能力提升反向促進(jìn)流通標(biāo)準(zhǔn)化，抑或兩者是相互為因果關(guān)系的。第二種思路，根據(jù)流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展能力之間的因果關(guān)系，建立兩者之間的回歸模型，并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到兩者之間關(guān)系的程度。

為了進(jìn)一步區(qū)分不同類型的流通標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)流通業(yè)開放發(fā)展能力究竟帶來(lái)了怎樣的影響，按照前面的指標(biāo)邏輯，分流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和流通體系標(biāo)準(zhǔn)化兩類，分別實(shí)證分析流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展能力之間的關(guān)系。

4.2 序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文采用的是包含多年度數(shù)據(jù)的時(shí)間序列，因此為了使本文的分析結(jié)果更具有可信性，在格蘭杰因果檢驗(yàn)之前，首先對(duì)所有變量指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行序列平穩(wěn)性檢驗(yàn)。具體地，采用單位根檢驗(yàn)方法，對(duì)三個(gè)指標(biāo)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果見表4。

表4 所有變量序列的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由單位根檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，ln(IS)和CA兩個(gè)變量水平項(xiàng)的t統(tǒng)計(jì)量均沒有達(dá)到臨界值，因此序列水平項(xiàng)不平穩(wěn)。但是，經(jīng)一階差分后，ln(IS)、ln(NS)和CA三個(gè)變量序列均達(dá)到平穩(wěn)。因此，認(rèn)為三個(gè)變量序列是同屬一階平穩(wěn)序列。

4.3 格蘭杰因果檢驗(yàn)

根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則，ln(IS)和CA、ln(NS)和CA格蘭杰因果檢驗(yàn)的最佳滯后期數(shù)均為2。具體的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果見表5。

表5 格蘭杰因果檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果

從表5的結(jié)果可以看出：

第一，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了“l(fā)n(IS)不是CA的格蘭杰因”的假設(shè)，但接受了“CA不是ln(IS)的格蘭杰因”，因此我們認(rèn)為流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化是引起流通業(yè)開放發(fā)展能力變化的一個(gè)重要原因，但流通業(yè)開放發(fā)展能力卻不能作為流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的影響因素。

第二，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕了“l(fā)n(NS)不是CA的格蘭杰因”的假設(shè)，但接受了“CA不是ln(NS)的格蘭杰因”，因此可以認(rèn)為流通體系標(biāo)準(zhǔn)化是引起流通業(yè)開放發(fā)展能力變化的一個(gè)重要原因，但流通業(yè)開放發(fā)展能力也不能作為流通體系標(biāo)準(zhǔn)化的影響因素。

根據(jù)以上兩點(diǎn)，我國(guó)流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化、流通體系與流通業(yè)開放發(fā)展能力之間的關(guān)系都符合“流通標(biāo)準(zhǔn)化→流通業(yè)開放發(fā)展能力”的單向因果關(guān)系。根據(jù)我國(guó)流通業(yè)發(fā)展的實(shí)際來(lái)看，標(biāo)準(zhǔn)化是我國(guó)流通業(yè)貫徹落實(shí)新發(fā)展理念的重要手段，是我國(guó)構(gòu)建現(xiàn)代流通體系的必經(jīng)之路，對(duì)于我國(guó)內(nèi)貿(mào)流通走向國(guó)際流通市場(chǎng)具有根本性的意義，所以無(wú)論是流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化還是流通體系標(biāo)準(zhǔn)化，對(duì)于流通業(yè)開放發(fā)展而言都有積極促進(jìn)作用。但是從反向來(lái)看就不存在明顯的因果關(guān)系，這是因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)化是國(guó)家為了經(jīng)濟(jì)、管理等的規(guī)范操作而制訂、發(fā)布和實(shí)施的一種明確性的規(guī)則，具有一定的行政色彩，而流通業(yè)的開放發(fā)展并不能直接促進(jìn)國(guó)家制訂、發(fā)布和實(shí)施更多的標(biāo)準(zhǔn)。

4.4 回歸模型檢驗(yàn)

上面格蘭杰因果檢驗(yàn)確定了流通標(biāo)準(zhǔn)化與對(duì)外開放能力之間的關(guān)系符合“流通標(biāo)準(zhǔn)化→流通業(yè)開放發(fā)展能力”的單向因果關(guān)系，下面通過建立回歸模型，定量判斷這種單向作用程度達(dá)到什么水平。為了避免自變量之間的自相關(guān)性，分別建立“流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化→流通業(yè)開放發(fā)展能力”和“流通體系標(biāo)準(zhǔn)化→流通業(yè)開放發(fā)展能力”的回歸模型：

其中，a0、a1、b0、b1為待估計(jì)系數(shù)，ut、vt為模型的隨機(jī)誤差項(xiàng)。

表6 回歸結(jié)果

根據(jù)表6的回歸結(jié)果，可將流通標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)流通業(yè)開放發(fā)展能力的影響效應(yīng)解釋如下：

（1）流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)流通業(yè)開放發(fā)展能力的影響。ln(ISt)的回歸系數(shù)為1.599 7，并且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，從經(jīng)驗(yàn)上證明了流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)我國(guó)流通業(yè)開放發(fā)展能力具有顯著的正向促進(jìn)作用。流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化水平每提升一個(gè)百分點(diǎn)，就能促進(jìn)我國(guó)流通業(yè)開放發(fā)展能力提升1.599 7個(gè)百分點(diǎn)。該結(jié)果是在驗(yàn)證了流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化是流通業(yè)開放發(fā)展能力的格蘭杰因的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步體現(xiàn)的流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)流通業(yè)開放發(fā)展能力的正向影響程度。

（2）流通體系標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)流通業(yè)開放發(fā)展能力的影響。ln(NSt)的回歸系數(shù)為0.429 7，并且通過1%的顯著性檢驗(yàn)，因此可以證明流通體系標(biāo)準(zhǔn)化的提高，對(duì)我國(guó)流通業(yè)開放發(fā)展能力也具有顯著的正向促進(jìn)作用。流通體系標(biāo)準(zhǔn)化水平每提升一個(gè)百分點(diǎn)，就能促進(jìn)我國(guó)流通業(yè)開放發(fā)展能力提升10.429 7個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)比以上兩種回歸結(jié)果可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)流通業(yè)開放發(fā)展能力的影響要明顯地高于流通體系標(biāo)準(zhǔn)化，這也從側(cè)面反映了流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化在促進(jìn)流通業(yè)開放發(fā)展能力提升方面具有更為突出的作用。從我國(guó)對(duì)外貿(mào)易情況來(lái)看，當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越成為一個(gè)技術(shù)范疇的競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)外對(duì)于我國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)的優(yōu)劣判定，技術(shù)無(wú)疑是一個(gè)重要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化方面取得較高水平，便更加有把握贏得國(guó)外的肯定，從而增強(qiáng)對(duì)外開放水平，對(duì)于我國(guó)流通業(yè)而言是如此。但是，這也并不意味著我國(guó)要過度地傾斜于流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化而忽視流通體系標(biāo)準(zhǔn)化，因?yàn)榱魍w系標(biāo)準(zhǔn)化涉及到流通企業(yè)管理規(guī)范、服務(wù)規(guī)范、資質(zhì)等方面的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，而這些標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之間也存在著微妙的關(guān)聯(lián)，因此流通體系標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，也有利于助推流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化，從而進(jìn)一步提高流通業(yè)開放發(fā)展能力。

5 結(jié)論及建議

本文從新的角度構(gòu)建了流通標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)開放發(fā)展能力的衡量指標(biāo)體系，并通過實(shí)證分析的方法，從流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和流通體系標(biāo)準(zhǔn)化兩個(gè)方面，檢驗(yàn)了我國(guó)流通標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)流通業(yè)開放發(fā)展能力的影響效應(yīng)。總體來(lái)看，本文得出了以下結(jié)論：第一，無(wú)論是流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化，還是流通體系標(biāo)準(zhǔn)化，其與流通業(yè)開放發(fā)展能力之間均符合“流通標(biāo)準(zhǔn)化→流通業(yè)開放發(fā)展能力”的單向因果關(guān)系；第二，無(wú)論是流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化，還是流通體系標(biāo)準(zhǔn)化，都對(duì)流通業(yè)開放發(fā)展能力的提升具有顯著的正向促進(jìn)作用，這也進(jìn)一步顯示了流通標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)于流通業(yè)開放發(fā)展的重要性；第三，相比之下，流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)流通業(yè)開放發(fā)展的影響程度更高，但由于流通體系標(biāo)準(zhǔn)化與流通技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化之間存在微妙關(guān)聯(lián)，因此流通標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)也不能忽視流通體系標(biāo)準(zhǔn)化的提高。

綜上所述，我國(guó)要進(jìn)一步提升流通業(yè)的開放發(fā)展能力，就應(yīng)該從流通標(biāo)準(zhǔn)化的角度去思考，大力實(shí)施流通標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略。對(duì)此，本文提出如下建議：

（1）繼續(xù)完善流通行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。在堅(jiān)持新的發(fā)展理念的基礎(chǔ)上，立足我國(guó)流通業(yè)發(fā)展實(shí)際，修訂流通業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，舍去不合理的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，制定缺少的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中不可盲目追求標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)量，應(yīng)注重標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量，提高這些標(biāo)準(zhǔn)在促進(jìn)行業(yè)發(fā)展方面的精確度。

（2）加快推進(jìn)本土流通企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化培育建設(shè)。倡導(dǎo)本土流通企業(yè)在開展業(yè)務(wù)上主動(dòng)采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并鼓勵(lì)向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏。充分鼓勵(lì)本土流通企業(yè)進(jìn)一步加大自主研發(fā)創(chuàng)新，探索形成一批特色明顯、行業(yè)領(lǐng)先、示范力強(qiáng)的流通企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并探索以點(diǎn)擴(kuò)面，形成新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

（3）加強(qiáng)流通業(yè)支撐平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)化打造。流通標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，除了流通企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化培育外，還要加強(qiáng)流通業(yè)發(fā)展支撐平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)化打造。要明確功能平臺(tái)定位，高標(biāo)準(zhǔn)夯實(shí)平臺(tái)基礎(chǔ)，強(qiáng)化道路、水、電、氣等基礎(chǔ)設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，并著實(shí)加強(qiáng)孵化器建設(shè)。在依托平臺(tái)引進(jìn)流通企業(yè)以及產(chǎn)業(yè)鏈上下游配套企業(yè)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)對(duì)外招引，避免“小打小鬧”地引進(jìn)低質(zhì)量企業(yè)。加快平臺(tái)互聯(lián)互通，提高信息化水平，為平臺(tái)內(nèi)資源要素共享提供堅(jiān)強(qiáng)支撐。

（4）加深與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的交流與合作。應(yīng)瞄準(zhǔn)具有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的組織或者在流通行業(yè)領(lǐng)域具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“國(guó)標(biāo)”組織，廣泛推進(jìn)合作交流，努力吸取標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。充分借鑒國(guó)際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，積極完善國(guó)內(nèi)已有的流通業(yè)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

[]

[1]付鐵山,白天奇.日本流通業(yè)EDI標(biāo)準(zhǔn)化的新發(fā)展:流通BMS[J].標(biāo)準(zhǔn)科學(xué),2013,(1).

[2]商務(wù)部.國(guó)內(nèi)貿(mào)易流通標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)“十三五”規(guī)劃解讀[EB/OL].http://www.ebrun.com/20161230/208874.shtml,2016-12-30.

[3]胡媛.“一帶一路”背景下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與流通業(yè)國(guó)際化探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2017,(22).

[4]侯俊軍,袁強(qiáng),白楊.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化提升產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2015,(1).

[5]王曉亮,王英.區(qū)域開放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].地域研究與開發(fā),2016,(3).

[6]Balassa B.Trade liberalization and revealed comparative advantage[J].Manchester school,1965,(2).