內(nèi)部控制信息披露文獻(xiàn)綜述

李娜

【摘要】本文分別從內(nèi)部控制信息披露的影響因素、內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量以及內(nèi)部控制信息披露的經(jīng)濟(jì)后果三個方面對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了綜述.通過梳理發(fā)現(xiàn)我國相關(guān)研究在財務(wù)報告內(nèi)部控制信息披露的格式、具體內(nèi)容規(guī)范等方面實質(zhì)的、探索性研究還極其缺乏；內(nèi)部控制信息披露研究仍停留在客觀的企業(yè)內(nèi)部特征方面，對 于管理層人員、內(nèi)部審計人員、內(nèi)部資源整合、機(jī)構(gòu)建立等軟性因素對內(nèi)控信息披露影響的研究仍然存在不足；此外，我國對內(nèi)部控制信息披露重要性的研究也不夠深入。

【關(guān)鍵詞】內(nèi)部控制；信息披露；文獻(xiàn)綜述

內(nèi)部控制信息披露通常指管理當(dāng)局自愿或者按照既定的披露要求將企業(yè)內(nèi)部控制完整性、合理性和有效性評價的信息以公開報告的形式提供給利益相關(guān)者，以滿足利益相關(guān)者作出合理決策的一種行為。學(xué)者（楊有紅等，2008）指出我國內(nèi)部控制信息披露還存在以下問題：內(nèi)部控制信息披露的強(qiáng)制規(guī)定未得到有效執(zhí)行、內(nèi)部控制信息自愿性披露動機(jī)不足、公司的內(nèi)部控制自我評估和會計師事務(wù)所的核實評價缺少統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。因此，對內(nèi)部控制信息披露進(jìn)行文獻(xiàn)梳理，有助于了解現(xiàn)有內(nèi)部控制信息披露的文獻(xiàn)以及尋找內(nèi)部控制信息披露研究新領(lǐng)域以更好地解決現(xiàn)有內(nèi)部控制信息披露問題。本文分別對內(nèi)部控制信息披露的影響因素、內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量以及內(nèi)部控制信息披露后的經(jīng)濟(jì)后果三個方面的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。

一、內(nèi)部控制信息披露的影響因素

關(guān)于內(nèi)部控制信息披露影響因素的研究，學(xué)者們主要從審計師、公司治理以及公司的基本特征等方面進(jìn)行研究。

審計師的質(zhì)量會影響內(nèi)部控制缺陷的披露。DeAngelo（1981）研究發(fā)現(xiàn)，相對于其他會計師事務(wù)所，占主導(dǎo)地位的會計師事務(wù)所更加重視自己的名譽，從而在審計公司財務(wù)報表的過程中會對其內(nèi)部控制情況進(jìn)行更加系統(tǒng)地檢查；另外，占主導(dǎo)地位的事務(wù)所在人員培訓(xùn)和技術(shù)方面投入的資金更多，這有助于在審計過程中發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制缺陷。Ashbaugh-Skaife，Collins，和Jr（2007）、Ettredge，Heintz，Li和Scholz（2011）都發(fā)現(xiàn)，審計師變更之后有顯著的內(nèi)部控制缺陷披露。國內(nèi)研究者田高良等（2010）也發(fā)現(xiàn)經(jīng)歷審計師變更和財務(wù)報告重述的公司更可能披露內(nèi)部控制缺陷。另外，聘請的審計師質(zhì)量越高，披露內(nèi)部控制缺陷的可能性越小。崔志娟（2011）認(rèn)為企業(yè)存在內(nèi)部控制缺陷但不一定會披露，內(nèi)部控制缺陷的披露不僅取決于內(nèi)控缺陷的存在，還取決于管理層對披露動機(jī)的選擇，而公司治理是影響管理層動機(jī)選擇的重要因素。管理層權(quán)力越大，上市公司管理層越傾向于隱瞞已經(jīng)存在的內(nèi)部控制缺陷，即在當(dāng)前公司治理機(jī)制弱化和內(nèi)部控制缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊的背景下，管理層可能會利用其對公司的控制權(quán)影響內(nèi)部控制缺陷的披露（趙息等，2013）。

二、內(nèi)部控制信息披露的質(zhì)量

關(guān)于內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的測度問題主要存在三種處理方法：第一種方法是以披露內(nèi)容的詳細(xì)程度（比如以文字的多寡來判斷）作為考察標(biāo)準(zhǔn)來判斷內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的優(yōu)劣；第二種方法是以確定性的事實發(fā)生與否作為考察標(biāo)準(zhǔn)（比如有沒有披露經(jīng)審計的內(nèi)部控制評價報告）來判斷內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的優(yōu)劣；第三種方法則是以多維度標(biāo)準(zhǔn)綜合評價來考察內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的優(yōu)劣，三種方法都有其各自的局限性。楊玉鳳等（2010）從內(nèi)部控制信息披露的及時性、真實性和完整性三個方面建立一系列指標(biāo)，綜合計算內(nèi)部控制信息披露指數(shù)。張曉嵐等（2012）利用熵模型構(gòu)建信息披露質(zhì)量的綜合評價指標(biāo)，認(rèn)為該計量指數(shù)不僅更為全面、客觀，而且計算便捷，計量結(jié)果更為可靠，既能夠反映制度變遷的背景，也能夠有效反映個體間的質(zhì)量差異。

三、內(nèi)部控制信息披露的經(jīng)濟(jì)后果

內(nèi)部控制信息披露的經(jīng)濟(jì)后果是指內(nèi)部控制信息對上市公司、政府部門、投資人和債權(quán)人等利益相關(guān)者決策行為的影響。研究者主要從內(nèi)部控制信息披露對上市公司的影響以及投資者的反應(yīng)方面進(jìn)行研究。

（一）內(nèi)部控制信息披露與投資

張超等（2015）發(fā)現(xiàn)上市公司在披露內(nèi)部控制缺陷信息前一期存在過度投資行為，而披露后一期的過度投資傾向有所減弱；對于審計監(jiān)督較弱、披露充分性較低的上市公司，內(nèi)部控制缺陷信息披露對過度投資與投資不足均產(chǎn)生了顯著影響。內(nèi)部控制披露水平的提高有助于降低企業(yè)內(nèi)部控制治理方面的信息不對稱程度，減輕因信息不對稱滋生或助長的代理問題，從而抑制企業(yè)過度投資，而過度投資會使企業(yè)陷入財務(wù)危機(jī)，內(nèi)部控制信息披露能減少企業(yè)因過度投資帶來的負(fù)面影響，降低企業(yè)陷入財務(wù)危機(jī)的可能性（李萬福等，2010）。

（二）內(nèi)部控制信息披露與融資

曾穎等（2006）研究發(fā)現(xiàn)，在控制B系數(shù)、公司規(guī)模、賬面市值比、杠桿率、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等因素的條件下，信息披露質(zhì)量較高的樣本公司邊際股權(quán)融資成本較低，這說明我國上市公司的信息披露質(zhì)量會對其股權(quán)融資成本產(chǎn)生積極影響。上市公司信息披露質(zhì)量與當(dāng)期的股權(quán)融資成本不相關(guān)，與其后第一期（下期）、第二期的股權(quán)融資成本負(fù)相關(guān)（楊紅等，2012）。夏蕓等（2011）利用房地產(chǎn)上市公司為研究樣本，構(gòu)建了內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量指數(shù)，研究發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制信息披露質(zhì)量的提高能有效增加企業(yè)獲得新增貸款的可能性，并且能顯著降低企業(yè)債務(wù)融資成本和改善債務(wù)期限結(jié)構(gòu)。

（三）內(nèi)部控制信息披露與市場反應(yīng)

楊清香等（2012）研究發(fā)現(xiàn)，從披露內(nèi)容看，內(nèi)部控制有效引起股票價格上漲，而內(nèi)部控制缺陷則引起股票價格下跌；從披露類型看，強(qiáng)制性披露較自愿性披露更具有價值相關(guān)性；從披露詳略看，詳細(xì)披露會引起股票價格上漲，而簡單披露則不一定。陳共榮等（2007）內(nèi)部控制信息披露的詳細(xì)程度與累積超額收益顯著正相關(guān)。由此可見，我國股票市場對詳細(xì)披露內(nèi)部控制信息的公司有著顯著的正面反應(yīng)，內(nèi)部控制信息披露能夠為投資者的決策提供更多的相關(guān)信息。葉康濤等（2015）研究發(fā)現(xiàn)隨著企業(yè)內(nèi)部控制信息披露水平的提高，未來股價崩盤風(fēng)險顯著下降，在信息不對稱程度高、盈利能力差的公司中，二者間的負(fù)相關(guān)關(guān)系更加顯著。表明我國近年來推行的內(nèi)部控制信息披露制度，不僅有助于防范企業(yè)內(nèi)部經(jīng)營風(fēng)險，還有利于我國資本市場的健康穩(wěn)定發(fā)展。