蔡唐濤
(中交第四公路工程局有限公司,北京 100022)
降雨是引起邊坡失穩進而發生滑坡的主要因素之一。降雨過大會導致邊坡坡腳及局部迅速形成暫態飽和區,而土體中滲入的雨水也會迅速到達地下水位,如果降雨持續時間較長,則邊坡可能被滿灌而失穩[1-4]。降雨較小時,一方面降雨入滲使得土體含水量增加,增大了滑移面上土體的剪切力;另一方面,降雨將改變邊坡的力學性能,降低土體的抗剪強度。因此,研究不同程度的降雨情況對邊坡的穩定性影響尤為重要。
國內外學者對此開展了大量研究,如林鴻州等[5]通過試驗揭示了降雨入滲對邊坡穩定性的作用機制,提出降雨強度和累計降雨相結合的雨量預警參數;石誠鋆等[6]采用灰色關聯分析法,選取降雨強度、坡比及巖體參數等對降雨影響的邊坡穩定性進行分析,認為降雨強度對穩定性的影響最大;何忠明等[7]以長湘高速公路某路塹邊坡為依托,建立含軟弱夾層的土坡數值分析模型,分析了強降雨條件下夾層傾角、厚度、埋深以及層數等因素對邊坡穩定性的影響規律;顏斌等[8]根據飽和-非飽和土滲流理論,以某高速公路的黃土邊坡為研究背景,分析了邊坡在強降水條件下的入滲規律和穩定性變化規律;張少宏等[9]分析了黃土邊坡在降雨入滲條件下含水率與黃土抗剪強度的關系,并得出不同入滲深度對黃土邊坡穩定性的影響;黃蕾鳴等[10]采用邊坡現場監測的手段,重點研究了強降雨對邊坡的影響規律,總結出邊坡加固的方法和經驗;胡晉川等[11]通過現場試驗和數值模擬,分析了階梯狀黃土高路塹邊坡在降雨條件下的變形發展過程、坡面降雨入滲規律、涵水與護坡作用以及穩定性。本文以滬通鐵路路塹高邊坡工程為依托,選取最不利斷面研究分析不同降雨條件下邊坡的滲流應力響應,得出邊坡穩定性的變化規律,可為類似工程提供一定的參考。
上海至南通鐵路(滬通鐵路)為國鐵Ⅰ級客貨共線型快速鐵路,設計時速200km,鐵路在里程DK130+916~DK130+955段路基設計主要為路塹形式。本文選取最不利斷面為研究對象,該斷面路塹邊坡高約20m,坡度為1∶1。邊坡土體主要為第四系全新統松散堆積粉質黏土。該地區年平均降水量為1 144.4mm,月最大降水量為180.0mm。夏季降水量占全年的40%左右,6月中旬至7月中旬為梅雨季節。
(1)邊坡土體性質為均質、同性。
(2)假定降雨全部滲入土體邊坡,降雨結束時,總降雨量小于邊坡允許的最大入滲量。
(3)邊坡的穩定性基于有限元強度折減法分析[12]。
由于該段路塹邊坡縱向長約40m,遠大于寬度,且本次研究的側重點為不同降雨條件對邊坡穩定性的影響,因此選取邊坡最不利斷面,建立二維平面應變模型。土體采用平面應變單元模擬,且服從摩爾庫倫屈服準則。滲流邊界設置為:地下水位以下左側邊界為隔水邊界,右側為排水邊界,邊坡坡頂、坡面及坡底設為降雨邊界。應力分析時,模型兩側約束水平位移,底部約束水平位移和豎向位移,地表為自由面。同時,為分析邊坡在不同程度降雨下的應力響應,在邊坡坡腳和坡面中點設置計算監測點A和B。建立的整體模型網格及測點布置如圖1所示。

圖1 模型網格及測點布置
根據現場勘察設計報告及室內土工試驗,模型土體的彈性模量為10MPa,黏聚力為15kPa,摩擦角為20°,重度為17.7kN·m-3,泊松比為0.3。
現場邊坡為非飽和土,其滲透系數為基質力的函數,而非常數,即基質力隨含水量的變化而變化。土體非飽和特性參數如表1所示,函數模型采用Van Genuchten函數。

表1 土體非飽和特性參數
根據中國氣象部門規定的降雨強度標準(表2),選取50、100、200、300、360mm·d-1等降雨強度以及48h的降雨量進行邊坡的滲流應力響應研究。

表2 降雨量等級

圖2 土體孔隙水壓力分布云圖
在大暴雨條件下,邊坡土體孔隙水的壓力分布如圖2所示。由圖2可知,降雨的入滲使得邊坡的表層土體孔隙水壓力首先發生變化。降雨10h后,邊坡土體外側開始浸潤,而土體內部則變化不大,但坡腳孔隙水壓力變化較大。這是由于,降雨初期土體仍為非飽和狀態,滲透系數較低,滲入坡面和坡頂的雨水沿坡面流向坡腳,使得該處的孔隙水壓力增長。隨著降雨時間的增加,整個邊坡表層土體的負孔隙水壓力不斷減少,雨水在重力和水力梯度作用下向邊坡下方和前方移動。0~24h內,土體的負孔隙水壓力減少幅度較小,在入滲24h后壓力為92.2 kPa。當降雨超過48h后,土體的滲透系數逐漸增加,負孔隙水壓力減少幅度增大。在降雨72h后,土體的負孔隙水壓力為24.5kPa。
圖3為不同降雨量下測點A、B的水平位移變化。由圖3可以看出,隨著降雨量的不斷增加,在雨量為400mm時,坡腳測點A的水平位移加速變化,這是由于坡腳的負孔隙水壓力隨著降雨量的增加逐漸降低,土體的抗剪強度降低,水平位移隨之增加。邊坡的坡面中點B的水平位移整體變化規律與測點A相似但位移值較小,且變化相對滯后。這主要是由于隨著降雨量的增加,土體力學性質改變,加之邊坡的自重增加,在坡腳發生相對移動后,邊坡中點位移隨之增加。

圖3 不同降雨量下測點的水平位移
圖4為不同降雨量下測點的豎向位移變化,可以看出在坡腳測點A處,隨著降雨量的增加其豎向位移逐漸增加,當降雨量超過200mm時,位移增長速度減緩。這主要是因為,降雨初期土體仍為非飽和狀態,隨著雨水的滲入,土體軟化變形相對明顯;而降雨量逐漸增大之后,土體由非飽和狀態變為飽和狀態,降雨量對坡腳的豎向位移影響減弱。邊坡中點測點B的豎向位移變化趨勢與測點A大致相同,但在降雨量超過400mm后,豎向位移顯著增加。這主要是由于,降雨量增大后邊坡整體發生水平向滑動,豎向位移增大。

圖4 不同降雨量下測點的豎向位移
不同降雨強度下邊坡的最大剪應變變化如圖5所示。可以看出,隨著降雨強度的增加,邊坡的最大剪應變逐漸增加,當降雨強度超過200mm·d-1時,邊坡淺層滑動面范圍逐漸擴大,且變化幅度增大,滑動面逐漸向土體下方和右前方移動。由此可見,不同程度的降雨強度對邊坡的穩定性影響不同,過大的降雨強度將導致邊坡失穩甚至發生滑坡,實際工程中需格外重視。
基于有限元強度折減法得出不同降雨強度下邊坡的安全系數變化,如圖6所示??梢钥闯?,邊坡的安全系數隨著降雨強度的增加而降低,當降雨強度超過100mm·d-1時,邊坡的安全系數下降幅度增大;當降雨強度超過300mm·d-1時,安全系數下降幅度更加明顯;當降雨強度為360mm·d-1時,邊坡安全系數為1.106,相比無降雨時,安全系數降低36.3%。因此降雨強度對邊坡的安全性影響顯著,工程中應重視降雨時邊坡的實時監測,確保邊坡的安全穩定。
(1)在大暴雨條件下,降雨持續時間小于10h時,由于土體仍處于非飽和狀態,土體的滲透系數較小,負孔隙水壓力變化緩慢。隨著降雨時間的延長,土體的負孔隙水壓力不斷減小,當超過48h后,土體的滲透系數逐漸增大,負孔隙水壓力降低幅度增大。在降雨72h后,土體的負孔隙水壓力減小為24.5kPa,土體趨于飽和狀態。

圖5 不同降雨強度邊坡的最大剪應變云圖

圖6 不同降雨強度邊坡安全系數的變化
(2)邊坡監測點的豎向和水平位移隨降雨量的增加變化規律相似。邊坡的水平位移先緩慢增長后急速增長,最大水平位移發生在坡腳處;豎向位移受降雨影響相對較小,坡面位移的發生相對于坡腳較為滯后。
(3)隨著降雨強度的增加,邊坡的最大剪應變逐漸增大,安全系數逐漸減小。當降雨強度為360 mm·d-1時,邊坡安全系數為1.106,相比無降雨時,安全系數降低36.3%。因此類似工程中需對邊坡采取必要的加固措施,并保持實時監測,確保降雨時邊坡的穩定和安全。
[1] 王瑞鋼,閆澍旺,鄧衛東.降雨作用下高填土質路堤邊坡的滲流穩定分析[J].中國公路學報,2004,17(4):25-30.
[2] 蔣中明,熊小虎,曾 鈴.基于FLAC3D平臺的邊坡非飽和降雨入滲分析[J].巖土力學,2014,35(3):855-861.
[3] 周創兵,李典慶.暴雨誘發滑坡致災機理與減災方法研究進展[J].地球科學進展,2009,24(5):477-487.
[4] 錢紀蕓,張 嘎,張建民.降雨條件下土坡變形機制的離心模型試驗研究[J].巖土力學,2011,32(2):398-402.
[5] 林鴻州,于玉貞,李廣信,等.降雨特性對土質邊坡失穩的影響[J].巖石力學與工程學報,2009,28(1):198-204.
[6] 石誠鋆,阮永芬,施炳軍,等.降雨入滲對邊坡穩定性影響的敏感性分析[J].防災減災工程學報,2016,36(6):1002-1007.
[7] 何忠明,王保林,胡慶國,等.強降雨條件下含軟弱夾層土坡穩定性影響因素敏感性分析[J].長沙理工大學學報:自然科學版,2017,14(3):21-28.
[8] 顏 斌,倪萬魁,劉海松.黃土邊坡降水入滲規律及其穩定性研究[J].水文地質工程地質,2009,36(3):77-81.
[9] 張少宏,康順祥,李永紅.降雨對黃土邊坡穩定性的影響[J].水土保持通報,2005,25(5):42-44.
[10] 黃蕾鳴,高和斌.強降雨對粵贛高速公路邊坡穩定性影響及邊坡響應特征的簡要分析[J].公路交通科技,2006(9):56-57,66.
[11] 胡晉川,謝永利,王文生.黃土公路階梯狀高路塹邊坡穩定性研究[J].巖石力學與工程學報,2010,29(1):3093-3100.
[12] 尹紫紅,楊建中,呂曉楠,等.降雨條件下非飽和土路塹邊坡穩定性的數值模擬分析[J].路基工程,2017(2):4-8.