民商法誠實信用原則的思考

摘 要 隨著社會的進步與經濟的發展，關于誠實信用體系的建設尤為重要，民商法是調節市場經濟的重要法律，關于誠實信用的原則占據重要地位。基于此，本文以民商法中誠實信用原則作為研究對象，通過對誠實信用原則的內涵與作用的分析，探析我國民商法中誠實信用原則存在的問題，分別從誠實信用原則相關執法、法官自由量裁權以及法律實踐環節的管理等方面詳細闡述民商法信用體系的構建路徑，從而使誠實信用能夠在我國當前社會主義市場經濟中發揮重要的作用。

關鍵詞 民商法 誠實信用原則 誠信體系 構建路徑

作者簡介：蔣倩，中南財經政法大學，本科生，研究方向：民商法學。

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.123

中國作為一個擁有五千年文化的文明大國，一直以來十分重視誠實信用的美好品德，如今到了現代，無論是中國還是世界各地都開始將這一道德標準放入法律當中，成為時刻約束著人們的行為規范。誠實信用原則在理論上將也眾說紛紜，有的人認為誠實信用原則就是教導人要懷有善意，對人守信真誠，沒有欺騙，以真實的面目待人，沒有絲毫偽裝和隱瞞。

一、民商法誠實信用原則概述

（一）民商法誠實信用原則的內涵

世界各國中，關于誠實信用原則的內涵有著不同的看法，其中有主觀判斷說，認為誠實信用原則是最高評判標準，通過誠實信用這一原則評判法律存在的意義；還有默示條款說，認為誠實信用原則是默示條款，雙方不需要說明，用到這一原則的時候可以直接擁有誠實信用原則賦予的權利與義務；無實質意思排除說，認為誠實信用原則中誠實信用是沒有實質意思的，也沒有具體的定義，只是將民商法中主體的行為分成對立面，一方是守誠信的，另一方就是背信棄義的；最后一種說法就是利益協調說，該說法中將誠實信用原則用來衡量利益，認為雙方當事人的利益均衡需要依靠誠實信用原則來實現，每一方都沒有主動權，二者之間的權利是平等的，誰也不能侵占對方的利益，通過這種調節手段，在一定程度上實現了雙方的互利共贏，也維護了市場經濟的良好秩序。

經過總結可以認為誠實信用原則具有一般條款說、語義說、立法者意志學說、雙重功能說以及混合說這五種內涵學說，總結得知民商法中誠實信用原則一方面具有道德層面的含義，又有法律上的屬性，它起源于道德，對人進行約束，經過時代的發展與社會的進步，隨著法律不斷在完善，這一道德標準也被放入法律當中，成為約束人行為的重要工具，約束市場經濟在進行貿易的過程中不能存在欺詐的不誠信行為。總的來講，民商法誠實信用原則涵義如下：不欺騙對方當事人，謀求雙方利益之間的平衡；行為上必須表里如一，以誠待人，取信于人；在法律沒有明文規定的時候，必須用善意去約束人的行為，從而達到維護公平與正義的目的 。

（二）民商法誠實信用原則的作用

民商法中關于誠實信用原則的作用如下：

誠實信用原則指導人們行駛權利的同時履行義務，在《民法通則》中曾明確指出，當事人在行駛自己的權利的同時，還需要監督對方當事人的利益，照顧到社會的利益，即使外部環境發生改變，權利被部分損失，這個時候當事人可以以自身的利益為主，保護自身的權利，但是不能隱瞞真相，造成對方受損，在產生糾紛的時候需要用誠實信用原則進行平衡與調節，從而減少民商過程中不必要的糾紛。

民商法中誠實信用原則可以解釋與評價法律行為，隨著社會的進步與法律的演變，實踐工作也在不斷推進的中，新的法律出現，會推進當事人履行自己權利與義務的途徑，誠實信用原則可以完善法律，使雙方當事人都從公平的角度思考問題，對法律的行為起到了積極有效的指導與判斷作用，幫助當事人客觀的認清現實。

民商法誠實信用原則可以解釋并補充法律，法律不是一成不變的，它是經過時代的發展與變化，不斷修復不斷完善，從而適應時代的潮流，積極應對瞬息萬變的社會動態，誠實信用原則也是一樣，從最早的約束人的行為，提高人的道德標準，到如今平衡市場經濟，權衡當事人雙方的利益，保證雙方當事人的權利與義務得以履行，利益不會受損的同時共同致力于維護社會的利益，同時，民商法誠實信用原則也客觀的用公平、公正的態度去評價了新的法律事實 。

構建民商法誠實信用原則信用體系的重要意義如下：

1.從對個人的意義來講，誠實信用原則信用體系可以幫助人們在進行市場交易與貿易的時候堅持誠信和信用的原則，堅持交易的公正性。尤其是對消費者來講，自己必須保持良好的收入狀況，在社會中信用度較高，只有這樣才能夠獲得誠實信用原則賦予的權利，才能夠得到定額的信貸額度。例如支付寶中螞蟻花唄的額度，就是根據用戶的信用程度決定的，如果用戶在規定時間內沒有履行自己的義務，按照規定的額度還款，他的額度就會隨之降低。同時，民商法誠實信用原則也能幫助消費者在自己的合法權益受到侵犯時，及時進行維權。

2. 對于企業的意義來講，民商法誠實信用原則體系的建立可以保證企業的信用良好、完善內外控制制度，使企業擁有較好的社會信用，可以貸到一定額度的貸款，在發展過程中，企業與其他企業之間相互往來，銀行在信貸方面會對企業進行關于信用的考核，企業之間保持信用程度，從而在最大程度上降低了市場經營的社會風險，保證企業正常的盈利。

3.對于政府來說，民商法誠實信用原則體系的構建可以保障政府的職能實現，提高政府的辦事效率，避免內部腐敗滋生，保護市場經濟中交易雙方的合法權益，平衡交易市場 。

誠實信用原則應該從善意的角度出發，正當的行使權力并承擔義務，保持當事人與企業之間的利益關系能夠處于平衡的位置，這就要求人們在社會主義市場經濟活動中一定要講究誠信的原則，即使是在利益的刺激下也要受得住誘惑。

二、我國民商法中誠實信用原則存在的問題

民商法誠實信用原則在法律體系建立過程中存在以下幾點問題：

利潤最大化是每一個企業和商品生產經營者最終追求的目標，在利益的趨勢與刺激之下，商品經濟給人們的生產與生活帶來了便利，人們生活水平日益提高，從過去的物質追求轉為如今的精神追求，人們從曾經的溫飽要求，變得現在更加高質量高標準。可是，凡事都具有兩面性，商品經濟也會給人們帶來消極的影響，人們在利益的驅使下想要創造更大的利益，就會采取一些措施，甚至個別生產經營單位還會不擇手段，以次充好，降低生產的成本，無論是生產的材料還是技術都達不到產品生產經營的標準，這種情況下，因為利益的作用，企業就違背了誠實信用原則。如果得不到及時遏制，甚至在一定程度上還會產生商業欺詐之風，種種不道德的行為會沖擊人類的精神文明世界，在造成消費者合法權益遭到損壞的同時，社會秩序也會變得混亂，道德無法再約束人類。

誠實信用原則在法制體系中存在的問題，從立法角度講，自古以來，誠實守信只是約束人的道德標準，是一種存在于人心中的社會公共道德。但是，缺少法律的監督，誠實信用原則無法得到保障，沒有具體的規定和制度保證，人們在行使自己權利的同時無法履行義務，最終沒有成正比。而且，對違反誠實信用原則的人，處罰上不嚴厲，缺少強制性約束，誠實信用原則在履行與推進過程中十分艱難，人們的行為無序導致社會的發展秩序混亂；從執法的角度來講，出現了管理滯后的問題，許多企業、金融和稅收領域在生產與經營過程中都存在假冒偽劣產品，沒有及時的整頓和懲罰導致現象十分嚴重，危害了消費者的權益，也擾亂了市場經濟的秩序。

同時，還出現了與民爭利問題、政策多變問題、徇私枉法問題以及不適當干預企業經營等問題，無論是哪一種，都對社會造成了惡劣的影響，特別是誠實信用原則沒有得到有序約束，很多卑劣的執法人員，徇私枉法，眼中只有自己的個人利益，甚至會利用自己權利去謀得自己的私立，嚴重的情況下還會去損害他人的利益，對社會形成危害，如果沒有得到嚴重的懲戒，長此以往將會威脅社會；從司法的角度講，司法是權利救濟的最后底線，需要公平公正去維護社會的正義，當誠實信用原則被嚴重危害的時候，只能依靠司法的作用，但是目前情況下司法在誠實信用原則中的應用還沒有推廣，無法達到預期的效果。例如在二十世紀初期的時候，證券市場中經常發生惡性證券欺詐案件，中科創業與宜安科技操縱股價、銀川廣夏實業股份有限公司虛構利潤，導致投資者的權益被嚴重侵害，社會秩序被打亂，卻沒有得到最大程度的緩解。

誠實信用原則在法律實踐的過程中一樣存在問題，首先是在資產轉移過程中，由于特色社會主義市場經濟的競爭越來越激烈，許多大型企業會為了降低自身成本，提高經濟效益，會直接在各個城市開設旗艦店，也就是所謂的分公司，甚至很多企業還會在一個城市中開多家分公司，這種情況下促進了競爭能力的提高，也方便了消費者在家門口就能消費。但是許多企業會利用這種方式將資產轉移處理，增加收入，降低企業負載成本，讓外界認為該企業自主經營，自負盈虧，卻侵害了債權人的利益，助長了社會中不正之風，影響了社會秩序，擾亂市場經濟；在市場競爭過程中，當前是經濟全球化時代背景，各個企業為了打敗競爭對手，會加強企業管理，不斷調整人員，利用先進的技術手段強化企業的實力，這看起來是一個好現象，可是很多企業在競爭的過程中不思進取，不在乎自身實力和外部環境，不斷降低運營成本去提高企業生產效率，最終產品的質量得不到保證，尤其是在食品行業中，質量低的食品就以為食用不安全，嚴重侵害了消費者的合法權益；誠實信用原則在履行合同時存在問題，合同的存在可以保護雙方當事人的合法權益不受侵害，可以維護市場的平衡，但是即使誠實信用原則存在，還是有很多合同有不誠信的現象。例如，有的合同中會利用法律法規的空白地方打擦邊球，以合同的形式進行詐騙、非法倒賣合同或者非法轉讓合同，導致許多豆腐渣工程的出現危害社會。有的企業在訂立合同后拖延、不履行，騙取定金、拖欠價款，甚至還存在賴賬的現象，最終當事人為了息事寧人，放棄了對自己權益的維護 。

三、民商法信用體系的構建路徑

（一）加強民商法中誠實信用原則的相關執法

要想重新構建誠實信用原則，首先要加強民商法中誠實信用原則的相關執法，以下幾點可供參考：

1.在民商法中應該服務誠實信用原則一定的法律地位，從二十世紀八十年代的民法通則開始，經過二十多年，我國民法通則逐漸被完善，誠實信用原則成為最高行為準則，有助于社會與經濟的民商糾紛解決，為社會的進步與經濟的發展打下堅實基礎，對我國法律的發展具有重要的價值，也可以看出誠實信用原則具有突出的法律地位。

2.建議在民商法中進一步強化誠實信用原則的執行力度，在過去誠實信用原則往往是要在法律實踐過程中依靠法官個人的素質進行，如果法官處于內在因素或者外部環境的干擾狀態，誠實信用原則將會失去效用，所以建議加強誠實信用原則的執行力度，在最大限度上減少誠實信用原則被扭曲的現象。

堅持民商法誠實信用原則，有利于降低企業交易成本，構建和諧穩定的消費環境，在市場活動中，企業應該堅持自己的諾言，誠實守信，不能將自己的利益建立在損害國家和他人的利益基礎上，在保證國家利益穩定、不損害他人利益的前提下實現自己的利益。對此，上海市某知名企業在進行管理的時候堅持防微杜漸，抓好細節上的管理，將消費者作為服務的目標，樹立對消費者的社會責任。公司負責人說，善待消費者是衡量一個企業能否尊重消費者價值的試金石，也是能夠衡量出這家企業是否尊重其他利益先關著的合法權益和誠信度的重要指標。該企業謹記以上理念，加強對員工的商法與商法倫理教育，提高所有管理人員的倫理水準。

清華大學法學院教授王保樹曾在某論壇中表示：“加強誠信市場的建設是通往成熟市場的必經之路。”論壇上，教授指出在當前市場經濟中和證券市場中控制股東利用控制地位轉移利益；上市公司盈利長期不分紅，欺詐市場和哄騙客戶時常發生。這種權利濫用行為的反復出現，將會弱化市場優化資源配置的功能，扭曲市場價格體系，無法對市場發揮有效的調節作用，并在一定程度上助長了投資者的投資心理，所以加強民商法中誠實信用原則勢在必行。無論是上市公司、證券公司還是專業的投資機構，都必須具有進行交易的營業能力，而這種能力一大基礎性條件就是要誠實信用，加強執法的力度，保證企業和金融公司、債券公司行駛自己權利的同時積極履行自己的義務 。

（二）完善民商法司法制度中法官自由裁量權的使用和制約

法官的自由裁量權指的是在一個案件進行審理的過程中，會遇到法律法規中沒有明確規定的文件，這種時候法官就要依靠自己的客觀判斷，在自身素質的基礎上進行公平正義的裁決。所以，完善民商法司法制度中法官的自由裁量權使用與制約十分關鍵，具體如下：建議允許法官使用自己的“自由裁量權”，如果法官沒有自由裁量權就說明誠實信用原則只是法律意義的存在，沒有實際作用，所以法官需要根據實際情況進行具體分析，堅持客觀與正義維護當事人的合法權益，同時避免濫用權力的現象發生。

加強對法官自由裁量權的有效制約，可以減少權力濫用現象發生的概率，我國法院的管理體制不是獨立的機構，但是依舊存在著法院按照政府的職能和觀點進行審理，如果當地企業的利益受損，政府會存在包庇甚至協助的現象，這種情況下誠實信用原則很容易被扭曲，所以建議將法院從地方行政權力中抽離，堅持法院的獨立性，切斷政府與法院的關聯，堅持誠實信用原則能夠在絕對公平與公正的情況下被履行。法律在不斷被完善，所以建議在這種情況下臨時增加條款的制定，當法官在審理案件的時候，及時法律中還沒有對此類案件的情況有明確規定，但是根據近期剛剛發布的臨時條款，法官也能夠有一定依據，在結合自身的自由裁量權，充分的保證雙方當事人的權益，維護社會的秩序。

早在民國時期，社會上就已經出現了早期的誠信原則，無論是北洋政府時期頒布的《司法官懲戒法》，還是國民政府時期頒布的《法官懲戒暫行條例》《法官懲戒法草案》，其中均有一條：“法官（司法官）有下列行為之一者應依本條例（法）懲戒之：一、違背或廢弛職務；二、有失官職上威嚴或信用。”也就是，法官在履行自己職責的時候必須堅持職務應該由的信用，如果失去了信用就會受到懲戒，并且可以根據實際情況和形勢進行自由裁量權，在表現自己權威來解決疑難案件的時候可以采用這種方式。經過多年的發展與改進，現階段，我國的法官自由量裁權也同樣需要堅持誠實信用原則，以自身的約束進行公平正義活動。

（三）加強法律實踐環節的管理

合理構建誠實信用體系，堅持以市場為主體，針對目前市場中存在的失信情況，需要集中注意市場經濟中主體的誠信，市場中的主體有企業也有個人，僅僅依靠法律體系的建立是很難實現的，市場的發展瞬息萬變，法律的制定永遠跟不上變化的速度，而且即使出現了多么惡劣的情況，法律的懲罰中也不能將這兩個主體中的任何一個剔除，所以誠實信用體系的構建工作極其重要。

對此，建議建立并且完善非盈利性質的行業組織，它們在社會發展過程中發揮著重要的作用，這些非盈利性質的行業組織沒有執行能力，但是可以用吸納會員的方式加強市場中的利益平衡，處理市場中不誠信的現象。此外，還可以建立并且逐步完善市場個體組織，自從我國經歷了改革開放以來，各種個體經濟和中小型企業的出現，使社會市場豐富多彩，這些個體組織投資成本低，經營起來十分靈活，但是從規范它們的誠實守信原則上卻容易的多，比起大企業和證券公司，中小型企業和個體經濟組織的誠信度更高一些，為了提高自身市場競爭實力，促進企業的長遠發展，堅持誠實信用原則十分重要。

四、總結

總而言之，民商法中誠實信用原則的提出對現代社會市場經濟具有一定社會意義，它有效的構建了誠實信用原則體系，對強化誠實信用原則的執行力度、完善司法制度中法官的自由裁量權以及市場主體的自身約束具有重要的指導作用，從而提高企業的市場競爭能力，使其在市場競爭中脫穎而出，也讓更多的企業與個人開始重視誠實信用原則，共同致力于完善民商法中誠實信用體系的完善，共同營造一個和諧穩定的社會環境。

注釋：

趙燕君.民商法信用體系構建的若干思考.法制與社會.2018（2）.64-65.

劉家琪.關于民商法中誠實信用原則的內涵及其完善路徑的若干思考.法制與社會.2017（3）.17-18.

吳麗麗.民商法中誠實信用原則的內涵及完善路徑探析.法制博覽.2016（4）.224+223.

臧楠.民商法中誠實信用原則探究.沈陽工業大學.2016.

胡春曉.民商法誠實信用原則研究.吉林大學.2004.