論遵義會議的歷史意義

[摘要]遵義會議確立了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命；實現了黨的指導思想的根本轉變，撥正了中國革命的航向，毛澤東的思想為全黨全軍所接受；實現黨的領導核心的轉變，開始形成了堅強有力的領導集體，中國革命開啟了馬克思主義中國化的征程；實現了政治方向的轉變，為人民軍隊的勝利提供了堅強有力的政治保障，是人民軍隊走向勝利的重要里程碑。

[關鍵詞]遵義會議； 意義；中國革命；征程

[作者簡介]王志力（1964-），男，漢族，貴州遵義人，遵義會議紀念館，副館長，碩士，研究方向：中共黨史、長征史。

[中圖分類號] D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1006-8031（2018）05-0007-03

1935年1月15日至17日，在貴州遵義召開的中共中央政治局擴大會議即遵義會議，是黨第一次獨立自主地運用馬克思主義基本原理解決問題的重要會議，會議集中全力解決了當時具有決定意義的軍事和組織問題，取消了“三人團”，結束了“左”傾冒險主義在中共中央的統治，確立了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位，在極其危急的情況下，挽救了黨、挽救了紅軍、挽救了中國革命，是中國共產黨歷史上一個生死攸關的轉折點，標志著中國共產黨在政治上走向成熟，是人民軍隊走向勝利的重要里程碑。

一、遵義會議確立了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位，解決了當時最為緊迫的軍事問題，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命。1927年，面對國民黨反動派的血腥鎮壓，中國共產黨發動了南昌起義，打響了武裝反抗國民黨反動派的第一槍，標志著人民軍隊建立。1927年8月開始，以毛澤東為代表的中國共產黨人把馬克思主義同中國革命的具體實踐相結合，找到了農村包圍城市、武裝奪取政權的中國革命的正確道路，1931年9月，在中央紅軍粉碎敵人第三次“圍剿”和其他各革命根據地粉碎敵人圍攻之后，全國紅軍發展到10萬余人，根據地發展到10多塊。然而，1931年1月，王明取得了黨中央的領導權，效仿蘇聯經驗，堅持以城市為中心，要求紅軍去奪取中心城市，推行極“左”路線，結果使黨在白區的力量，幾乎損失百分之百。王明任中共駐共產國際代表后，他指定的臨時中央負責人博古仍然堅持王明的“左”傾冒險主義，1933年初，臨時中央被迫從上海遷入中央革命根據地，使“左”傾錯誤得以進一步貫徹到中央革命根據地的各項工作中去，造成中央革命根據地第五次反“圍剿”的失敗和中央紅軍被迫進行戰略轉移。1934年10月，中央紅軍被迫進行戰略轉移，湘江戰役后，中央紅軍從出發時的8.6萬人銳減到3萬多人，中國共產黨和紅軍到了生死攸關的緊急關頭。

1935年1月15日至17日，在貴州遵義召開了中央政治局擴大會議，會議著重批判了“左”傾領導的軍事問題，正確解決了當時最為緊迫的軍事路線、軍事領導和軍事指揮問題，會議增選毛澤東為政治局常委，取消了“三人團”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者，在毛澤東等的領導下，采取靈活機動的戰略戰術，打得贏就打，打不贏就走，大范圍迂回，穿插于敵人之間，處處主動，生龍活虎，使得敵人暈頭轉向，疲于奔命，一渡赤水擺脫被動，到川黔滇交界的扎西地區休整、整編；二渡赤水避實擊虛，再戰黔北，五天內連續攻占桐梓、婁山關、遵義城，發起老鴉山阻擊戰、烏江追擊戰，擊潰敵人二個師又八個團，取得長征以來最大的一次勝利；三渡赤水全軍佯動，擺出一付北渡長江的姿態，以紅一軍團一個團佯裝主力，攻打古藺縣鎮龍山，迷惑敵人；四渡赤水跳出重圍，向南疾進，南渡烏江，佯攻貴陽，威逼昆明，擺脫了敵人的圍追堵截，強渡大渡河，飛奪瀘定橋，翻雪山，過草地，突破臘子口，1935年10月到達陜北吳起鎮，取得了長征的偉大勝利，建立了革命的大本營，組織了抗日民族統一戰線，保證了偉大的抗日戰爭的勝利發展。

劉伯承回憶說：“遵義會議后，我軍一反以前的情況，好像忽然獲得了新的生命，迂回曲折，穿插于敵人之間，以為我向東卻又向西，以為我渡江北上卻又遠途回擊，處處主動，生龍活虎，左右敵人，”“這些情況和‘左傾路線時期相對照，全軍指戰員更深刻地認識到：毛澤東的正確的路線和高度發展的馬克思主義的軍事藝術，是使我軍立于不敗之地的唯一保證。”①周恩來指出：“由于毛主席撥正了航向，使中國革命在驚濤駭浪中得以轉危為安，轉敗為勝，這是中國革命歷史中的偉大轉折點”。②

二、遵義會議撥正了中國革命的航向，毛澤東的思想為全黨全軍所接受。1927年9月，毛澤東領導湘贛邊界秋收起義受挫后，果斷地停止進攻大城市長沙的行動，率領起義軍向敵人統治力量薄弱的井岡山進軍，建立了第一個農村革命根據地，從實踐上開創了農村包圍城市的革命道路。此后，毛澤東根據中國革命的具體實際和中國的具體狀況撰寫了《中國紅色政權為什么能夠存在？》《井岡山的斗爭》《星星之火，可以燎原》《反對本本主義》等文章，回答了中國革命的一系列問題，發動勞苦大眾，把“工農武裝割據”的實踐上升為理論。毛澤東還從中國革命的實際出發，制定了一系列同這條道路相適應的理論、方針、政策，特別是沖破教條主義的束縛，提出了作為毛澤東思想的靈魂的實事求是、群眾路線、獨立自主的思想，這表明毛澤東思想已經初步形成。這個理論是馬列主義普遍真理與中國革命的具體實踐相結合的典范，它貫穿于一切從實際出發，實事求是，理論聯系實際的思想路線。這段時期也是紅軍蓬勃發展的時期。然而，由于王明的“左”傾冒險主義路線，不顧中國革命實際情況，照搬共產國際的決議和蘇聯經驗，把它神圣化，機械地運用到國內來，強行貫徹執行，正如陳云所說“就是這樣一伙毫無實際經驗的人，卻居然拿著所謂‘馬克思主義的片言只語去到處裝腔作勢，指揮一切，‘斗爭一切。結果是這些欽差大臣飛到那里，那里的革命事業就遭到嚴重摧殘。他們使黨和人民付出了極為沉重的代價。”③結果使革命事業由勝轉敗，白區的革命力量幾乎損失百分之百，十幾塊革命根據地只剩下陜北根據地，30萬紅軍只剩下3萬，30萬黨員只剩下4萬，幾乎葬送了中國革命。

遵義會議后，由于批判了教條主義、冒險主義，使人們的思想得到很大解放，毛澤東所代表的正確方向和毛澤東的思想被越來越多的人所認識和接受，廣大黨員、干部和紅軍將士從實踐中認識到教條主義的危害和毛澤東思想的正確。由于長征初期中共中央同共產國際中斷了聯系，共產國際派來的軍事顧問李德成為遵義會議的批評的主要對象，給中國共產黨一個獨立自主運用馬克思主義基本原理，總結中國革命經驗，解決中國革命問題，從而使毛澤東思想在全黨開始確立提供了一個廣闊的舞臺。

遵義會議后，黨中央對共產國際的指示，從中國的實際情況出發，采取了正確的就執行，錯誤的就抵制的態度，改變了過去把共產國際的指示當作圣旨，把共產國際派來的代表當作“太上皇”的錯誤做法。遵義會議在組織上根據馬克思主義民主集中制的原則，獨立自主地決定取消“三人團”，撤銷博古和李德的最高軍事指揮權，確立毛澤東在黨和紅軍中的領導地位，把馬克思列寧主義的普遍真理與中國革命的具體實際結合起來，獨立自主地糾正了共產國際在指導中國革命問題上的一些錯誤，制定了適合中國國情的路線方針政策，是我黨我軍由幼稚到成熟的標志，在毛澤東、周恩來、張聞天、朱德、王稼祥的率領下，經過艱苦卓絕的奮斗，取得了長征的偉大勝利。經過延安整風，到1945年黨的第七次代表大會，毛澤東思想就成為全黨的旗幟，成為指導中國革命勝利的指南。

三、遵義會議實現黨的領導核心的轉變，開始形成堅強有力的領導集體，從此中國革命開啟了馬克思主義中國化的征程。中國共產黨自成立以來，先后經歷了陳獨秀、瞿秋白、李立三、向忠發、王明、博古等的領導，但從未形成過一個領導核心，黨經過十四年的艱苦斗爭，終于找到了懂得中國社會，了解中國革命規律的偉大領袖毛澤東，“這次會議（遵義會議）開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領導，是中國黨內最有歷史意義的轉變”。④遵義會議增選毛澤東為中央政治局常委，決定“仍由最高軍事首長朱周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者”，會議決定毛澤東為周恩來軍事指揮上的幫助者。一渡赤水后，到了川黔滇交界一個叫雞鳴三省的地方，洛甫（張聞天）代替博古負總的責任，1935年3月12日，茍壩會議成立了由毛澤東、周恩來、王稼祥三人組成的軍事指揮小組，三人軍事指揮小組全權指揮軍事，在當時是最重要的機構，它的成立，表明了以毛澤東為代表的有周恩來、張聞天、王稼祥、朱德等參加的新的黨中央的領導地位在全黨得到了進一步的鞏固。讓毛澤東進入核心領導層，參與軍事指揮，盡管毛澤東沒有“一把手”之名，但是他在黨和軍隊的領導地位已經確立，鄧小平指出：“遵義會議后，毛澤東同志對全黨起了領導作用，那個時候行軍，毛澤東同志，周恩來同志，張聞天同志和我是在一起的，每天住下來，要等各個部隊的電報，一直到深夜，再根據這些電報來確定行軍的行動，在重要問題上，大多是毛澤東同志出主意其他同志同意的，盡管名義上他沒有當總書記或軍委主席，實際上他對軍隊的指揮以及重大問題的決策，都為別的領導人所承認，朱德同志，周恩來同志，張聞天同志，王稼祥同志他們這些同志確實照顧大局，確實有黨性原則，只要毛澤東同志的意見是對的，都一致支持，堅決執行”⑤胡喬木說“在黨的工作上，聞天同志有事都征求毛主席的意見，很少獨自解決問題。中央書記處會議雖然由聞天同志召集，但在黨內分工方面，他主要管宣傳、教育工作。全黨的重大方針，政策，還是毛主席拿主意，做決定”⑥。核心的力量是無窮的，遵義會議一傳達，廣大紅軍將士聽說毛澤東重新出來指揮紅軍，全黨全軍是歡呼一片，許多基層干部和戰士高興得跳起來，欣喜若狂，熱淚盈眶，為毛澤東重新領導紅軍而奔走相告，感到紅軍長征勝利有了保證。核心的作用像中流砥柱，與李德指揮時盡吃敗仗，形成了鮮明對比。

遵義會議形成以毛澤東為代表的領導核心以共產主義遠大目標為己任，以廣大人民的根本利益和中華民族的復興為出發點，擔負起偉大的歷史使命，戰勝了張國燾的右傾分裂主義，避免了黨和紅軍的分裂，把陜北作為長征的落腳點和抗日救亡的出發點，正確地解決了西安事變，開辟了中國革命的新篇章，正如1945年4月中共中央《關于若干歷史問題的決議》所指出的：“這次會議（遵義會議）開始了以毛澤東同志為首的中央的新的領導，是中國黨內最有歷史意義的轉變。也正是由于這一轉變，我們黨才能夠勝利地結束了長征，在長征的極端艱險的條件下保存了并鍛煉了黨和紅軍的基干，勝利地克服了堅持退卻逃跑并實行成立第二黨的張國燾路線，挽救了‘左傾路線所造成的陜北革命根據地的危機，正確地解決了1936年的西安事變，組織了抗日民族統一戰線，推動了神圣的抗日戰爭的爆發”。

四、遵義會議實現了政治方向的轉變，采取正確的黨內斗爭，為人民軍隊的勝利提供了堅強有力的政治保障。遵義會議增選毛澤東為政治局常委，取消了以博古、李德為主的“三人團”，事實上肯定了毛澤東領導中國革命實踐總結出的政治路線，實際上否定了“左”傾機會主義的錯誤路線，在政治上結束了王明“左”傾教條主義在黨中央的統治，全黨開始在毛澤東思想的旗幟下團結起來，教條主義宗派集團開始分化瓦解，“遵義會議，實際上變更了一條政治路線。過去的路線在遵義會議以后，在政治上、軍事上、組織上都不起作用了。”⑦

王明“左”傾教條主義統治中央時，黨內流行家長制、懲辦主義，大搞宗派主義，“殘酷斗爭，無情打擊”，使民主集中制受到嚴重破壞，集體領導被取消，個人專斷和懲辦主義盛行，黨內堅持正確主張的同志遭到打擊和排擠，繼王明后作為黨中央主要負責人的博古，不懂軍事，卻偏要領導軍隊，博古在軍事上唯李德是從，長征初期的大事都由“三人團”作主，而主要由李德、博古決斷，周恩來只是負責軍事計劃的督促，其他政治局委員成為擺設，要撤銷誰的職務由李德、博古說了算，軍事行動也由李德一個人說了算，黨的民主作風遭到踐踏。遵義會議與會者充分發揚民主，暢所欲言，通過嚴肅的批評和自我批評，正確地進行必要的和適當的黨內斗爭，正確地對待犯錯誤的同志，維護了黨的團結。

遵義會議后新的黨中央，改變了“左”傾宗派主義的干部政策，重新啟用了劉伯承、鄧小平、肖勁光、楊至成、劉曉、羅明等受“左”傾錯誤迫害的干部，對犯了錯誤的人，既嚴肅批評，又熱情團結，對他們不是嫌棄、冷淡，而是滿腔熱血幫助他們，使他們心悅誠服地改正錯誤，達到弄清思想，糾正錯誤，團結同志共同進步的目的，使他們回到正確的軌道上來，博古仍然擔任常委，稍后擔任紅軍總政治部主任的領導職務，凱豐仍然擔任原職，讓他在工作實際中認識自己的錯誤，李德雖然在遵義會議上被撤銷了最高指揮權力，但是仍然讓他參加政治局會議，并沒有冷落他，對他提出的有益的建議仍然給予采納。后來在與張國燾分裂主義作斗爭時，博古、李德、凱豐等都堅定地與黨中央保持高度一致，維護中央的權威，充分說明遵義會議黨中央政治路線的英明。遵義會議“沒有給犯錯誤的同志以嚴重的懲辦，仍然分配他以適當的領導職務，耐心地等待和幫助他們從思想上真正認識自己的錯誤，”正如黃克誠所說：“假如在遵義會議上提出政治路線問題，受批判的領導同志多了，會對革命事業不利。而軍事斗爭是當時決定革命生死存亡的關鍵問題，紅軍的處境又非常困難，又維護了黨的團結。這樣，后來同張國燾的軍閥主義、分裂主義作斗爭時，政治局基本上做到了團結一致”，1935年6月，中央紅軍與紅四方面軍在懋功會師后，中共中央在兩河口召開政治局擴大會議，討論紅軍統一行動的戰略方針，確定了黨的北上抗日戰略方針，順應了時代和人民的要求，使紅軍得到最廣泛的群眾支持，為奪取長征勝利和中國革命的勝利奠定了最重要的政治基礎。

以遵義會議為轉折點，中國共產黨實現了鳳凰涅槃，實現了自我革命的完美轉身，從此，中國共產黨開始在政治上走向成熟，以毛澤東為代表的領導集體開始形成，中國革命開啟了馬克思主義中國化的偉大征程，正如毛澤東在七大時指出的“遵義會議是一個關鍵，對中國革命的影響非常之大”。著名歷史學家、原中共中央黨史研究室主任胡繩指出：“遵義會議是中國共產黨在民主革命時期歷史上的一個轉折點。但是在當時，人們還只認識到遵義會議解決了軍事路線問題，改變了紅軍在軍事上處于被動、危急的局面，在事實上確立了毛主席在黨中央的核心地位。后來的歷史證明，遵義會議不只是軍事路線和領導的改變，而且改變了政治路線，展開了新局面。在抗日戰爭和解放戰爭勝利后再來看，遵義會議的意義可大了。沒有遵義會議，很難設想在抗日戰爭中黨和軍隊的力量能夠有如此大的發展，很難設想能這么快取得解放戰爭的勝利。在遵義會議召開14年后，中國革命就取得了勝利，這是事前不能設想的。現在回顧起來，是遵義會議奠定了中國革命勝利的堅定基礎。”以遵義會議為起點，在黨的正確領導下，人民軍隊從小到大，從弱到強，一步一步地取得中國革命的偉大勝利，不斷邁向新的輝煌。

[注釋]

①劉伯承.回顧長征.解放軍出版社，1975年11月版：第5-6頁.

②周恩來自述.解放軍文藝出版社，2002年第1版：第174頁.

③陳云.堅持實事求是的革命作風.遵義會議紀念館編.毛澤東與遵義會議.中共黨史出版社，1992年第1版：第29頁.

④關于若干歷史問題的決議.吳德坤主編.遵義會議資料匯編.中央文獻出版社，2009年8月第1版：第46頁.

⑤鄧力群.在全國黨史資料征集工作會議和紀念中國共產黨成立六十周年學術討論會上的講話（1981年8月）.遵義會議紀念館編.毛澤東與遵義會議.中共黨史出版社，1992年6月第1版：第132-133頁.

⑥胡喬木回憶毛澤東.人民出版社.1994年版：第272頁.

⑦關于若干歷史問題的決議.遵義會議紀念館編.毛澤東與遵義會議.中共黨史出版社，1992年北京第1版：第19-20頁.