新形勢下的人口增長

摘 要 在《人口原理》第一版中，馬爾薩斯從兩條公理，推導出了人口按幾何級數增長的結論。從1798年到現在，已經過去了220年，在新的歷史條件下，即使滿足了馬爾薩斯提出的不受物質條件的限制，受個人主義的思潮影響，美國、瑞典等發達國家形成晚婚晚育的趨勢，并伴生了不孕不育的健康問題。目前世界人口增速不斷減緩，不斷否定了馬爾薩斯關于人口按幾何級數增長的論斷。

關鍵詞 馬爾薩斯 人口增長級數 個人主義

作者簡介：凌波舞，西北農林科技大學人文社會發展學院，本科生，研究方向：政治社會學、環境社會學、人口社會學。

中圖分類號：C92 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.182

1798年6月7日，馬爾薩斯在32歲之際，匿名發表了《人口原理》第一版，反響巨大。5年后，馬爾薩斯署名發表了《人口原理》第二版。篇幅從原來薄薄的一本小冊子變成篇幅大四倍的著作。該書第一版誕生于作者與其父關于葛德文、孔多塞等人思想的辯論中，馬爾薩斯認為在他所提出的人口規律發生作用的情況下，法國革命及其英國的支持者追求改革的意圖都將是空想。這本書被譽為人口科學的開山之作，但從發行以來，一直受到國內外各家的激烈爭論。

一、人口增長級數與提出的背景

馬爾薩斯在《人口原理》第一版中，開篇就提出了兩條所謂永久性的法則：第一，食物是人類生存所必需的。第二，兩性間的情欲是必然的，而且幾乎是保持現狀的。他將這兩條公理比作，從我們對人類有所了解以來就存在于人類本性中的固定法則 ，并基于這兩條公理，推導出兩個級數，即人口如果不受到抑制，會按幾何級數增長；而人類所需的生活資料則是按算術級數增長的。

而從兩條永久性法則推導出人口按指數級增長，馬爾薩斯認為一個重要條件是人口不受到抑制。即一個國家，風俗淳樸，生活資料充裕，“以致早婚可以不受任何限制，下層階級可以不用為生活用品的不足而擔心，上層階級也不必為生活水平下降而擔心。 ”不受抑制，本質是指不受任何物質條件的抑制。這種推導過程還暗含著一個假設，即把人類假設為在物質條件被滿足的條件下，一定會生育的生物。然而，人類作為社會性的、實踐性的動物，從擺脫最原始的社會形態，進入文明時代以來，生育越來越取決于時代的歷史條件。

本文所批判的人口增長思想基于馬爾薩斯于1798年發表的第一版著作。在該書中，馬爾薩斯運用當時美國人口增長的例子來為他所提出的人口增長級數，提供事實依撐。他將當時的美國與歐洲任何近代國家相比，得出結論，認為美國的生活資料一直比較充裕，風俗較為淳樸，從而對早婚的抑制也較少。在這種條件下，他發現，該國的人口每25年翻一番。在這里，馬爾薩斯受到了富蘭克林思想的影響。后者在對17世紀30年代及40年代北美人口增長進行的研究中，發現美國的人口增長速度為當時地球上最快——大約每20年增加一倍。誠然，到18世紀，1750年美國約有126萬人，到1775年增加到241.8萬人 。在這將近25年內，人口總數幾乎翻了一番。但當時，美國正處于接受大量歐洲移民，人口增長的主要原因是大量的移民涌入美國，而不是本國人民的自我再生產。對于風俗淳樸，我也是存疑的。從1619年，第一批黑奴運抵詹姆斯城以后，此后黑奴大批被販賣到美洲。到1775年黑人移民有50萬人，這些黑人往往被賣給種植園園主，受到了非人的待遇。我不認為一個存在著奴隸經濟的社會可以獲得風俗淳樸的評價。

二、人口增長級數與美國和瑞典兩國的現實

假設馬爾薩斯所提出的那些對生育起限制作用的物質因素都被滿足，社會人口真的會出現幾何級數增長嗎？人類才是進行生育活動的主體，任何因素都必須作用于人才能發揮影響，生育也不例外。

我將以兩個發達國家，即美國和瑞典的現實來說明情況。美國作為過去很長一段時間直到現在的世界頭號強國，經濟實力雄厚，生產資料豐富。而瑞典作為北歐國家的代表，國家福利極其完善，給國家公民提供了強大的社會保障。可以說，這兩個國家是最滿足馬爾薩斯所提出的前提的國家了，在一定程度上，這兩個國家的現實情況也代表著世界的一種發展趨勢。

（一）個人主義思潮的興起和蔓延

目前，個人主義思潮在年輕人中興起，并不斷蔓延，甚至形成個體崇拜。在個體崇拜的價值向導下，“個人最主要的義務在于對自身負責，而非對他的伴侶或者孩子。” 在美國，優先于對自身負責，首要就體現在越來越多的美國人選擇獨自居住，在獨處的空間中，完全掌握自主權。到2014年，全美7%的18至29歲的年輕人獨自居住，還有40%的20至29歲的年輕人離開父母在外居住， 而離開父母在外居住，構成實現獨居的一個必要條件。根據人口普查，到2014年，超過500萬35歲以下的成年人獨自居住 。在個體崇拜下，社會對于離婚的態度也發生了改變，之前人們需要為離婚進行解釋，而現在，人們要做的是為維持一段不太愉快的婚姻進行解釋。從個人主義出發，當代文化致力于讓每個人為自己謀求最好的結果。1970年，約70萬美國夫婦離婚，而1960年和1950年這個數字分別為39.3萬和38.5萬。但到了1980年，離婚夫婦的數字上升到前所未有的120萬。甚至，1970年結婚的人中，有25%在1977年時就已經離婚了。 婚姻的穩定性遭到極大的破壞。更重要的是，在個體崇拜，和對婚姻的不信任感的雙重影響下，美國青年決定結婚生子的年齡被不斷推遲。到2014年，美國初婚年齡達到了聯邦政府有記錄以來的最高數字，男性28歲、女性26歲。

（二）選擇單身的理由

在這里，美國青年人選擇過單身生活的理由，看上去同馬爾薩斯在書中所提到的預防性抑制因素相似，但兩者之間有本質的區別。

在書中，馬爾薩斯提出了預防性抑制，指人們因對撫養家庭難度的預見而采取減少生育等預防性措施抑制人口自然增長。他認為這種謹慎者的預見作用于每一個階級，社會階級愈地下，對未來生活的顧慮也就愈大，而在上層階級中，這種顧慮是無不足道的。但是這種對未來生活的擔憂建立在結婚生育的切實愿望之上，而在這里說美國青年人選擇過單身生活的理由，同預防性抑制因素有本質區別在于，這部分年輕人甚至不再懷有結婚生子的想法。他們確實預期過生育降低他們生活水平的可能性，但是他們選擇不結婚不生子，主要原因不是擔憂物質生活水平降低的可能性，而更重要的是，他們十分的滿意自己目前所過的單身生活，所以不愿意改變。

第二個理由是：在馬爾薩斯所描述的情況下，那種“謹慎者的預見”不無道理，在條件還不成熟時，過早的結婚生子，隨之而來生養子代的困難和壓力的確很有可能會帶來生活水平的降低，甚至階層的下降。但回過頭來，再看看當今發達國家受個人主義思潮影響的青年人的擔憂，結婚生子真的會使他們的生活質量下滑，階層等級下降嗎？以瑞典為例，該國有完善的福利保障制度，社會福利項目從父母長期帶薪產假，到醫療保障病假補助，從失業保險和養老金，到義務教育，內容廣泛，被稱作“從搖籃到墳墓”的保障。1948年，瑞典開始實行兒童津貼制度，每個小孩16歲之前都可以按月領取約1000瑞郎津貼。托兒所費用根據家長的收入收取，上有封頂。實際上， 80%費用由社區公共財政負擔 。在雄厚的國家財政支持下，瑞典公民生育后代的物質壓力非常小，由于結婚生育，使得個人階層下降的可能性是極低的。但即使在這樣的生育政策下，瑞典公民的生育率并不高。從1960年到2005年的瑞典人口數量來看，其增長幅度在逐漸減小后，出現一定的增長：1960-1970年的十年間人口增長53萬人，1970-1980年間30萬人，1980-1990年間22萬人，1990-2000年間為33萬人 。1960年，瑞典總人數為747萬人，到45年后的2005年，總人數為900萬人 ，增長幅度為20%，遠小于馬爾薩斯所提出的幾何比率增長。

而如此造成低的生育率原因還是在于前面所提到的個人主義思想的影響。在瑞典，47%左右的家庭人口是獨居者。和美國一樣，個人主義和自力更生的精神在瑞典有著根深蒂固的文化傳統。所以這些青年人所謂的生活水平降低，完全是從個人層面出發，認為結婚生育會破壞自己的獨立和自主性。這從本質上有別與馬爾薩斯在書中所提到的因經濟壓力而產生的擔憂。

當然，單身并不是所有年輕人的最終目標，大多數獨居青年隨著年齡的增長，會開始懷疑自身堅持獨居是否正確。尤其是大齡單身女性，她們開始為自身日益降低的生育能力而擔憂，在這樣的情況下，一部分人會選擇結婚生子。但是，毋庸置疑的是，個人主義思潮的興起帶來了人們初婚年齡推遲的客觀現實。

（三）不孕不育風險的增長

而晚婚晚育帶來了不孕不育的問題。個人，即男女雙方應該是生育過程中的首先要考慮的對象，雙方健康的體魄，尤其是女性的身體是受精，懷孕和生產最根本的物質基礎。隨著年齡的增長，女性的生育能力日趨降低。不孕癥正在成為嚴重影響育齡夫婦的健康問題。按照 W H O 的規定，男女雙方同居一年以上，有正常的性生活且均未采取避孕措施，仍未能受孕稱為不孕不育癥（infertility） 。近年來不孕癥病人呈逐年增長趨勢，1995年世界衛生組織統計顯示，全球不孕夫婦達6000-8000萬對。作為影響人類發展與健康的一個全球性醫學和社會學問題，世界衛生組織宣布將不孕癥與心血管病、腫瘤病列為當今影響人類生活和健康的三大主要疾病 。80年代中末期WHO在25個國家的33個研究中心組織了一次采用標準化診斷的不孕癥夫婦調查，結果表現發達國家約有5%-8%的夫婦受到不孕的影響。僅在美國1995年就有670萬婦女尋求不孕服務 。美國是公認的發達國家中的強國，在富有發達的國度中，仍有大量育齡夫婦在為不孕不育苦惱，在擺脫外在的物質條件的抑制后，自己的身體成為了他們生育下一代所需要面對的最困難的挑戰。今天，即使擺脫了外在物質條件的抑制，不孕不育作為世界第三大健康問題，嚴重制約著人口的增長。

三、結論

通過厘清馬爾薩斯人口增長級數思想的原貌，發現，從提出伊始，該思想就存在許多漏洞。而美國、瑞典此類發達國家的現實，更為我們揭示了一個事實，或者說一個全球的發展趨勢，即：馬爾薩斯在《人口原理》一書中所提到的物質因素的重要抑制作用，逐漸被文化和思想因素取代，今天，越來越多的人拒絕結婚和生育，不是出于經濟的考量，而是擔憂配偶和孩子破壞自己的自主性、獨立和自由，在這背后起推動作用的則是個人主義思潮的興起。

所以，我們可以得出結論，當隨著生產力的發展，社會進入成員不受物質條件約束的階段時，人口增長也并不會如馬爾薩斯所說呈幾何級數增長。

注釋：

馬爾薩斯.人口原理.北京：商務印書館.1992.8，6-7，9.

李鵬軍、張俊.外來移民與近代美國.黔東南民族師專學報.2002（2）.50-52.

克里南伯格.單身社會.上海：上海文藝出版社.2014.17，35，56，53-54.

王巧梅、李雪婷.英國、瑞典兩國人口和計劃生育公共服務考察體會.中國計劃生育學雜志.2010，18（8）.511-512.

歐盟委員會.歐洲人口發展2004（Recent Demographic Developments in Euorpe2004），2005年1月以及population Reference Bureau，2005年世界人口數據表，2006年.

1600年數據統計時間為當年1月1日的；2005年數據為2005年中期人口數據。

樂杰.婦產科學（第 6 版）.北京：人民衛生出版社.2005.17.

楊菁、張燕.不孕癥研究概況.國外醫學.婦幼保健分冊.2005（4）.232-235.

Stephen E H，Chandra A. Use of infertility services in the United States1995.Family Planning Perspectives . 2000，32（3）.132-137.