朱寧 周強 韓睿 程浩
鮑溫樣丘疹病(bowenoid papulosis,BP)是一種與高危型人乳頭瘤病毒(HPV)感染關系密切的疾病[1],組織病理呈低度惡性原位鱗癌表現[2]。本病易復發,難以根治,被認為與機體免疫功能低下尤其是皮損局部抗病毒細胞免疫不足,不能建立對HPV有效的免疫應答有關,但具體發病機制尚未完全闡明。朗格漢斯細胞(LC)是參與機體皮膚和黏膜組織抗病毒感染的重要免疫細胞,可通過捕獲與遞呈病毒抗原啟動對病毒的免疫應答。然而BP患者中HPV感染常呈持續狀態,使得本病反復遷延不愈[3],推測BP皮損局部可能存在LC某種功能受損。單核細胞趨化蛋白-1(MCP-1)屬于CC型趨化因子,對趨化LC自骨髓遷移至皮膚及LC分化成熟、抗原遞呈等功能起重要作用,研究BP皮損局部MCP-1的表達有利于進一步了解LC功能受損的原因。目前關于BP皮損中LC及MCP-1的分布、形態及表達報道少見,LC在BP中的作用也尚未清楚。基于此,本研究采用免疫組化技術檢測BP患者皮損及皮損旁正常皮膚組織中LC的標記分子CD1a及與其功能相關的MCP-1的表達,旨在探討LC和MCP-1在BP發病機制中的作用,現報道如下。
1.1 對象 選取2008年7月至2013年12月浙江大學醫學院附屬邵逸夫醫院收治的36例BP患者的皮損蠟塊,均符合BP臨床診斷并經組織病理學檢查確診。其中男 26 例,女 10 例;年齡 21~64(33.06±10.38)歲;病程 1~36(7.33±8.00)個月。男性皮損部位包括龜頭、冠狀溝、包皮、陰莖、陰囊;女性皮損部位包括會陰、肛周、陰道口、大小陰唇等?;颊呔懦陨砻庖咝约膊?、病毒性肝炎、結核及糖尿病等可能影響機體免疫力的疾病。本研究經醫院和學校醫學倫理委員會批準,患者簽署知情同意書。
1.2 主要試劑 鼠抗人CD1a單克隆抗體、兔抗人MCP-1多克隆抗體均購自美國Santa Cruz公司,即用型UltraSensitivTMS-P免疫組化試劑盒、二抗(生物素標記的羊抗鼠、羊抗兔)、DAB酶底物顯色劑購自北京中杉金橋生物技術有限公司。
1.3 方法
1.3.1 CD1a、MCP-1的免疫組化染色 分別取36例BP患者局部皮損和配對的皮損旁正常皮膚組織,標本經10%中性緩沖甲醇溶液固定,石蠟包埋,連續切片,厚度為4μm。采用免疫組化鏈霉素抗生物素蛋白-過氧化酶法(SP法),按照試劑盒說明書操作,常規脫蠟,水化,抗原修復,依次滴加過氧化物酶阻斷劑,封閉血清,分別用鼠抗人CD1a單克隆抗體、兔抗人MCP-1多克隆抗體進行免疫組化染色,以PBS代替一抗作為陰性對照,一抗工作液稀釋濃度為1∶100,生物素標記的二抗,鏈霉素抗生物素-過氧化物酶溶液,DAB顯色,蘇木素復染并封片,光鏡下觀察并判定結果。
1.3.2 免疫組化染色結果判定
1.3.2.1 CD1a+LC的表達與計數[4]400倍光鏡下觀察,表皮、真皮內以細胞質和/或細胞膜著色呈褐色并有樹突狀突起的細胞為CD1a+LC,每張切片隨機選取5個視野計數CD1a+LC細胞數和細胞總數,CD1a+LC密度=5個視野CD1a+LC細胞總數/5個視野總細胞數。
1.3.2.2 MCP-1的表達及半定量計分[5]400倍光鏡下觀察,以細胞質和/或細胞膜有棕褐色到淡黃色顆粒著色者為MCP-1陽性細胞,表達強度采用基于染色強度和陽性細胞百分率的半定量計分法。染色強度計分(A):棕褐色計3分,棕黃色計2分,淡黃色計1分,未著色計0分;陽性細胞百分率計分(B):≥66%的表皮細胞著色計3分;33%~65%的表皮細胞著色計2分;<33%的表皮細胞著色計1分。MCP-1的表達強度為A×B。每張切片隨機選取5個視野進行陽性細胞觀察并予以半定量計分,取平均值作為400倍光鏡下每個視野內MCP-1表達半定量計分結果(表達強度)。
1.4 觀察指標 觀察并比較BP皮損組織與皮損旁正常皮膚組織中CD1a+LC的形態、密度與MCP-1的表達情況,并分析CD1a+LC密度與MCP-1表達強度的相關性。
1.5 統計學處理 應用SPSS 20.0統計軟件;計量資料以表示,組間比較采用配對t檢驗;相關性分析采用Pearson相關;P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 BP皮損組織與皮損旁正常皮膚組織中CD1a+LC的形態、密度比較 CD1a分子主要表達于表皮棘層的樹突狀細胞,為細胞質褐色顆粒樣著色,即為LC。BP皮損組織中CD1a+LC細胞體較小,突起明顯減少、縮短,結果見圖1a;而皮損旁正常皮膚組織中可見較多CD1a+LC,分布均勻,細胞體不規則,多數有較多較長樹枝狀胞突,結果見圖1b。BP皮損組織中CD1a+LC密度為0.027±0.016,皮損旁正常組織中CD1a+LC密度為0.053±0.023,BP皮損組織中CD1a+LC密度明顯低于皮損旁正常組織(P<0.05)。

圖1 BP皮損組織與皮損旁正常皮膚組織中CD1a+LC的形態比較(SP法,×400)
2.2 BP皮損組織與皮損旁正常皮膚組織中MCP-1的表達情況比較 MCP-1蛋白主要表達在表皮角質形成細胞的細胞質內,皮損組織中MCP-1染色以棕黃色至淡黃色為主,結果見圖2a;皮損旁正常組織中MCP-1染色強度以棕褐色到棕黃色為主,結果見圖2b。BP皮損組織中MCP-1的表達強度為2.361±1.710,皮損旁正常皮膚組織中MCP-1的表達強度為 4.833±2.324,MCP-1在BP皮損組織中的表達強度比在皮損旁正常皮膚中的表達強度明顯降低(P<0.05)。

圖2 BP皮損組織與皮損旁正常皮膚組織中MCP-1的表達情況比較(SP法,×400)
2.3 BP皮損組織與皮損旁正常皮膚組織中CD1a+LC密度與MCP-1表達強度的相關性分析 MCP-1在BP皮損組織中表達強度較低,CD1a+LC密度也較低,兩者呈正相關(r=0.372,P<0.05),結果見圖3。MCP-1在皮損旁正常皮膚組織中表達強度相對較高,且CD1a+LC密度也相對高,兩者亦呈正相關(r=0.384,P<0.05),結果見圖4。

圖3 BP皮損組織中CD1a+LC密度與MCP-1表達強度的散點圖

圖4 皮損旁正常皮膚組織中CD1a+LC密度與MCP-1表達強度的散點圖
BP作為一種具有獨立臨床、病理特征的疾病,近年來發病率呈逐年上升趨勢,BP發病機制研究因而被日益重視。LC是皮膚和黏膜內識別、處理和遞呈抗原的專職免疫細胞,在HPV的免疫清除等方面具有特別重要的意義[6]。研究報道,HPV感染導致的宮頸癌[7]、鱗狀細胞癌[8]等病變組織中LC受抑制,細胞數量減少,分布、形態等發生異常。
本研究檢測了36例BP皮損和皮損旁正常皮膚組織中LC標志性抗原分子CD1a的表達,觀察BP皮損組織中CD1a+LC分布密度和形態變化。與皮損旁正常皮膚組織相比,BP皮損組織中CD1a+LC密度降低,細胞體較小,突起明顯減少、縮短。這提示BP皮損中LC數量下降、形態出現異常,可能導致LC的功能受損,如LC攝取表皮細胞內HPV抗原并向真皮淋巴結T細胞遞呈抗原的能力下降,進而可能是BP病情反復或長期不愈的原因之一。
BP皮損局部LC密度和形態改變的機制目前尚未完全闡明。LC來源于骨髓,經血液/真皮遷移進入表皮。研究顯示LC能否順利進入表皮與表皮局部免疫微環境中細胞因子[9],特別是趨化因子的誘導密切相關[10]。Caberg等[11]研究報道HPV感染引起的鱗狀上皮病變中,LC的數量減少、功能受損。LC在病變局部的浸潤受抑與環境中趨化因子缺乏有關。Feng等[12]研究發現HPV感染導致尖銳濕疣中LC數量減少的同時,形態亦出現異常,并認為LC形態的異常可能與上皮細胞產生的細胞因子影響LC成熟有關。
CC型趨化因子MCP-1主要由單核巨噬細胞、成纖維細胞等分泌產生,對LC的遷移和分化成熟,促進體內免疫微環境形成,誘導機體免疫應答等有重要作用[13]。Harada等[14]報道在免疫性膽道疾病中膽管上皮內LC的聚集與MCP-1在該處的表達有關。Ouwehand等[15]研究報道皮膚中使用MCP-1中和抗體能抑制LC的遷移。Kleine-Lowinski等[16]研究報道MCP-1的表達下調,可能導致宮頸上皮細胞對HPV的免疫耐受,從而促進宮頸癌的發生。
本研究發現,BP皮損組織中MCP-1染色淡,表達范圍小,與皮損旁正常皮膚組織相比,MCP-1的表達強度下降。且BP皮損及皮損旁正常皮膚組織中,LC細胞密度與MCP-1表達強度均呈明顯正相關。這提示BP皮損局部MCP-1的表達可能受抑制,使得機體免疫微環境中趨化LC向表皮HPV感染部位聚集的作用被減弱,可能是造成皮損局部LC密度降低的原因之一。
HPV感染引起MCP-1表達受抑制的具體機制尚不完全清楚。Hacke等[17]報道HPV感染引起的癌前病變以及惡變組織中,HPV通過影響p53進而抑制MCP-1的轉錄表達以及趨化細胞的功能。Sperling等[18]研究報道HPV8的E7蛋白通過轉錄因子C/EBPβ途徑可抑制由角質形成細胞分泌與MCP-1同類的趨化因子CCL20的表達,進而影響了LC遷移。
綜上所述,BP皮損組織中,HPV可能通過下調宿主MCP-1表達,使得皮損局部LC密度下降。此外MCP-1具有趨化單核巨噬細胞、T淋巴細胞等炎癥細胞向炎性病變部位聚集、并誘導內皮細胞分泌黏附分子的能力亦減弱,使得這些細胞和細胞因子對LC功能的協同作用減弱,引起LC對HPV作出免疫應答的能力下降。LC在無法正常攝取HPV抗原的同時,分化成熟亦發生障礙,進一步造成抗原遞呈功能障礙,最終導致機體免疫功能受抑制,難以形成對HPV有效的免疫應答,造成HPV持續感染。這些改變與BP的發生、發展、復發等病理過程密切相關。隨著研究的深入,如能良好調控表皮局部MCP-1等趨化因子的表達水平,有效誘導LC向表皮遷移,可能在逆轉BP免疫功能異常等醫學難題方面產生積極影響。
[1]Li D,Dong B,Hu Z,et al.A Combined Assay of hTERT and E6 Oncoprotein to Identity Virus-Infection Keratinocytes With Higher Telomerase Activity in Human Papillomavirus 16 and 18-Related Bowenoid Papulosis[J].Am J Dermatopathol,2012,34(8):813-817.
[2]MarcucciC,Sabban EC,Friedman P,et al.Dermoscopic findings in bowenoid papulosis:report of two cases[J].Dermatol Pract Concept,2014,4(4):61-63.
[3]Zhou LL,Kang DH,Xu CX,et al.Expression of cyclin D1 and cyclin E significantly associates with human papillomavirus subtypes in Bowenoid papulosis[J].Acta Histochem,2013,115(4):339-343.
[4]Zhu Xiaoxia,Zhou Qiang,Cheng Hao,et al.Detection of Langerhans cells and plasmacytoid dendritic cells in condyloma acuminatum lesions of patients[J].Chin J Dermatol,2015,48(5):343-345.
[5]Shirotake S,Miyajima A,Kosaka T,et al.Regulation of monocyte chemoattractant protein-1 through angiotesin II type I receptor in prostate cancer[J].Am J Pathol,2012,180(3):1008-1016.
[6]Woodham AW,Raff AB,Da Silva DM,et al.Molecular analysis of human papillomavirus virus-like particle activated langerhans cells in vitro[J].Methods Mol Biol,2015,1249:135-149.
[7]Zivadinovic R,Petric AL,Goran L,et al.Persistent human papillomavirus infection in the etiology of cervical carcinoma:the role of immunological,genetic,viral and cellular factors[J].Srp Arh Celok Lek,2014,142(5-6):378-383.
[8]Pereira KM,Soares RC,Oliveira MC,et al.Immunohistochemical staining of Langerhans cells in HPV-positive and HPV-negative cases of oral squamous cells carcinoma[J].J Appl Oral Sci,2011,19(4):378-383.
[9]Eaton LH,Roberts RA,Kimber I,et al.Skin sensitization induced Langerhans'cell mobilization:variable requirements for tumour necrosis factor-α[J].Immunology,2015,144(1):139-148.
[10]Wang XQ,Gao XH,Hong YX,et al.Local hyperthermia decreases the expression of CCL-20 in condyloma acuminatum[J].Virol J,2010,7(1):301.
[11]Caberg JH,Hubert P,Herman L,et al.Increased migration of Langerhans cells in response to HPV16 E6 and E7 oncogene silencing:role of CCL20[J].Cancer Immunol Immunother,2009,58(1):39-47.
[12]Feng JY,Peng ZH,Tang XP,et al.Immunohistochemical and ultrastructural features of Langerhans cells in condyloma acuminatum[J].J Cutan Pathol,2008,35(1):15-20.
[13]Gupta M,Chaturvedi R,Jain A.Role of monocyte chemoattractant protein-1(MCP-1)as an immune-diagnostic biomarker in the pathogenesis of chronic periodontal disease[J].Cytokine,2013,61(3):892-897.
[14]Harada K,Nakanuma Y.Innate immunity in the pathogenesis of cholangiopathy:a recent update[J].Inflamm Allergy Drug Targets,2012,11(6):478-483.
[15]Ouwehand K,Scheper RJ,de Gruijl TD,et al.Epidermis-to-dermis migration of immature Langerhans cells upon topical irritant exposure is dependent on CCL2 and CCL5 [J].Eur Immunol,2010,40(7):2026-2034.
[16]Kleine-Lowinski K,Rheinwald JG,Fichorova RN,et al.Selective suppression of monocyte chemoattractant protein-1 expression by human papillomavirus E6 and E7 oncoproteins in human cervical epithelial and epidermal cells[J].Int J Cancer,2003,107(3):407-415.
[17]Hacke K,Rincon-Orozco B,Buchwalter G,et al.Regulation of MCP-1 chemokine transcription byp53[J].Mol Cancer,2010,9(1):82.
[18]Sperling T,Oldak M,Walch RB,et al.Human papillomavirus type 8 interferes with a novel C/EBPβ-mediated mechanism of keratinocyte CCL20 chemokine expression and Langerhans cell migration[J].PLoS Pathog,2012,8(7):e1002833.